Commentaires sur le test : Test d'Apple Logic Pro X 10.5
- 103 réponses
- 44 participants
- 16 251 vues
- 49 followers
Afficher le sujet de la discussion
bon essais a toi ! Logic est vraiment quelque chose. moins de forums et de bla-bla plus d'essais. ( les autres DAW ont tous des qualités).
Si on peut revenir a Logic, ses astuces ,nouveautés, ses moins. surtout 10.5
y a des CENTAINES de lignes de nouveautés dans le log, on a aucunement besoin du einieme sujet mac vs pc.
Spécifiquement 10.5 même. sinon je déflag
Mais il y a quand même des nouveautés, hors boucles Live, comme le step sequencer ou les deux Samplers, non ?
Oui mais il y a longtemps...
J'ai switché de Cubase (SX3) vers Logic en 2013, après des problèmes irritants de performances, conflits de matos, fiabilité de composants PC, autant sur des tours que des portables, etc.
Je suis amateur - et j'ai les moyens d'acheter du Apple - donc pas de grosse pression professionnelle.
J'ai profité de tarifs japonais sur Apple (en gros, j'ai économisé presque 800€ sur une machine vendue 2500€).
J'ai immédiatement aimé : les softs livrés avec le Mac - tout est là pas besoin d'aller chercher des freewares partout, les perfs, la stabilité et la simplicité (pas de s*l*peries de drivers, etc.).
Ce que je regrette de Cubase, encore aujourd'hui :
- Les expressions maps. Logic a introduit la notion d'articulations avec la 10.4 (de mémoire) mais ça reste moins puissant
- Le routing que je trouve mieux foutu que sur Logic, mais bon, on fait pas ça toutes les 2 secondes. Et Logic a fait des progrès aussi sur la gestion du panning & surround
- La console, qu'on peut réorganiser comme on veut, avec couleurs, etc.
- La répartition de perfs sur les processeurs, il faut parfois procéder à quelques astuces de routing / paramétrage pour répartir la charge sur les X processeurs. Sinon, Logic peut tout foutre sur le même avec des dropouts.
Bref, Logic a pas mal comblé ces dernières années les gros manques par rapport à Cubase (et Ableton Live dernièrement ). Notamment, les articulations, les freeze de pistes d'instruments, le routing, etc.
Sinon, d'autres questions posées :
- Sur la gestion de mémoire, effectivement on peut charger plus de RAM "applicative" que de RAM physique, évidemment au prix d'une compression de mémoire (compression + swap, je laisse les experts Apple développer). Il y a un impact sur la performance, que je n'ai pas mesuré. Quand ça commence à ramer côté CPU, je freeze des pistes (Kontakt, Play, Sine, etc.) et ça passe. Et évidemment, je ferme toutes autres apps (Chrome, Dropbox voire SonarWorks ou StreamDeck).
J'ai remarqué aussi qu'il y a peu de fuite de mémoire, ce qui est le signe d'un OS et d'appli bien optimisées.
J'en dirais pas autant, hélas, sur PC (que j'utilise aussi à titre pro).
- Sur le fait de faire tourner la 10.5 sur High Sierra, ça a été cité précédemment, c'est un "hack" qui le fait passer pour Mojave. http://dosdude1.com/mojave/ (attention, pas testé, précautions, etc.)
Autre ressource : https://osxdaily.com/2019/10/24/fix-install-macos-application-damaged-cant-be-used-error-mac/
Il va surement avoir une version 11 et payante mais on rentrent quand même dans les frais car 200 euro en 2013 avec pas mal de Maj ça va et pour le matériel pas besoin d'acheter le dernier MacBook Pro ou iPad personnellement je bosse avec iMac I7 3,1 Ghz et 16g de ram de fin 2012 et ça tourne nickel.
miconmac
2093
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
A mon avis, il ne faut pas comparer le prix d'une tour avec celui d'un portable : le portable est plus cher et plus restreint en capacité de calcul ( c'est vrai en Mac et en PC )
J'imagine que tu sais très bien cela mais j'insiste au cas où, parce que dernièrement j'ai croisé des gens qui trouvaient que "tout compte faits" un MacBook Pro est très cher !
Oui, si on n'a pas réellement besoin d'un portable, c'est bien plus cher qu'un Mac mini par exemple.
Mac mini qui est facilement transportable si on a quelques écrans à disposition
Mac mini qui est très bien pour la MAO et équipe même des studios professionnels (même si son i7 Hexa est moins puissant que les i9 Octo )
J'imagine que tu sais très bien cela mais j'insiste au cas où, parce que dernièrement j'ai croisé des gens qui trouvaient que "tout compte faits" un MacBook Pro est très cher !
Oui, si on n'a pas réellement besoin d'un portable, c'est bien plus cher qu'un Mac mini par exemple.
Mac mini qui est facilement transportable si on a quelques écrans à disposition
Mac mini qui est très bien pour la MAO et équipe même des studios professionnels (même si son i7 Hexa est moins puissant que les i9 Octo )
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 05/07/2020 à 11:07:54 ]
DownSideUp
1956
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation de EntheoRidim :
Je vais me faire prêter un mac finalement pour tester Logic.
Vu que je vais acheter un nouvel ordinateur dans les prochains mois, j'ai regardé les prix pour le mac qui me conviendrait le mieux (un Macbook pro config i7/10th gen avec 16g de ram et un ssd 512 de base) ce qui donne 2380€, si possible sans la TVA via ma société c'est 1880€ bref environ 400€ plus cher que la tour PC qui est l'autre option. Par contre, au prix du mac il faut ajouter une centaine d'euros pour les adaptateurs.
Bon, c'est plus cher et oui, pour ce prix, je peux monter une tour avec une config hallucinante ou avoir un pc portable plus puissant.
Citation :La seule différence vient dans l'utilisation que l'on prévoit de faire de sa machine ET de la manière dont on l'utilise.
Parole de programmeur/développeur/informaticien (et accessoirement graphiste)!
Je balaye les mythes bien connu de MAC (tient plus longtemps, plus stable, pas de virus, pas de bugs, plus solides, etc.) si Logic me plait vraiment, j'achète un MAC. Pour le reste, j'ai toujours des dizaines de pc tours/portables qui fonctionnent impeccablement (certains depuis plus de 15 ans maintenant !)
D'ailleurs, je considère sérieusement l'option car celle ci me permet d'avoir les avantages (et les inconvénients) de l'un et de l'autre.Hors sujet :D'ailleurs, je suppose que mon Push 2 pourra aussi servir de contrôleur MIDI mode "user" sous Logic non ?D'autant plus que sur mes pc, j'ai la tentation de perdre du temps en gaming ^^
bon essais a toi ! Logic est vraiment quelque chose. moins de forums et de bla-bla plus d'essais. ( les autres DAW ont tous des qualités).
Si on peut revenir a Logic, ses astuces ,nouveautés, ses moins. surtout 10.5
y a des CENTAINES de lignes de nouveautés dans le log, on a aucunement besoin du einieme sujet mac vs pc.
Spécifiquement 10.5 même. sinon je déflag
Lunatic Dandy
264
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
miconmac
2093
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
c'est un peu le soucis avec cette mise à jour : si on ne fait pas partie de ceux qui étaient espéraient plus de Live dans Logic , alors on a pas grand chose à en dire
Sauf qu'on aime bien l'idée d'une Stan généraliste qui s'adresse quasiment à tous les profils de musiciens
Sauf qu'on aime bien l'idée d'une Stan généraliste qui s'adresse quasiment à tous les profils de musiciens
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
Zabelle
341
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Citation de miconmac :
c'est un peu le soucis avec cette mise à jour : si on ne fait pas partie de ceux qui étaient espéraient plus de Live dans Logic , alors on a pas grand chose à en dire
Mais il y a quand même des nouveautés, hors boucles Live, comme le step sequencer ou les deux Samplers, non ?
Buco Rosso
492
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
lowweek
678
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Citation :
D'ailleurs, je serais très intéressé par vos retours d'expériences à ce sujet. Avez-vous comparé (en profondeur) Logic avec d'autres STAN (en particulier Cubase) ?
Oui mais il y a longtemps...
J'ai switché de Cubase (SX3) vers Logic en 2013, après des problèmes irritants de performances, conflits de matos, fiabilité de composants PC, autant sur des tours que des portables, etc.
Je suis amateur - et j'ai les moyens d'acheter du Apple - donc pas de grosse pression professionnelle.
J'ai profité de tarifs japonais sur Apple (en gros, j'ai économisé presque 800€ sur une machine vendue 2500€).
J'ai immédiatement aimé : les softs livrés avec le Mac - tout est là pas besoin d'aller chercher des freewares partout, les perfs, la stabilité et la simplicité (pas de s*l*peries de drivers, etc.).
Ce que je regrette de Cubase, encore aujourd'hui :
- Les expressions maps. Logic a introduit la notion d'articulations avec la 10.4 (de mémoire) mais ça reste moins puissant
- Le routing que je trouve mieux foutu que sur Logic, mais bon, on fait pas ça toutes les 2 secondes. Et Logic a fait des progrès aussi sur la gestion du panning & surround
- La console, qu'on peut réorganiser comme on veut, avec couleurs, etc.
- La répartition de perfs sur les processeurs, il faut parfois procéder à quelques astuces de routing / paramétrage pour répartir la charge sur les X processeurs. Sinon, Logic peut tout foutre sur le même avec des dropouts.
Bref, Logic a pas mal comblé ces dernières années les gros manques par rapport à Cubase (et Ableton Live dernièrement
). Notamment, les articulations, les freeze de pistes d'instruments, le routing, etc.Sinon, d'autres questions posées :
- Sur la gestion de mémoire, effectivement on peut charger plus de RAM "applicative" que de RAM physique, évidemment au prix d'une compression de mémoire (compression + swap, je laisse les experts Apple développer). Il y a un impact sur la performance, que je n'ai pas mesuré. Quand ça commence à ramer côté CPU, je freeze des pistes (Kontakt, Play, Sine, etc.) et ça passe. Et évidemment, je ferme toutes autres apps (Chrome, Dropbox voire SonarWorks ou StreamDeck).
J'ai remarqué aussi qu'il y a peu de fuite de mémoire, ce qui est le signe d'un OS et d'appli bien optimisées.
J'en dirais pas autant, hélas, sur PC (que j'utilise aussi à titre pro).
- Sur le fait de faire tourner la 10.5 sur High Sierra, ça a été cité précédemment, c'est un "hack" qui le fait passer pour Mojave. http://dosdude1.com/mojave/ (attention, pas testé, précautions, etc.)
Autre ressource : https://osxdaily.com/2019/10/24/fix-install-macos-application-damaged-cant-be-used-error-mac/
Salvadj
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
Citation de newjazz :
Citation de Slapotarzed :On ne peut raisonnablement pas considérer qu'il n'y a peu eu de version "majeure" de MacOS en 20 ans ou de Logic Pro en 7 ans.
Je n'ai jamais prétendu le contraire. Disons juste qu'Apple a adopté une nomenclature un peu particulière pour ses produits qui n'aide pas forcément à établir des comparaisons claires avec la concurrence.
Comme tu l'as dit toi-même, Logic est un produit d'appel (jeu de mots involontaire!
Dans cette perspective, je pense que la numérotation choisie par Apple leur permet de faire passer les versions majeures "en douce" en mode 10.x, 10.x+1, 10.x+2 etc. jusqu'au jour où ils auront envie de changer de stratégie tarifaire et là, boum, ils proposeront une version 11 payante. Je reconnais toutefois que ce n'est qu'une hypothèse et que je peux me tromper.
Il va surement avoir une version 11 et payante mais on rentrent quand même dans les frais car 200 euro en 2013 avec pas mal de Maj ça va et pour le matériel pas besoin d'acheter le dernier MacBook Pro ou iPad personnellement je bosse avec iMac I7 3,1 Ghz et 16g de ram de fin 2012 et ça tourne nickel.
eisse
20
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Hakim+K
2179
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte