Sujet Personne utilise ardour ici ?
- 61 réponses
- 12 participants
- 4 391 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
meme remarque pour moi ! je voudrais connaitre les prix !
on attend.
ardour est le seul soft en devenir qui soit quasiment un pro tools
j'ai taté du PT TDM vendredi dernier et j'ai été frappé par la proximité conceptuelle. Ce n'est pas encore le cas, mais Ardour pourrait bien supplanter mon Sonar sur mon poste, à terme.
Je ne suis pas d'accord : vivent les prestations de service pro sous linux.
linux est le meilleur os existant mais complexe, donc des prestations de service sont indispensables et tt particulièrement en MAO.
a la rigueur installer une mandrake "de base" tout seul ok mais une plateforme multimédia incluant un pack MAO/DAO/V(video)AO je ne crois pas.
je ne suis pas pour la bidouille j'ai passé l'age donc en ce qui me concerne ça m'intéresse.
soit on tape des lignes de code on bidouille avec une sous carte soit on se fait installer un VRAI studio pret à l'emploi , de qualité pro et on fait de la musique.
J'ai choisi mon camp, ce sera le 2e.
4hoo pour avoir un studio pro ?
quand je pense au temps perdu chez un commerçant pour me vendre un bete cable midi, 4H00 de bonheur oui ! un samedi apres midi à voir son home studio monter... le pied.
je ne suis pas d'accord
Ardour est vraiment une beta d'ailleurs Paul Davis lui meme disait en 2004 qu'il avait hésité à proposer en ligne des versions non finalisées, disant que si ça plantait les gens diraient que c'était " vraiment naze"
Puis il a choisi de proposer les betas successives afin que la communauté mondiale des utilisateurs puissent eux aussi contribuer au perfectionnement du soft.
Heureusement que Ardour n'est pas encore en 1 en son état actuel meme si depuis un an, l'évolution est considérable. Je pense qu'il faut encore attendre 1 an pour avoir un soft 100% fiable et opérationnel en prod.
Dans 3 ans Ardour fera partie du monde fermé des softs /DAW professionnels. Aucun doute là dessus. Au meme titre que Pro Tools, Samplitude, Nuendo.
Mais pas encore, normal qud on voit l'ampleur du projet.
par contre ton projet est intéressant puisqu'il démarre en quasi-fin de préversion 1 de Ardour et qu'il s'inscrit ds le cadre d'une prestation GLOBALE de services, sur le moyen terme. DONC c'est bon
attention attention je ne suis qu'un simple utilisateur amateur en MAO
simplement effectivement, lorsque je suis passé ds un mag de MAO spécialisé Pro Tools (où j'ai été tres bien reçu au passage) la ressemblance Pro Tools/ Ardour m'a frappé.
Je ne vois pas , sauf Ardour, de soft plus proche, ce qui est bon en soi; de meme que Open office.org 2.0 peut aisément remplacer microsoft office. (et meme plus)
mais ce n'est pas encore au point ce qui est normal ! un projet pareil, c'est déjà beau qu'il existe ! Qd on voit le temps qu'il a fallu pour que Audacity soit un bon soft, c'est normal !
Pas d'accord parce que de toute façon , tout le monde ne va pas s'y intéresser, linux ou win...
Si on regarde de plus pres le profil AF on s'aperçoit qu'il y a des gens d'horizons tres divers, mais qui ont un point commun: une passion réelle pour la musique, dépassant de tres loin la manie du MP3 dans un stylo gadget, qui sont prets à faire de vrais sacrifices pour avoir LE SON.
Donc de toute façon M Lambda qui ne connait que de la musique les émissions tv du samedi soir ou la star ac (pour ses enfants) ne sera JAMAIS concerné par la MAO, que ce soit sous Windows, Linux ou Mac OS. Ce n'est meme pas un pb d'argent (Agnula est gratuite) mais de culture. c'est regrettable mais c'est ainsi...
Par contre ce que je trouve formidable sur AF c'est cette diversité: ouvriers, entrepreneurs, agents techniques, médecins, archis, ingénieurs, fonctionnaires etc etc etc mais avec une petite part de "folie" ... folie raisonnée et raisonnable mais folie tout de meme
C'est à cette part de "folie" raisonnée que s'adresse ce type de projets, pas aux adeptes du MP3 consommation déculturation ...
Et puis 160€ contre une galere interminable de plusieurs mois finissant par un abandon ou ds le meilleur des cas par un retour contraint et forcé sur un soft "semi grand public "avec une carte multimédia... ben ;...
non moi je le dis j'ai perso besoin d'etre aidé.
monter une bidouille je l'ai déjà fait mais bon...
monter un studio COHERENT, que ce soit sous Mac win ou linux , je ne sais pas le faire. A chacun son métier...
Là on est 100% d'accord par contre: meme les concepteurs de Mac sont passés à l'UNix... c'est dire...
sans parti pris, Linux est de loin le meilleur OS que je connaisse... il faut qu'il mûrisse c'est tout, afin qu'il devienne de + en + simple et qu'il soit ACCEPTE par les fabricants de hardware et là, ce sera réglé. A terme, il y aura la masse énorme mais réfléchie des utilisateurs d'UNIX et d'UNIX Like (dont les macintoshiens) et puis il y aura les "autres" sous windows...
Je donne 3 ans à Linux pour etre " sur une base parfaite" + autant à Ardour pour devenir l'une des références de la MAO pro. Il y a 3/4 ans quand on parlait de linux en mao on passait pour un fou, maintenant on parle de ça meme sur des newsgroups du genre "rec.audio.pro" , ça devient, meme chez les pros, une vraie possibilité, une option potentiellement sérieuse, à terme certes, mais ça le devient...
A+
GillesMM
231
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
521410
Citation : pas de prix public conseillé ?
meme remarque pour moi ! je voudrais connaitre les prix !
Citation : ° pas de référence : il faudrait citer l'article des musicos de minéapolis qui expliquent qu'ils font des recording pour prince (ou pour ses musiciens
on attend.
GillesMM
231
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
521410
Eh faut qd meme prendre conscience du fait que ardour n'en est meme pas à la version 1... ce n'est que du beta !
attention ce n'est pas conseillé en production pour l'heure meme si (tant pis si je m'attire des foudres ici, ) potentiellement, ardour semble etre le soft le + proche de la logique pro tools, de tous les softs testés c'est celui qui me parait etre le plus ds cette logique du DAW professionnel.
Mais ce n'est encore qu'un projet en cours d'élaboration, la version 1 devrait regler les pbs essentiels et la 2 intégrer le MIDI + amélioration du look de l'interface grace à l'évolution de GTK (de mémoire, cf propos de PDavis à bordeaux en 2004)
donc patience patience
pour l'heure un dual boot semble indispensable...
j'avais pensé PT M Powered sous xp et Ardour sous Linux Debian ou GENTOO le tout utilisé avec 1 seule carte, Delta audio 1010
mais ce n'est qu'un projet....
attention ce n'est pas conseillé en production pour l'heure meme si (tant pis si je m'attire des foudres ici, ) potentiellement, ardour semble etre le soft le + proche de la logique pro tools, de tous les softs testés c'est celui qui me parait etre le plus ds cette logique du DAW professionnel.
Mais ce n'est encore qu'un projet en cours d'élaboration, la version 1 devrait regler les pbs essentiels et la 2 intégrer le MIDI + amélioration du look de l'interface grace à l'évolution de GTK (de mémoire, cf propos de PDavis à bordeaux en 2004)
donc patience patience
pour l'heure un dual boot semble indispensable...
j'avais pensé PT M Powered sous xp et Ardour sous Linux Debian ou GENTOO
le tout utilisé avec 1 seule carte, Delta audio 1010 mais ce n'est qu'un projet....
ccomb
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
GillesMM
231
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
521410
Citation : Ardour est aujourd'hui moins évolué que Pro Tools
ardour est le seul soft en devenir qui soit quasiment un pro tools
j'ai taté du PT TDM vendredi dernier et j'ai été frappé par la proximité conceptuelle. Ce n'est pas encore le cas, mais Ardour pourrait bien supplanter mon Sonar sur mon poste, à terme.
Je ne suis pas d'accord : vivent les prestations de service pro sous linux.
linux est le meilleur os existant mais complexe, donc des prestations de service sont indispensables et tt particulièrement en MAO.
a la rigueur installer une mandrake "de base" tout seul ok mais une plateforme multimédia incluant un pack MAO/DAO/V(video)AO je ne crois pas.
je ne suis pas pour la bidouille j'ai passé l'age donc en ce qui me concerne ça m'intéresse.
soit on tape des lignes de code on bidouille avec une sous carte soit on se fait installer un VRAI studio pret à l'emploi , de qualité pro et on fait de la musique.
J'ai choisi mon camp, ce sera le 2e.
Citation : Si le Pc possède une carte ésotérique, l'installation peut prendre 2 ou 3 heures. Il faut en plus faire une démonstration avant de vendre qui prendra bien 1 heure.
4hoo pour avoir un studio pro ?
quand je pense au temps perdu chez un commerçant pour me vendre un bete cable midi, 4H00 de bonheur oui ! un samedi apres midi à voir son home studio monter... le pied.
Anonyme
521410
Citation : Pour la remarque sur le fait que c'est encore du beta, je confirme, c'est bien du beta, comme tous les logiciels du marchés,
je ne suis pas d'accord
Ardour est vraiment une beta d'ailleurs Paul Davis lui meme disait en 2004 qu'il avait hésité à proposer en ligne des versions non finalisées, disant que si ça plantait les gens diraient que c'était " vraiment naze"
Puis il a choisi de proposer les betas successives afin que la communauté mondiale des utilisateurs puissent eux aussi contribuer au perfectionnement du soft.Heureusement que Ardour n'est pas encore en 1 en son état actuel meme si depuis un an, l'évolution est considérable. Je pense qu'il faut encore attendre 1 an pour avoir un soft 100% fiable et opérationnel en prod.
Dans 3 ans Ardour fera partie du monde fermé des softs /DAW professionnels. Aucun doute là dessus. Au meme titre que Pro Tools, Samplitude, Nuendo.
Mais pas encore, normal qud on voit l'ampleur du projet.
par contre ton projet est intéressant puisqu'il démarre en quasi-fin de préversion 1 de Ardour et qu'il s'inscrit ds le cadre d'une prestation GLOBALE de services, sur le moyen terme. DONC c'est bon
GillesMM
231
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
521410
Citation : tu le dis toi même ardour n'est pas encore protools
attention attention je ne suis qu'un simple utilisateur amateur en MAO
simplement effectivement, lorsque je suis passé ds un mag de MAO spécialisé Pro Tools (où j'ai été tres bien reçu au passage) la ressemblance Pro Tools/ Ardour m'a frappé.
Je ne vois pas , sauf Ardour, de soft plus proche, ce qui est bon en soi; de meme que Open office.org 2.0 peut aisément remplacer microsoft office. (et meme plus)
mais ce n'est pas encore au point ce qui est normal ! un projet pareil, c'est déjà beau qu'il existe ! Qd on voit le temps qu'il a fallu pour que Audacity soit un bon soft, c'est normal !
Citation : Je me plaçais dans la peau d'un type qui va acheter une prestation d'installation de Linux pour avoir un studio pro.
Pas d'accord parce que de toute façon , tout le monde ne va pas s'y intéresser, linux ou win...
Si on regarde de plus pres le profil AF on s'aperçoit qu'il y a des gens d'horizons tres divers, mais qui ont un point commun: une passion réelle pour la musique, dépassant de tres loin la manie du MP3 dans un stylo gadget, qui sont prets à faire de vrais sacrifices pour avoir LE SON.
Donc de toute façon M Lambda qui ne connait que de la musique les émissions tv du samedi soir ou la star ac (pour ses enfants) ne sera JAMAIS concerné par la MAO, que ce soit sous Windows, Linux ou Mac OS. Ce n'est meme pas un pb d'argent (Agnula est gratuite) mais de culture. c'est regrettable mais c'est ainsi...
Par contre ce que je trouve formidable sur AF c'est cette diversité: ouvriers, entrepreneurs, agents techniques, médecins, archis, ingénieurs, fonctionnaires etc etc etc mais avec une petite part de "folie" ... folie raisonnée et raisonnable mais folie tout de meme
C'est à cette part de "folie" raisonnée que s'adresse ce type de projets, pas aux adeptes du MP3 consommation déculturation ...
Et puis 160€ contre une galere interminable de plusieurs mois finissant par un abandon ou ds le meilleur des cas par un retour contraint et forcé sur un soft "semi grand public "avec une carte multimédia... ben ;...
non moi je le dis j'ai perso besoin d'etre aidé.
monter une bidouille je l'ai déjà fait mais bon...
monter un studio COHERENT, que ce soit sous Mac win ou linux , je ne sais pas le faire. A chacun son métier...
Citation : Je suis d'accord que Linux est le meilleur système
Là on est 100% d'accord par contre: meme les concepteurs de Mac sont passés à l'UNix... c'est dire...
sans parti pris, Linux est de loin le meilleur OS que je connaisse... il faut qu'il mûrisse c'est tout, afin qu'il devienne de + en + simple et qu'il soit ACCEPTE par les fabricants de hardware et là, ce sera réglé. A terme, il y aura la masse énorme mais réfléchie des utilisateurs d'UNIX et d'UNIX Like (dont les macintoshiens) et puis il y aura les "autres" sous windows...
Je donne 3 ans à Linux pour etre " sur une base parfaite" + autant à Ardour pour devenir l'une des références de la MAO pro. Il y a 3/4 ans quand on parlait de linux en mao on passait pour un fou, maintenant on parle de ça meme sur des newsgroups du genre "rec.audio.pro" , ça devient, meme chez les pros, une vraie possibilité, une option potentiellement sérieuse, à terme certes, mais ça le devient...
A+
- < Liste des sujets
- Charte