Upgrade Pro Tools 11.2.2 vers 11.3 - Quel intérêt hors Yosemite et vos retours d'expériences ?
- 28 réponses
- 3 participants
- 4 370 vues
- 5 followers
TC Hotrod
8249
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
- 1
- 2
TC Hotrod
8249
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Up ! 
TC Hotrod
8249
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Je ne pensais pas que Pro Tools 11.3 déclencherait un tel engouement et autant de messages. 
Je vois qu'Avid a sorti un correctif PT11.3.1 entretemps.
Je vais reposer la question différemment:
Y a t'il parmi vous des utilisateurs de PT qui sont passés en PT11.3 ? Il y en a peut être au moins un ou deux parmi nous, non même pas un seul ?
Je vois qu'Avid a sorti un correctif PT11.3.1 entretemps.
Je vais reposer la question différemment:
Y a t'il parmi vous des utilisateurs de PT qui sont passés en PT11.3 ? Il y en a peut être au moins un ou deux parmi nous, non même pas un seul ?
demozic
1218
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
TC Hotrod
8249
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Bonjour Demozic,
Merci d'avoir pris le temps pour ce retour détaillé.
Concernant les sources d'instabilité que tu évoques :
-spotlight : j'ignorais la nouvelle tendance de la semaine (c'est comme la mode, faut suivre de près…)
-formatage de DD et buffer sont ok.
- bluetooth / wifi : j'étais au courant mais parfois mon wifi reste allumé du fait que mon Mac n'est pas uniquement dédié MAO.
-hyper threading : à la lecture de ton mail je sues allé me cultiver un minimum. Il semblerait qu'il faille utiliser un compte de développeur Mac pour pouvoir le désactiver, ce qui freine d'autant plus mes talents de bidouiller qui sont déjà très… limités…
- alim : non je suis en direct pas d'onduleur, c'est peut être une piste.
-hypermodulation : tu parles d'un niveau qui tape au dessus de 0 dBfs ou plus simplement qui sort anormalement fort? C'est vrai que la course au gros niveau entre éditeurs est ridicule. Je ne savais pas du tout que c'était plantogène même si je cherche à éviter d'allumer au rouge bien sûr.
J'ai également des crashes récurrents dus à un plugin mais il est bien identifié: Analog Lab d'Arturia.
J'ai fait une clean install complète de mon système et de mes applis ce weekend (ce que je n'avais pas fait depuis une éternité). Je n'ai pas testé en détails mais ce ne pouvait qu'être bénéfique. J'ai constaté que PT se charge beaucoup plus vite au démarrage.
Concernant la Digi 003 j'ai la simple version Rack, elle est clairement appelée à disparaitre (je parle de mon setup) le plus rapidement possible.
Le simple fait qu'elle soit en FW 400 la rend collecter mais je m'en passerais bien. A partir de là, est-ce qu'elle freine à ce point et à elle toute seule les performances de l'ensemble de ma config (du fait qu'il y a un seul contrôleur FW pour le Mac) ? Un simple exemple, le bounce offline ici, dès que la session est un peu chargée en plugins, c'est à vitesse x1,2 maxi voire carrément moins qu'à vitesse réelle parfois !
J'ai honte, je rase les murs. 
Merci d'avoir pris le temps pour ce retour détaillé.
Concernant les sources d'instabilité que tu évoques :
-spotlight : j'ignorais la nouvelle tendance de la semaine (c'est comme la mode, faut suivre de près…)
-formatage de DD et buffer sont ok.
- bluetooth / wifi : j'étais au courant mais parfois mon wifi reste allumé du fait que mon Mac n'est pas uniquement dédié MAO.
-hyper threading : à la lecture de ton mail je sues allé me cultiver un minimum. Il semblerait qu'il faille utiliser un compte de développeur Mac pour pouvoir le désactiver, ce qui freine d'autant plus mes talents de bidouiller qui sont déjà très… limités…
- alim : non je suis en direct pas d'onduleur, c'est peut être une piste.
-hypermodulation : tu parles d'un niveau qui tape au dessus de 0 dBfs ou plus simplement qui sort anormalement fort? C'est vrai que la course au gros niveau entre éditeurs est ridicule. Je ne savais pas du tout que c'était plantogène même si je cherche à éviter d'allumer au rouge bien sûr.
J'ai également des crashes récurrents dus à un plugin mais il est bien identifié: Analog Lab d'Arturia.
J'ai fait une clean install complète de mon système et de mes applis ce weekend (ce que je n'avais pas fait depuis une éternité). Je n'ai pas testé en détails mais ce ne pouvait qu'être bénéfique. J'ai constaté que PT se charge beaucoup plus vite au démarrage.
Concernant la Digi 003 j'ai la simple version Rack, elle est clairement appelée à disparaitre (je parle de mon setup) le plus rapidement possible.
Le simple fait qu'elle soit en FW 400 la rend collecter mais je m'en passerais bien. A partir de là, est-ce qu'elle freine à ce point et à elle toute seule les performances de l'ensemble de ma config (du fait qu'il y a un seul contrôleur FW pour le Mac) ? Un simple exemple, le bounce offline ici, dès que la session est un peu chargée en plugins, c'est à vitesse x1,2 maxi voire carrément moins qu'à vitesse réelle parfois !
J'ai honte, je rase les murs. demozic
1218
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation de TC :
Chez moi, j'ai jamais vraiment désactivé totalement Spotlight (c'est faisable avec des outils de maintenance comme Onyx), je continue à mettre mes disques audio dans confidentialité pour éviter que Spotlight ne se mette à indexer mes disques audio au mauvais moment (en plein enregistrement). Je fais pareil sous Windows (déactivation de l'indexation auto).-spotlight : j'ignorais la nouvelle tendance de la semaine (c'est comme la mode, faut suivre de près…)
Mais j'en parle parce que selon son utilisation (montage son, utilisation de boucles) on se sert souvent de la digibase (workspace) et que ça toujours été très plantogène. Cela dit rien à voir avec la stabilité "temps réel".
Citation :
Ca dépend aussi de la puissance de l'ordi, mais sur mon vénérable MBP de 2008 (C2D) c'est flagrant, moins sur mon MacMini Core i7 (2012). Le bluetooth ne me sert à rien donc il est désactivé ET retiré des ports réseaux. Le Wifi je l'active que qd j'accède à internet puis je le désactive à la volée. Le port ethernet qd à lui est sur un réseau local hors internet/box avec des adresses IP indépendantes sur un switch (relié à un PC et mon autre mac).- bluetooth / wifi : j'étais au courant mais parfois mon wifi reste allumé du fait que mon Mac n'est pas uniquement dédié MAO.
Citation :
Normalement il suffit d'avoir XCode qu'on peut avoir via l'Appstore (j'ai Xcode et j'ai pas de compte dév chez Apple). Mais avec la politique actuelle de forcer les mises à jours, c'est possible qu'on ne puisse accéder aux anciennes version (l'actuelle est la v6, et il faut la v5 pour ML). Ceci dit, j'ai testé rapidement hier soir et la désactivation via l'appli "Instruments" n'est que temporaire, dès qu'on reboute le mac (ou qu'on le met en veille) il remet le CPU dans son état d'origine. C'est juste un outil qui permet aux développeurs de tester leurs programmes avec des machines moins rapides que la leur ou tester des optimisations hardware. Il y a peut-etre un commande Unix pour le faire de manière constante mais je ne la connais pas.-hyper threading : à la lecture de ton mail je sues allé me cultiver un minimum. Il semblerait qu'il faille utiliser un compte de développeur Mac pour pouvoir le désactiver, ce qui freine d'autant plus mes talents de bidouiller qui sont déjà très… limités…
Déjà il faut savoir si ton mac pro gère l'HT (c'est facile à voir tu doit voir 2 fois plus de coeurs dans PT que le total de coeurs de tes processeurs).
De plus, ça dépend vraiment des machines (type et génération de processeurs), j'ai eu des amc bi-proc monocoeurs, mono-proc bicoeurs -> les réglages CPU et le comportement de PT étaient différent pou chaque cas. En testant rapidement, avec mon core i7, il vaut mieux laisser l'HT matériel activé + tous les coeurs logiques, mais ce sera différent sur une autre machine :
- si je désactive l'HT hardware le mac devient bcp plus lent et moins réactif.
- si je mets 4 coeurs au lieu de 8 (avec HT actif), ça avait l'air un poil plus stable mais je perds en puissance CPU globale. Il faudrait tester plus longtemps avec des grosses sessions pour savoir si c'est vraiment intéressant.
Il y a un autre truc qui peut changer aussi les perf du mac, c'est le turboboost. Là encore ça dépend des machines. Avec mon Core i7 à 2,3Ghz, je sais dès que j'utilise PT il se booste à 3,1GHz (à moins de ne rien faire du tout). Mais ce proc est assez récent et semble supporter le turboboost en mutlicoeur. Les anciens Core i7 (et sans doute les Xeon) ont le turboboost qui fonctionne uniquement sur 1 coeur. Il y a cette appli pour activer/désactiver cette fonction, j'ai également utilisé une appli sur le site d'Intel pour monitorer la freq du CPU (et sa conso), mais je sais pas si ça fonctionne avec les mac pro (xeon).
Citation :
La qualité du courant secteur dépend vraiment des endroits (EDF) et de l'installations électriques locales. Par exemple, dans mon appart (pourtant refait à neuf, électricité comprise), dès que mon frigo s'enclenche ça envoi un clic qui perturbe automatiquement PT (via l'interface audio je pense). Soit ça entraine un peak CPU très bref mais qui coupe le son/lecture (avec ou sans msg d'erreur) soit j'ai carrément un clic dans mes enregistrements audio (chose que je n'ai jamais eu avant dans d'autres lieux). C'est qq chose que j'ai clairement identifié -> il me faudrait un onduleur au moins line-interactive (ou un filtre secteur) mais j'ai pas les moyens en ce moment (même si avec un macmini j'ai pas besoin d'une puissance énorme). Un onduleur Offline ne sert à rien dans ce genre de cas.- alim : non je suis en direct pas d'onduleur, c'est peut être une piste.
Citation :
Oui. Mais c'était critique à l'époque du DAE, un peak très courts (qq ms) au dessus de 0dBFS n'était pas gênant mais si on saturait une piste, un bus ou un plug pdt plusieurs secondes, ça plantait rapidement. Maintenant quand ça tape dans le orange sur une piste ou un bus, c'est moins grave, ça n'est plus plantogène mais évidement non recommandé. Par contre, il ne faut pas taper trop longtemp dans le rouge sur des sorties physiques (sorties ou inserts).-hypermodulation : tu parles d'un niveau qui tape au dessus de 0 dBfs ou plus simplement qui sort anormalement fort?
Si on travaille sérieusement, on ne va jamais dans ces zones mais parfois qd on compose ou arrange, on ne se soucis pas de ça dans un 1er temps et on passe outre.
Citation :
Une clean install ne peut pas faire de mal. Il y a aussi un petite appli pou reseter les prefs.J'ai fait une clean install complète de mon système et de mes applis ce weekend (ce que je n'avais pas fait depuis une éternité). Je n'ai pas testé en détails mais ce ne pouvait qu'être bénéfique. J'ai constaté que PT se charge beaucoup plus vite au démarrage
Citation :
Un chose que j'ai toujours fait (mais je sais pas si ça a une influence) c'est d'enlever le FW des port réseaux même s'il n'est pas utilisé ni activé. Dans Preferences Systèmes->Réseaux, sélectionnes FW et clique sur (-) pour enlever le port, je ne laisse que Airport et le(s) port(s) Ethernet(s).Le simple fait qu'elle soit en FW 400 la rend collecter mais je m'en passerais bien. A partir de là, est-ce qu'elle freine à ce point et à elle toute seule les performances de l'ensemble de ma config (du fait qu'il y a un seul contrôleur FW pour le Mac) ?
Citation :
Le bounce offline n'utilise pas l'interface mais uniquement le CPU. Ca dépend bcp du contenu de la session et du type d'instrument virtuels. Un simple exemple, le bounce offline ici, dès que la session est un peu chargée en plugins, c'est à vitesse x1,2 maxi voire carrément moins qu'à vitesse réelle parfois !
Si tu bounces tout d'un coup (à la fois plein d'instrus virtuels et un mix entier) ça peut être très lourd -> pour moi le bounce offline sert surtout à "freezer" des pistes (surtout instruments virtuels), donc je le fais piste par piste avant de mixer (j'ai des sends prefader "volants" qui permettent de faire ça rapidement + desactivation/masquage des pistes pour ne rien perdre des infos MIDI+Instru).
Pour le mix à proprement parler, je préfère écouter ce que je fais et puis j'utilise qq effets hardware donc bounce temps réel ou rec-to-track.
De plus si des instrus virtuels utilisent des samples qui sont directement "streamés" depuis un simple HDD (et non pas un SSD ou depuis la RAM), c'est en fait le disque dur qui ralenti tout. Donc ça dépend des instrus virtuels, exemple :
- Superior drummer 2 charge tous les samples en RAM -> super rapide pas besoin de mettre les samples sur SSD (surtout que les samples sont compressés donc on n'y gagne pas tant que ça en temps de chargement).
- BFD, Trilian/Onmisphere, etc chargent en partie en RAM -> il faut soit augmenter la quantité de Samples mis en RAM dans leurs prefs soit mettre les samples sur SSD.
- Par contre pour Kontakt qui utilise un système de compression de donné, le SSD n'accélère pas tant que ça les choses, donc il vaut mieux charger les samples en RAM (mais ça dépend des banques de sons).
Pour faire avancer les choses, il faut parfois les pousser un peu
Beatless
14340
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
TC, je suis (resté) sous 10.8 et je suis passé de PT10 à PT11.3. Je n'ai senti la différence que sur mon compte en banque. 
A si, il me semble qu'il se charge plus vite et qu'il soit plus réactif. Mais c'est peut-être simplement psycho. j'ai un mac mini 2012 Core i5 dans lequel j'ai monté un SSD à l'emplacement libre du lecteur DVD. Le Mac HD est resté dedans, mais je boote sur le SSD.
Comme le dit demozic, c'est simple de faire un clone du Mac HD pour faire des tests. C'est ce que je faisais avec un disque externe avec CCC. Maintenant je le fais sur l'ancien Mac HD. Et si c'est bon je bascule. Le fait de copier "aller-retour" un disque le réorganise et défragmente les fichiers. On y gagne en perfs.
Citation de demozic :
je continue à mettre mes disques audio dans confidentialité pour éviter que Spotlight ne se mette à indexer mes disques audio au mauvais moment (en plein enregistrement).
Tiens, ça m'intéresse ça. Comment fais-tu?
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
demozic
1218
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Beatless
14340
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Merci, je vais ajouter mes DD audio. 
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
TC Hotrod
8249
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
@ demozic:
Spotlight : tu conserves l'activité sur le disque contenant l'OS ? Ça ne créée pas de conflit pendant une session ?
Sur mon ancienne installation tous mes DD étaient exclus, j'utilisais Easy Find pour faire une recherche :https://itunes.apple.com/us/app/easyfind/id411673888
Freeware assez efficace mais peut être moins rapide du fait qu'il n'y a pas d'indexation permanente.
J'étais passé à côté de l'optimisation concernant les ports-réseau FW.
Première différence constatée visuellement sur un bounce offline un peu lourd : au lieu de s''écrouler à x0,8 ou 0,9, le bounce oscille entre 1,6 et 1,2 - c'est déjà ça de gagné.
Pour le reste, je ne sais pas - pas encore réellement testé le comportement d'une session à l'usage.
Concernant les bounces offline : oui je faisais initialement référence à des bounces de mix final. c'est d'ailleurs comme ça que j'avais compris le communication triomphante d'Avid à sa sortie. Sinon, oui sur une piste isolée c'est hyper rapide.
Conclusion mon PT se comporte normalement sur ce point, c'est moi qui m'attendais à autre chose - good news, un problème de moins.
Hyperthreading:
Sur PT11, tu n'as plus accès au nombre de coeur allouables à l'appli - c'est attribué par défaut, non ? - ou on ne parle pas de la même chose ?
Du coup, le bénéfice de la manip serait peut-être peu important. les sessions que j'ai font grosso modo 20/30 tracks audio plus les Aux. La jauge CPU totale du mac dépasse rarement les 20%.
Je pense que la lenteur relative et les décrochages / plantages de session viennent des disques durs et/ou des échanges en FW:
Même s'il s'agit d'un Mac Pro avec des baies internes disponibles, seul l'Os est installé sur un HDD interne, mes autres disques qui comportent les tracks des sessions PT et les banques sons des instruments virtuels sont des DD firewire externes. Ça s'explique tout simplement par le fait qu'il s'agit de DD que je possédais déjà. Je sais c'est très bête…
Puisque on est dans le sujet disques, je vais offrir offrir prochainement un premier SSD à mon Mac pour gérer l'Os.
J'ai quelques questions mais je propose d'ouvrir un autre topic pour ce sujet, (SSD, gestion/ répartition des disques et des fichiers….) car sur ce fil ça dériverait trop du sujet initial, et ça permettra également une indexation plus facile pour ceux qui feront une recherche future.
En espérant que tu y jetteras un oeil.
@ Beatless :
Salut,
CCC semble hyper intéressant dans ses possibilités conjuguées de clone bootable et de sauvegarde incrémentée.
Je cherchais une solution alternative à TimeMachine pas toujours fiable et qui, hebergé sur un DD semble-t'il physiquement défectueux, m' a foutu un dawa sans précédent sur mon système.
Plantage d'une sauvegarde --> redémarrage forcé et je me suis aussitôt retrouvé sans rien demander ni faire avec un état de mon DD dur composé de plusieurs dates différentes suivant les élements (exemple : documents sauvegardés d'avril 2014 + mails tels qu'en novembre + Os comparable à celui de janvier…).
Là je me marre mais sur le moment j'étais fou et j'ai perdu 2 jours à tout réinstaller.
Donc oui vous avez raison tous les deux et j'en suis désormais plus que convaincu, le clonage de la partition de l'Os c'est très pratique mais si en plus ça sauvegarde en temps réel c'est… mieux.
Spotlight : tu conserves l'activité sur le disque contenant l'OS ? Ça ne créée pas de conflit pendant une session ?
Sur mon ancienne installation tous mes DD étaient exclus, j'utilisais Easy Find pour faire une recherche :https://itunes.apple.com/us/app/easyfind/id411673888
Freeware assez efficace mais peut être moins rapide du fait qu'il n'y a pas d'indexation permanente.
J'étais passé à côté de l'optimisation concernant les ports-réseau FW.
Première différence constatée visuellement sur un bounce offline un peu lourd : au lieu de s''écrouler à x0,8 ou 0,9, le bounce oscille entre 1,6 et 1,2 - c'est déjà ça de gagné.
Pour le reste, je ne sais pas - pas encore réellement testé le comportement d'une session à l'usage.
Concernant les bounces offline : oui je faisais initialement référence à des bounces de mix final. c'est d'ailleurs comme ça que j'avais compris le communication triomphante d'Avid à sa sortie. Sinon, oui sur une piste isolée c'est hyper rapide.
Conclusion mon PT se comporte normalement sur ce point, c'est moi qui m'attendais à autre chose - good news, un problème de moins.
Hyperthreading:
Citation :
Déjà il faut savoir si ton mac pro gère l'HT (c'est facile à voir tu doit voir 2 fois plus de coeurs dans PT que le total de coeurs de tes processeurs).
Sur PT11, tu n'as plus accès au nombre de coeur allouables à l'appli - c'est attribué par défaut, non ? - ou on ne parle pas de la même chose ?
Citation :
De plus, ça dépend vraiment des machines (type et génération de processeurs), j'ai eu des amc bi-proc monocoeurs, mono-proc bicoeurs -> les réglages CPU et le comportement de PT étaient différent pou chaque cas. En testant rapidement, avec mon core i7, il vaut mieux laisser l'HT matériel activé + tous les coeurs logiques, mais ce sera différent sur une autre machine :
- si je désactive l'HT hardware le mac devient bcp plus lent et moins réactif.
- si je mets 4 coeurs au lieu de 8 (avec HT actif), ça avait l'air un poil plus stable mais je perds en puissance CPU globale. Il faudrait tester plus longtemps avec des grosses sessions pour savoir si c'est vraiment intéressant.
Du coup, le bénéfice de la manip serait peut-être peu important. les sessions que j'ai font grosso modo 20/30 tracks audio plus les Aux. La jauge CPU totale du mac dépasse rarement les 20%.
Je pense que la lenteur relative et les décrochages / plantages de session viennent des disques durs et/ou des échanges en FW:
Même s'il s'agit d'un Mac Pro avec des baies internes disponibles, seul l'Os est installé sur un HDD interne, mes autres disques qui comportent les tracks des sessions PT et les banques sons des instruments virtuels sont des DD firewire externes. Ça s'explique tout simplement par le fait qu'il s'agit de DD que je possédais déjà. Je sais c'est très bête…
Puisque on est dans le sujet disques, je vais offrir offrir prochainement un premier SSD à mon Mac pour gérer l'Os.
J'ai quelques questions mais je propose d'ouvrir un autre topic pour ce sujet, (SSD, gestion/ répartition des disques et des fichiers….) car sur ce fil ça dériverait trop du sujet initial, et ça permettra également une indexation plus facile pour ceux qui feront une recherche future.
En espérant que tu y jetteras un oeil.
@ Beatless :
Salut,
CCC semble hyper intéressant dans ses possibilités conjuguées de clone bootable et de sauvegarde incrémentée.
Je cherchais une solution alternative à TimeMachine pas toujours fiable et qui, hebergé sur un DD semble-t'il physiquement défectueux, m' a foutu un dawa sans précédent sur mon système.
Plantage d'une sauvegarde --> redémarrage forcé et je me suis aussitôt retrouvé sans rien demander ni faire avec un état de mon DD dur composé de plusieurs dates différentes suivant les élements (exemple : documents sauvegardés d'avril 2014 + mails tels qu'en novembre + Os comparable à celui de janvier…).
Là je me marre mais sur le moment j'étais fou et j'ai perdu 2 jours à tout réinstaller.
Donc oui vous avez raison tous les deux et j'en suis désormais plus que convaincu, le clonage de la partition de l'Os c'est très pratique mais si en plus ça sauvegarde en temps réel c'est… mieux.
[ Dernière édition du message le 17/02/2015 à 14:16:57 ]
Beatless
14340
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
TC Hotrod
8249
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Citation :
Une clean install ne peut pas faire de mal. Il y a aussi un petite appli pou reseter les prefs.
Justement à ce sujet : oui je l'ai installée après ma clean install et j'ai fait quelques essais ensuite
Il y a quelquechose que je ne comprends pas cependant : ai-je fait une mauvaise manip à ce moment là?
L'appli PT Prefs a installé son dossier dans User/Documents (et non pas dans le dossier Pro Tools situé au même endroit). Est-ce la raison? Toujours est-il que je n'ai plus accès aux presets usine dans les fenêtres des plugins alors qu'ils sont pourtant présents sur mon DD.
EDIT:
@ Beatless : je teste et je reviens.
[ Dernière édition du message le 17/02/2015 à 14:37:18 ]
TC Hotrod
8249
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Beatless tu as mis le doigt dessus. 
L'appli donne ces résultats pour ma config actuelle :
64 bit processor.
64 bit EFI
32 bit kernel boot mode
32 bit kernel
Je redémarre donc le Mac après modif pour le passer en 64
J'avais également zappé la PRAM récemment.
L'appli donne ces résultats pour ma config actuelle : 64 bit processor.
64 bit EFI
32 bit kernel boot mode
32 bit kernel
Je redémarre donc le Mac après modif pour le passer en 64
J'avais également zappé la PRAM récemment.
Beatless
14340
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
demozic
1218
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation de TC :
Spotlight est gênant lorsqu'il remet à jour sa base de donnée (indexation). Certes, l'OS peut créer qq fichiers (logs, prefs) lors d'une session maisSpotlight : tu conserves l'activité sur le disque contenant l'OS ? Ça ne créée pas de conflit pendant une session ?
1/ rien à voir avec le nombre de nouveaux fichiers créés lors d'un enregistrement sur le disque audio (sans compter que la taille des fichiers audio change en cours d'enregistrement).
2/ le disque OS est séparé du disque audio (sur lesquel sont mises les sessions PT+fichiers audio) donc les accès sur le disque OS ne va pas perturber les accès sur le disque audio.
Citation :
Je crois qu'on s'est pas compris. Le bounce (online ou offline) est initialement fait pour "coucher" un mix final.Concernant les bounces offline : oui je faisais initialement référence à des bounces de mix final. c'est d'ailleurs comme ça que j'avais compris le communication triomphante d'Avid à sa sortie. Sinon, oui sur une piste isolée c'est hyper rapide.
Mais ça reste un outil, chacun l'utilise comme il veut, je t'ai simplement décrit comment je l'utilisais, et pourquoi.
Après il y a des gens qui s'obstinent à vouloir mixer avec leurs instru virtuels qui tourne en temps réel (càd piloté par MIDI) plutôt que de faire un rendu avant de mixer. Je trouve que c'est une mauvaise méthode de travail et c'est ce qui peut expliquer que des bounces offline soit lent (si la machine a déjà du mal à faire le boulot en temps réel, je vois pas comment elle pourrait fait le traitement plus rapidement en offline). Il me viendrait pas à l'esprit de demander à un musicien de venir avec son Moog Modular sous le bras et le piloter en MIDI pour faire un mix, on l'enregistre en audio d'abord, donc pourquoi faire différemment avec des VIs. Ca permet en plus d'avoir une archive du rendu de l'instrument si on doit remixer le titre plus tard.
Donc j'ai supposé (à tord sans doute), vu les vitesse indiquées, que tu utilisais de VI pendant le mix, mais en fait ta config n'est pas complètement optimisée (cf. HDD en FW).
Citation :
J'ai simplement parlé de regardé le nombre de coeurs affiché par PT (usage CPU) : si tu as un octocoeurs qui gère l'HT tu devrais avoir 16 jauges CPU, et seulement 8 si l'HT n'est pas géré.Sur PT11, tu n'as plus accès au nombre de coeur allouables à l'appli - c'est attribué par défaut, non ? - ou on ne parle pas de la même chose ?
La modif du nombre de coeurs, je l'ai testé avec l'utilitaire d'Apple pour activer ou non l'HT hardware (on peut aussi modifier le nombre de coeurs utilisé) mais c'est global (et temporaire) pour toute la machine, pas seulement pour PT.
Citation :
Ca ne me parait pas être un conso CPU anormale, mais ce qu'il faut regarder, Du coup, le bénéfice de la manip serait peut-être peu important. les sessions que j'ai font grosso modo 20/30 tracks audio plus les Aux. La jauge CPU totale du mac dépasse rarement les 20%.
1/ ce sont les peak CPU, tu peux avoir 20% et des fois ça se met à dépasser les 100% d'un coup -> ce qui rend le système instable ponctuellement. Un plug gourmand peut entrainer suite à une manip (rappel d'un patch, GUI lourde).
2/ le nombre de piste ne veut rien dire pour moi (audio, VIs, Aux avec reverb à convolution ?), aujourd'hui ce sont surtout les plugs qui vont avoir une influence sur la conso CPU. Le nombre de pistes AUDIO est limité par la vitesse du HDD principalement (et il y a une jauge Disk pour ça).
Le simple fait qu'un plug soit optimisé (ou buggué) a une grande influence. Il suffit de voir le ChannelStrip d'Avid, il l'ont optimisé peu après la sortie de PT11 (11.0.3 je crois) du coup PT10.3.8 en a bénéficié et la conso CPU des 2 PT (surtout le 10 d'ailleurs) s'est améliorée (en utilisant ce plug-ci dans ses sessions bien sûr). La plupart des plugs plantogènes ont d'abord été développé en VST ou en AU puis adapté (ou wrappé) en RTAS/AAX (et du coup ils ne supportent pas non plus toutes les fonctions des formats RTAS/AAX, notamment les raccourcis claviers : reset, courbes d'automation, affiches des paramètres automatisés, etc).
Citation :
Ah ben effectivement c'est dommage ça (je reste poli Je pense que la lenteur relative et les décrochages / plantages de session viennent des disques durs et/ou des échanges en FW:
Même s'il s'agit d'un Mac Pro avec des baies internes disponibles, seul l'Os est installé sur un HDD interne, mes autres disques qui comportent les tracks des sessions PT et les banques sons des instruments virtuels sont des DD firewire externes. Ça s'explique tout simplement par le fait qu'il s'agit de DD que je possédais déjà. Je sais c'est très bête…
). C'est sûrement ça qui freine le plus ta config (surtout pour les samples). L'intérêt du mac pro c'est justement de pouvoir mettre des disques internes, le gaver de RAM et pouvoir mettre des cartes PCIe (choses que le modèle actuel n'a pas). Le pb est facile à régler (et à tester) -> un bon tourne-vis et tu mets tes disques dans la tour (je suppose qu'il sont bien en SATA). Mais ne jete pas tes boitiers, tu pourras remettre des disques récents et tu t'en sers comme backup et clone d'OS.Citation :
Ok, c'est effectivement un sujet à part.Puisque on est dans le sujet disques, je vais offrir offrir prochainement un premier SSD à mon Mac pour gérer l'Os.
J'ai quelques questions mais je propose d'ouvrir un autre topic pour ce sujet, (SSD, gestion/ répartition des disques et des fichiers….) car sur ce fil ça dériverait trop du sujet initial, et ça permettra également une indexation plus facile pour ceux qui feront une recherche future.
En espérant que tu y jetteras un oeil.
Citation :
L'appli PT Prefs est une appli à part de PT, le dossier créé sert à sauvegarder les fichiers de prefs (bon) en vue de les restaurer plus tard.Il y a quelquechose que je ne comprends pas cependant : ai-je fait une mauvaise manip à ce moment là?
L'appli PT Prefs a installé son dossier dans User/Documents (et non pas dans le dossier Pro Tools situé au même endroit).
Citation :
Tu as dû nettoyer les prefs et non pas archiver. Le nettoyage des prefs après installation n'a aucun intérêt, il faut le faire quand tu commences à avoir des comportement douteux ou trop de crashes de PT (ça évites de tout réinstaller).Est-ce la raison?
donc la manip :
- c'est d'archiver les prefs après une clean install ->les divers fichiers sont regroupés dans User/Documents/PT Prefs/
- qd tu as trop de soucis : tu clean les prefs et (éventuellement) tu restaures tes anciennes prefs. La restauration est facultative (les prefs se reconstruisent automatiquement au lancement des applis) mais permet de ne pas tout re-régler à la main dans PT (ou dans l'AMS).
- l'archivage permet aussi de sauvegarder ses templates et presets (Session, IO, presets de plug-ins, track presets) etc...
Citation :
Dans les Preferences de PT, onglet "Operation", rubrique "User Library", vérifies que root pointe bien sur le bon dossier. Le reset des prefs l'a sans doute changé.Toujours est-il que je n'ai plus accès aux presets usine dans les fenêtres des plugins alors qu'ils sont pourtant présents sur mon DD.
Pour faire avancer les choses, il faut parfois les pousser un peu
TC Hotrod
8249
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
A chacune de tes interventions on ne vient pas pour rien, demozic.
Je profite de l'occasion pour te remercier directement au delà de ce topic, pour la quantité et la qualité des infos que tu partages régulièrement sur ce forum.
Concernant l'utilisation de VI à l'étape finale du mix : aucun intérêt en effet, si ce n'est dans le cadre de certaines prod orientées electro où la frontière entre phase de création et mix est des plus floues mais 1) ce n'est pas mon cas et 2) même dans ce cas, je pense qu'il est bon de séparer clairement les choses à un moment si l'on veut finir le projet.
Ceci dit, ça permettrait à des intermittents d'atteindre leur nombre d'heures plus facilement.
Conso CPU et DD : pour résumer, achat d'un SSD à suivre (précédé d'un nouveau topic imminent sur le sujet, comme déjà évoqué).
Et oui, j'en profiterai pour monter directement mes anciens DD dans les baies internes.
Dernier point concernant les presets usine des plugins.
Le chemin pointe bien vers User/Library/Documents/Protools/
Mais je m'aperçois que les seuls prestes existants à cet endroit sont des presets personnels que j'ai créé après avoir perdu les autres pour voir où ils sont stockés et essayer de comprendre par moi même (avant de poser la question ici, faute de résultat).
Les settings disparus : Avid, Air, mais aussi UAD (stockés ailleurs me semble-t'il )
J'ai dû faire une mauvaise manip en voulant tester PT Prefs. Je vais réinstaller. J'ai juste envie de comprendre ce que j'ai fait et m'assurer qu'ils seront bien sauvegardés via PT prefs désormais.
Certains settings (suivant les développeurs) étant stockés semble-t'il à différents endroits du HD, ils échappent au reset des prefs d'un Pro Tools,(logique) mais du coup ne bénéficie pas de l'action automatisée de PT Prefs, j'imagine.
Ce qui oblige à aller à la chasse au presets personnalisés pour chaque marque exilée si l'on souhaite pouvoir sauvegarder toutes ces infos dans un même dossier, avant clean install d'un nouveau système par exemple. C'est bien ça ?
Je profite de l'occasion pour te remercier directement au delà de ce topic, pour la quantité et la qualité des infos que tu partages régulièrement sur ce forum.
Concernant l'utilisation de VI à l'étape finale du mix : aucun intérêt en effet, si ce n'est dans le cadre de certaines prod orientées electro où la frontière entre phase de création et mix est des plus floues mais 1) ce n'est pas mon cas et 2) même dans ce cas, je pense qu'il est bon de séparer clairement les choses à un moment si l'on veut finir le projet.
Citation :
Il me viendrait pas à l'esprit de demander à un musicien de venir avec son Moog Modular sous le bras et le piloter en MIDI pour faire un mix,
Ceci dit, ça permettrait à des intermittents d'atteindre leur nombre d'heures plus facilement.
Conso CPU et DD : pour résumer, achat d'un SSD à suivre (précédé d'un nouveau topic imminent sur le sujet, comme déjà évoqué).
Et oui, j'en profiterai pour monter directement mes anciens DD dans les baies internes.
Dernier point concernant les presets usine des plugins.
Citation :
Dans les Preferences de PT, onglet "Operation", rubrique "User Library", vérifies que root pointe bien sur le bon dossier. Le reset des prefs l'a sans doute changé.
Le chemin pointe bien vers User/Library/Documents/Protools/
Mais je m'aperçois que les seuls prestes existants à cet endroit sont des presets personnels que j'ai créé après avoir perdu les autres pour voir où ils sont stockés et essayer de comprendre par moi même (avant de poser la question ici, faute de résultat).
Les settings disparus : Avid, Air, mais aussi UAD (stockés ailleurs me semble-t'il )
J'ai dû faire une mauvaise manip en voulant tester PT Prefs. Je vais réinstaller. J'ai juste envie de comprendre ce que j'ai fait et m'assurer qu'ils seront bien sauvegardés via PT prefs désormais.
Certains settings (suivant les développeurs) étant stockés semble-t'il à différents endroits du HD, ils échappent au reset des prefs d'un Pro Tools,(logique) mais du coup ne bénéficie pas de l'action automatisée de PT Prefs, j'imagine.
Ce qui oblige à aller à la chasse au presets personnalisés pour chaque marque exilée si l'on souhaite pouvoir sauvegarder toutes ces infos dans un même dossier, avant clean install d'un nouveau système par exemple. C'est bien ça ?
[ Dernière édition du message le 18/02/2015 à 17:58:15 ]
demozic
1218
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
TC Hotrod
8249
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Bon, je passe à côté de quelquechose visiblement….
Je viens de réinstaller l'appli Pro Tools et toujours impossible d'accéder au presets d'usine des plugins Avid (EQ7 ou Channelstrip par exemple).
Du cpoup, je n'ai pas tenté de réinstaller la collection Air et UAD dont les presets sont également aux abonnés absents.
Pour être précis, les settings ne sont pas accessiblesen accès direct depuis le plugin (via le menu déroulant partant de "factory default" ou bouton + ou - juste dessous).
Pourtant ces settings sont physiquement présents sur mon HD.
Exemple pour UAD (je ne les ai pas trouvés pour Avid), je les retrouve ici
- HD/Bibliothèque/ Applications Support/Universal Audio/ Presets/et là, liste complète de tous les plugins UAD existants, rangés par dossier, chacun contenant les presets sous forme de fichiers .fxp.
Ils sont uniquement accessibles un par un en passant par la fonction 'Load preset" spécifique à UAD (en bas du plugin, à gauche du bouton "Live Track Mode" pour ceux qui connaissent). En revanche, ils restent inaccessibles (le fichier est alors grisé) si je tente de les loader via le menu "Preset" puis "import settings" situé dans la partie supérieure de la fenêtre, et commune à tous les plugins de Pro Tools.
Du coup, je n'ai pas cherché à réinstaller Air et les autres manquants puisqu'apparemment, le problème ne correspond pas à des fichiers manquants.
Dans les préférences de PT, à la rubrique User Library, mon root est bien User/Documents/Pro Tools/
Comme évoqué précédemment, les seuls presets présents à cet endroit sont des presets personnels.
Conclusion, je ne comprends plus rien du tout après plus de 24 h de recherches infructueuses….
Ce root : User/Documents/Pro Tools/ est il destiné à recevoir seulement les presets user ou l'ensemble user + factory ?
Et si c'est l'ensemble, pourquoi je ne retrouve pas les Factory à cet endroit malgré une nouvelle install ?????
J'ai besoin / envie de comprendre et maitriser l'affaire.
EDIT : je n'avais pas encore lu le message de 18:28 dedemozic quand j'ai posté celui-ci.
Je viens de réinstaller l'appli Pro Tools et toujours impossible d'accéder au presets d'usine des plugins Avid (EQ7 ou Channelstrip par exemple).
Du cpoup, je n'ai pas tenté de réinstaller la collection Air et UAD dont les presets sont également aux abonnés absents.
Pour être précis, les settings ne sont pas accessiblesen accès direct depuis le plugin (via le menu déroulant partant de "factory default" ou bouton + ou - juste dessous).
Pourtant ces settings sont physiquement présents sur mon HD.
Exemple pour UAD (je ne les ai pas trouvés pour Avid), je les retrouve ici
- HD/Bibliothèque/ Applications Support/Universal Audio/ Presets/et là, liste complète de tous les plugins UAD existants, rangés par dossier, chacun contenant les presets sous forme de fichiers .fxp.
Ils sont uniquement accessibles un par un en passant par la fonction 'Load preset" spécifique à UAD (en bas du plugin, à gauche du bouton "Live Track Mode" pour ceux qui connaissent). En revanche, ils restent inaccessibles (le fichier est alors grisé) si je tente de les loader via le menu "Preset" puis "import settings" situé dans la partie supérieure de la fenêtre, et commune à tous les plugins de Pro Tools.
Du coup, je n'ai pas cherché à réinstaller Air et les autres manquants puisqu'apparemment, le problème ne correspond pas à des fichiers manquants.
Dans les préférences de PT, à la rubrique User Library, mon root est bien User/Documents/Pro Tools/
Comme évoqué précédemment, les seuls presets présents à cet endroit sont des presets personnels.
Conclusion, je ne comprends plus rien du tout après plus de 24 h de recherches infructueuses….
Ce root : User/Documents/Pro Tools/ est il destiné à recevoir seulement les presets user ou l'ensemble user + factory ?
Et si c'est l'ensemble, pourquoi je ne retrouve pas les Factory à cet endroit malgré une nouvelle install ?????
J'ai besoin / envie de comprendre et maitriser l'affaire.
EDIT : je n'avais pas encore lu le message de 18:28 dedemozic quand j'ai posté celui-ci.
[ Dernière édition du message le 18/02/2015 à 19:07:32 ]
TC Hotrod
8249
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
demozic
1218
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
TC Hotrod
8249
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Ayééééé j'y suis parvenu. En deux temps en fait (et un plus de trois mouvements…):
J'ai refait la manip root une Xème fois. J'ai alors récupéré les presets mais bizarrement les différents sous-dossiers du dossier Pro Tools (Groove, IO settings, etc…) étaient répartis dans Username/ Documents et non dans Username / Documents / Pro Tools, ceci malgré le fait que le root dans les préférences de l'appli PT l'affichait clairement.
J'avais récupéré mes settings mais tant qu'à faire autant avoir un système clean et organisé (malgré les apparences, j'essaye).
J'ai donc fait plusieurs nouvelles tentatives : soit il installait dans Documents soit il refusait de copier sur cette partie du disque (pas très logique puisque ok sur Documents mais refus sur Documents / Pro Tools, bref passons….). Clique-droit sur le dossier et je me suis aperçu que son accès en écriture était limité à l'admin (là encore, très étrange puisque j'opère en mode admin…).
Donc modif et c'est depuis tout roule, j'ai récupéré les settings.
Je te remercie à nouveau demozic. Tes messages sont des modèles de pédagogie et de … patience aussi. Promis, mes questions concernant les SSD devrait être beaucoup plus light.
Et puisqu'on fait dans la pédagogie:
J'ai cherché de l'info dans le manuel mais je n'ai rien trouvé de clair.
Actuellement, si je crée un setting perso sur un plugin X en mode Root Settings Folder, celui-ci est stocké dans Documents/ Protools/ Plugins Settings/ Plugin X, mélangé avec les autres settings d'usine.
Quel est l'intérêt de procéder comme tu le conseilles? Si tu optes pour "Session Folder" celui-ci conserve l'ensemble des settings (usine + perso) dans chaque dossier de chaque session, ou bien seulement les presets users (auquel cas je n'en capte pas l'utilité) ?
J'ai refait la manip root une Xème fois. J'ai alors récupéré les presets mais bizarrement les différents sous-dossiers du dossier Pro Tools (Groove, IO settings, etc…) étaient répartis dans Username/ Documents et non dans Username / Documents / Pro Tools, ceci malgré le fait que le root dans les préférences de l'appli PT l'affichait clairement.
J'avais récupéré mes settings mais tant qu'à faire autant avoir un système clean et organisé (malgré les apparences, j'essaye
).J'ai donc fait plusieurs nouvelles tentatives : soit il installait dans Documents soit il refusait de copier sur cette partie du disque (pas très logique puisque ok sur Documents mais refus sur Documents / Pro Tools, bref passons….). Clique-droit sur le dossier et je me suis aperçu que son accès en écriture était limité à l'admin (là encore, très étrange puisque j'opère en mode admin…).
Donc modif et c'est depuis tout roule, j'ai récupéré les settings.
Je te remercie à nouveau demozic. Tes messages sont des modèles de pédagogie et de … patience aussi. Promis, mes questions concernant les SSD devrait être beaucoup plus light.
Et puisqu'on fait dans la pédagogie:
Citation :
de plus, "Save Plug-in Settings To" se remet par défaut sur "Root Setting Folder" (mais je conseille de mettre "Session Folder" pour garder les preset users avec chaque session Pro Tools) d'où la présence de preset User dans le même dossier que les preset Factory.
J'ai cherché de l'info dans le manuel mais je n'ai rien trouvé de clair.
Actuellement, si je crée un setting perso sur un plugin X en mode Root Settings Folder, celui-ci est stocké dans Documents/ Protools/ Plugins Settings/ Plugin X, mélangé avec les autres settings d'usine.
Quel est l'intérêt de procéder comme tu le conseilles? Si tu optes pour "Session Folder" celui-ci conserve l'ensemble des settings (usine + perso) dans chaque dossier de chaque session, ou bien seulement les presets users (auquel cas je n'en capte pas l'utilité) ?
demozic
1218
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
TC Hotrod
8249
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
demozic
1218
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
TC Hotrod
8249
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
En effet, je pensais jusqu'ici qu'il fallait choisir entre root et session mais que les deux modes n'étaient pas visibles ni compatibles dans une même session.
Je comprends beaucoup mieux, en effet ça ouvre des possibilités supplémentaires très intéressantes, c'est clair.
Mes users settings généraux (comprendre le clic marimba, par exemple), je les sauvegarde en Root folder, et je vais les retrouver de session en session, et ils seront protégés par PT Prefs si je fais un back-up on est d'accord.
Quant au transfert des presets en mode session folde, d'une session à une autre. Tu écris:
Et là, je me permets de préciser pour d'autres neuneus comme moi qui profiteront de ce topic mais peineraient à comprendre :
Il s'agit sur ce dernier point du dossier "plugin settings" de la session en cours (càd le dossier Pro Tools celui qui contient le fichier .ptx, les audiofiles, etc) et non pas le "plugin settings" dont on parlait jusqu'ici.
Je te relisais mais ça ne me semblait pas logique, je viens juste de percuter.
Encore une fois, merci demozic.
Et merci aussi de ne pas m'avoir épinglé sur le topic "Alerte Boulet".
Je comprends beaucoup mieux, en effet ça ouvre des possibilités supplémentaires très intéressantes, c'est clair.
Mes users settings généraux (comprendre le clic marimba, par exemple), je les sauvegarde en Root folder, et je vais les retrouver de session en session, et ils seront protégés par PT Prefs si je fais un back-up on est d'accord.
Quant au transfert des presets en mode session folde, d'une session à une autre. Tu écris:
Citation :
dem si on mixe plusieurs titres d'un même artiste, si la chaine micro+préamp est la même sur 10 titres, je sauvegarde les presets dans une session, et je les récupère pour les autres sessions (mais je met pas ça dans le "Root" car ça ne concerne que CE projet de 10 sessions -> un bête copier/coller du dossier "Plug-Ins Settings" d'une session à l'autre et je récupère tous mes réglages) ensuite j'affine en modifiant ces réglages de base.
Et là, je me permets de préciser pour d'autres neuneus comme moi qui profiteront de ce topic mais peineraient à comprendre :
Il s'agit sur ce dernier point du dossier "plugin settings" de la session en cours (càd le dossier Pro Tools celui qui contient le fichier .ptx, les audiofiles, etc) et non pas le "plugin settings" dont on parlait jusqu'ici.
Je te relisais mais ça ne me semblait pas logique, je viens juste de percuter.
Encore une fois, merci demozic.
Et merci aussi de ne pas m'avoir épinglé sur le topic "Alerte Boulet".
[ Dernière édition du message le 20/02/2015 à 18:34:23 ]
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2