Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
BandLab Cakewalk by BandLab
Photos
1/90
BandLab Cakewalk by BandLab

Séquenceur généraliste de la marque BandLab

Prix public : gratuit

réactions à la news SONAR Platinum est de retour…

  • 1 131 réponses
  • 84 participants
  • 100 381 vues
  • 89 followers
Sujet de la discussion SONAR Platinum est de retour…
BandLab Cakewalk by BandLab
Mais il s’appelle désormais Cakewalk by BandLab et surtout, il est disponible gratuitement ! Par contre, il ressort avec quelques restrictions.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
1121
Il semblerait après lecture , qu'en fait il y ai plus de moins que de plus. On y perd l'elastic pro, le pro chanel,le dithering etc... Cela dit je trouve ca normal d'inciter a passer a quelque chose de payant , même si le système ne me convient pas et ca reste quand meme tres cool de proposer une version gratuite plutôt complète au lieu d'un trial classique.

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

1122
Le Pro Chanel est bien dans cette version gratuite. J'ai fait l'installation ce jour de Sonar, sans éliminer Cakewalk pour le moment. Simple comme bonjour et récupération automatique des customs (emplacement des projets, des VST, etc.).
1123
Cool si en gardant l'ancienne version les modules restent ! Bon j'avoue que ne m'en sert plus vraiment.

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

1124
Moi j'aimerais beaucoup payer Bandlab pour le fantastique boulot qu'ils ont fait gratuitement pendant des années et qu'ils continuent à faire.

Mais pas un f@~[[^~]]~#"' abonnement. :fache2:
Qu'ils nous fassent un achat de licence et je passe à la caisse.

* * * * ===========

 * * *   ===========

* * * * ===========  Le Festival Interceltique de Lorient 

================ en tout confort avec un Home-Studio

================

1125
Citation de Will Zégal :
Moi j'aimerais beaucoup payer Bandlab pour le fantastique boulot qu'ils ont fait gratuitement pendant des années et qu'ils continuent à faire.

Mais pas un f@~[[^~]]~#"' abonnement. :fache2:
Qu'ils nous fassent un achat de licence et je passe à la caisse.

Je suis du même avis. C'est probablement un problème générationnel :mrg:
Et comme il se trouve que, vu mon usage amateur, la nouvelle version free Sonar répond déjà très bien à mes besoins, je m'en contente sans problème.
1126
x
Hors sujet :
Citation :
C'est probablement un problème générationnel

Absolument pas : c'est un simple calcul financier. :mrg:

Les abonnements, ça n'a d'intérêt que pour deux types de personnes :
- les professionnels sous statut d'entreprise qui peuvent les passer en frais ou charges, déductibles de leur bénéfice net
- les actionnaires de la boîte qui vend l'abonnement

Pour tous les autres utilisateurs, ça coûte les yeux de la tête. On a beau dire qu'on paye en un an d'abonnement à peu près le prix d'une licence, ça veut dire qu'on paye tous les ans. Or, on n'a pas besoin d'upgrader en permanence.

Un petit exemple : j'ai acheté il y a des années une licence de Lightroom. Je l'avais payée 80 €. Elle m'a servi pendant des années parce que je n'avais pas de réel besoin d'upgrader. En gros, l'utilisation de Lightroom pendant près de 8 ans m'a coûté 80 € et c'est tout, soit dans les 10-12 € / an.
Si j'avais pris l'abonnement Adobe pendant ce même temps, cela m'aurait coûté... 1300 €.

Sonar, je peux rester des mois sans l'utiliser, et puis en avoir un usage intensif pendant des semaines. Je n'ai aucune envie de payer pendant tout ce temps où je ne m'en sers pas. De plus, tu upgrades au moment où tu veux. Par exemple s'il y a une nouvelle fonctionnalité qui t'intéresse particulièrement. Pendant ce temps, ton soft est disponible tel que tu le connais et tu peux l'ouvrir quand tu veux et retrouver tes petits et te mettre à bosser immédiatement.

Et si tu arrêtes de bosser avec le soft pendant X temps, pas de problème : non seulement tu ne payes pas pendant ce temps, mais tu peux le rouvrir quand tu veux si tu en as besoin, sauf vraiment s'il est devenu trop vieux pour tourner sur un OS plus récent, mais ça laisse quand même une sacrée marge.

* * * * ===========

 * * *   ===========

* * * * ===========  Le Festival Interceltique de Lorient 

================ en tout confort avec un Home-Studio

================

1127
x
Hors sujet :
Citation :
Je n'ai aucune envie de payer pendant tout ce temps où je ne m'en sers pas

Ben c'est précisément une des force de l'abonnement. Quand t'achètes une licence, ton amortissement court même quand tu ne t'en sers pas. Autant payer une licence pour un truc que t'utilises en continu c'est plutôt interessant, autant pour un truc qui sert 2/3 mois dans l'année, t'as une version up to date en payant une fraction de la licence. Cela dit la solution presonus est sympa: abonnement avec engagement et à la fin tu conserves ton soft en l'état. C'est un bon intermédiaire
1128
Bon, ben va falloir réexpliquer avec un autre exemple.
Les softs de retouche photo, je m'en sers épisodiquement.
Au lieu de Photoshop (26,21 €/mois), j'ai acheté Affinity Photo (50 € en promo) il y a 3 ans.
Photoshop sur 3 ans = 957,96
Affinity photo = 50 €
Si je repaye la licence hors promo pour avoir la V2, disons que ça ferait 150 balles. Par rapport à près de 1000 balles en abonnement pour Photoshop.

Pour Sonar, les écarts ne sont pas si énormes vu que le prix d'abonnement est assez raisonnable par rapport aux prix des STANs (179 €/an), mais une licence de SO, c'est 200 balles et Live, 280.
Donc l'abo n'est intéressant que pour quelqu'un qui upgrade tous les ans ou 18 mois. Sinon, en deux ans, tu payes 360 € en deux ans et 537 € en trois ans !

Déjà, c'est coûteux, mais pour quelqu'un qui n'a qu'un usage ponctuel (comme c'est mon cas vu que je crée tout en hardware désormais), c'est hors de prix. Mon usage fait que je n'ai pas nécessité à upgrader en permanence. Comme énormément de gens, je me porte très bien avec deux, trois, voire plus de versions de retard.

Donc, sur 3 ans, 537 € contre 2 ou 300 €... je ne suis pas un cador en maths, mais je vois quand même une légère différence. Différence qui s'agrandira encore si on attend encore plus pour upgrader.

* * * * ===========

 * * *   ===========

* * * * ===========  Le Festival Interceltique de Lorient 

================ en tout confort avec un Home-Studio

================

[ Dernière édition du message le 10/07/2025 à 18:37:35 ]

1129
Citation :
Donc l'abo n'est intéressant que pour quelqu'un qui upgrade tous les ans ou 18 mois. Sinon, en deux ans, tu payes 360 € en deux ans et 537 € en trois ans !

oui sauf que si tu t'en sers 2 mois par ans, avec un abo mensuel, tu paies 1/6 de ce que tu évoques pour un soft à jour, et d'un coup c'est un upgrade tous les 6/8 ans avec licence. Et si après un mois d'usage tu switches vers un autre soft, ça ne change pas grand chose à tes coûts, là où tu as deux licences à amortir (avec un usage divisé) avec des licences.
1130
Tu as parfaitement raison si c'est deux mois par an en continu. Dans les faits, c'est pas ça : perso, j'ai besoin qu'il soit disponible en permanence, même si ça n'est que pour l'utiliser quelques 1/2 journées par moi.

* * * * ===========

 * * *   ===========

* * * * ===========  Le Festival Interceltique de Lorient 

================ en tout confort avec un Home-Studio

================