réactions à la news SONAR Platinum est de retour…
- 1 166 réponses
- 85 participants
- 102 443 vues
- 90 followers

Banshee in Avalon
27934

Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 04/04/2018 à 16:27:42SONAR Platinum est de retour…
Mais il s’appelle désormais Cakewalk by BandLab et surtout, il est disponible gratuitement ! Par contre, il ressort avec quelques restrictions.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

2Rmusic
2204

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
1121 Posté le 05/07/2025 à 08:52:12
Il semblerait après lecture , qu'en fait il y ai plus de moins que de plus. On y perd l'elastic pro, le pro chanel,le dithering etc... Cela dit je trouve ca normal d'inciter a passer a quelque chose de payant , même si le système ne me convient pas et ca reste quand meme tres cool de proposer une version gratuite plutôt complète au lieu d'un trial classique.
1
Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!
Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

zogood
481

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
1122 Posté le 05/07/2025 à 15:18:28
Le Pro Chanel est bien dans cette version gratuite. J'ai fait l'installation ce jour de Sonar, sans éliminer Cakewalk pour le moment. Simple comme bonjour et récupération automatique des customs (emplacement des projets, des VST, etc.).
2

2Rmusic
2204

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
1123 Posté le 06/07/2025 à 06:48:49
Cool si en gardant l'ancienne version les modules restent ! Bon j'avoue que ne m'en sert plus vraiment.
1
Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!
Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

Will Zégal
77382

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
1124 Posté le 09/07/2025 à 11:22:38
Moi j'aimerais beaucoup payer Bandlab pour le fantastique boulot qu'ils ont fait gratuitement pendant des années et qu'ils continuent à faire.
Mais pas un f@~[[^~]]~#"' abonnement.
Qu'ils nous fassent un achat de licence et je passe à la caisse.
Mais pas un f@~[[^~]]~#"' abonnement.

Qu'ils nous fassent un achat de licence et je passe à la caisse.
2

zogood
481

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
1125 Posté le 09/07/2025 à 11:38:25
Citation de Will Zégal :
Moi j'aimerais beaucoup payer Bandlab pour le fantastique boulot qu'ils ont fait gratuitement pendant des années et qu'ils continuent à faire.
Mais pas un f@~[[^~]]~#"' abonnement.
Qu'ils nous fassent un achat de licence et je passe à la caisse.
Je suis du même avis. C'est probablement un problème générationnel

Et comme il se trouve que, vu mon usage amateur, la nouvelle version free Sonar répond déjà très bien à mes besoins, je m'en contente sans problème.
1

Will Zégal
77382

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
1126 Posté le 09/07/2025 à 16:51:45
x
Hors sujet :Citation :C'est probablement un problème générationnel
Absolument pas : c'est un simple calcul financier.
Les abonnements, ça n'a d'intérêt que pour deux types de personnes :
- les professionnels sous statut d'entreprise qui peuvent les passer en frais ou charges, déductibles de leur bénéfice net
- les actionnaires de la boîte qui vend l'abonnement
Pour tous les autres utilisateurs, ça coûte les yeux de la tête. On a beau dire qu'on paye en un an d'abonnement à peu près le prix d'une licence, ça veut dire qu'on paye tous les ans. Or, on n'a pas besoin d'upgrader en permanence.
Un petit exemple : j'ai acheté il y a des années une licence de Lightroom. Je l'avais payée 80 €. Elle m'a servi pendant des années parce que je n'avais pas de réel besoin d'upgrader. En gros, l'utilisation de Lightroom pendant près de 8 ans m'a coûté 80 € et c'est tout, soit dans les 10-12 € / an.
Si j'avais pris l'abonnement Adobe pendant ce même temps, cela m'aurait coûté... 1300 €.
Sonar, je peux rester des mois sans l'utiliser, et puis en avoir un usage intensif pendant des semaines. Je n'ai aucune envie de payer pendant tout ce temps où je ne m'en sers pas. De plus, tu upgrades au moment où tu veux. Par exemple s'il y a une nouvelle fonctionnalité qui t'intéresse particulièrement. Pendant ce temps, ton soft est disponible tel que tu le connais et tu peux l'ouvrir quand tu veux et retrouver tes petits et te mettre à bosser immédiatement.
Et si tu arrêtes de bosser avec le soft pendant X temps, pas de problème : non seulement tu ne payes pas pendant ce temps, mais tu peux le rouvrir quand tu veux si tu en as besoin, sauf vraiment s'il est devenu trop vieux pour tourner sur un OS plus récent, mais ça laisse quand même une sacrée marge.
2

Silicon Machine Extended
4702

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
1127 Posté le 10/07/2025 à 11:20:55
x
Hors sujet :Citation :Je n'ai aucune envie de payer pendant tout ce temps où je ne m'en sers pas
Ben c'est précisément une des force de l'abonnement. Quand t'achètes une licence, ton amortissement court même quand tu ne t'en sers pas. Autant payer une licence pour un truc que t'utilises en continu c'est plutôt interessant, autant pour un truc qui sert 2/3 mois dans l'année, t'as une version up to date en payant une fraction de la licence. Cela dit la solution presonus est sympa: abonnement avec engagement et à la fin tu conserves ton soft en l'état. C'est un bon intermédiaire
1

Will Zégal
77382

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
1128 Posté le 10/07/2025 à 18:35:55
Bon, ben va falloir réexpliquer avec un autre exemple.
Les softs de retouche photo, je m'en sers épisodiquement.
Au lieu de Photoshop (26,21 €/mois), j'ai acheté Affinity Photo (50 € en promo) il y a 3 ans.
Photoshop sur 3 ans = 957,96
Affinity photo = 50 €
Si je repaye la licence hors promo pour avoir la V2, disons que ça ferait 150 balles. Par rapport à près de 1000 balles en abonnement pour Photoshop.
Pour Sonar, les écarts ne sont pas si énormes vu que le prix d'abonnement est assez raisonnable par rapport aux prix des STANs (179 €/an), mais une licence de SO, c'est 200 balles et Live, 280.
Donc l'abo n'est intéressant que pour quelqu'un qui upgrade tous les ans ou 18 mois. Sinon, en deux ans, tu payes 360 € en deux ans et 537 € en trois ans !
Déjà, c'est coûteux, mais pour quelqu'un qui n'a qu'un usage ponctuel (comme c'est mon cas vu que je crée tout en hardware désormais), c'est hors de prix. Mon usage fait que je n'ai pas nécessité à upgrader en permanence. Comme énormément de gens, je me porte très bien avec deux, trois, voire plus de versions de retard.
Donc, sur 3 ans, 537 € contre 2 ou 300 €... je ne suis pas un cador en maths, mais je vois quand même une légère différence. Différence qui s'agrandira encore si on attend encore plus pour upgrader.
Les softs de retouche photo, je m'en sers épisodiquement.
Au lieu de Photoshop (26,21 €/mois), j'ai acheté Affinity Photo (50 € en promo) il y a 3 ans.
Photoshop sur 3 ans = 957,96
Affinity photo = 50 €
Si je repaye la licence hors promo pour avoir la V2, disons que ça ferait 150 balles. Par rapport à près de 1000 balles en abonnement pour Photoshop.
Pour Sonar, les écarts ne sont pas si énormes vu que le prix d'abonnement est assez raisonnable par rapport aux prix des STANs (179 €/an), mais une licence de SO, c'est 200 balles et Live, 280.
Donc l'abo n'est intéressant que pour quelqu'un qui upgrade tous les ans ou 18 mois. Sinon, en deux ans, tu payes 360 € en deux ans et 537 € en trois ans !
Déjà, c'est coûteux, mais pour quelqu'un qui n'a qu'un usage ponctuel (comme c'est mon cas vu que je crée tout en hardware désormais), c'est hors de prix. Mon usage fait que je n'ai pas nécessité à upgrader en permanence. Comme énormément de gens, je me porte très bien avec deux, trois, voire plus de versions de retard.
Donc, sur 3 ans, 537 € contre 2 ou 300 €... je ne suis pas un cador en maths, mais je vois quand même une légère différence. Différence qui s'agrandira encore si on attend encore plus pour upgrader.
2
[ Dernière édition du message le 10/07/2025 à 18:37:35 ]

Silicon Machine Extended
4702

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
1129 Posté le 11/07/2025 à 08:21:15
Citation :
Donc l'abo n'est intéressant que pour quelqu'un qui upgrade tous les ans ou 18 mois. Sinon, en deux ans, tu payes 360 € en deux ans et 537 € en trois ans !
oui sauf que si tu t'en sers 2 mois par ans, avec un abo mensuel, tu paies 1/6 de ce que tu évoques pour un soft à jour, et d'un coup c'est un upgrade tous les 6/8 ans avec licence. Et si après un mois d'usage tu switches vers un autre soft, ça ne change pas grand chose à tes coûts, là où tu as deux licences à amortir (avec un usage divisé) avec des licences.
1

Will Zégal
77382

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
1130 Posté le 11/07/2025 à 08:30:01
Tu as parfaitement raison si c'est deux mois par an en continu. Dans les faits, c'est pas ça : perso, j'ai besoin qu'il soit disponible en permanence, même si ça n'est que pour l'utiliser quelques 1/2 journées par moi.
1
- < Liste des sujets
- Charte