Good SONAR 3 ?
- 87 réponses
- 20 participants
- 3 406 vues
- 1 follower
Ptitroc
98
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
Sujet de la discussion Posté le 03/12/2003 à 21:26:37Good SONAR 3 ?
Perso j'aimerais bien en trouver un d'occase vers 400 € ...
samgratt
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
51 Posté le 14/01/2004 à 14:42:40
Machinery to smash matter :
Si c'est exactement ça.
Piaz :
Un hoax ? Peut être. Je ne connaissais pas Slash personnellement donc ... En revanche, c'est tout à fait le style du bonhomme.
Si c'est exactement ça.
Piaz :
Un hoax ? Peut être. Je ne connaissais pas Slash personnellement donc ... En revanche, c'est tout à fait le style du bonhomme.
0
Môssieur gratt & the SWUNKtastic people ! http://www.samgratt.com
Odelho
539
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
52 Posté le 14/01/2004 à 16:17:28
Je suis (toujours) un grand fan de sonar et je suis passé sous cubase uniquement pour la puissance des vst et vsti. je regrette beaucoup les possibilités d'édition midi et quelques autres fonctions beaucoup plus intuitives ...mais j'ai passé tout mes projets sous Cubase ... et au final je m'y retrouve.
je crois que le nouveau Sonar va faire du mal à Cubase : le prix est pas le même et la compatibilité Acid ça c'est bon, les vsts et vsti compatibles, je vais encore réflechir un peu avant de passer à Cubase SX2
je crois que le nouveau Sonar va faire du mal à Cubase : le prix est pas le même et la compatibilité Acid ça c'est bon, les vsts et vsti compatibles, je vais encore réflechir un peu avant de passer à Cubase SX2
0
Red Firebird
220
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
53 Posté le 14/01/2004 à 16:26:18
Depuis le début avec les wrapper on peut utiliser les VST dans Sonar (j'utilise FXPansion depuis 3 ans), maintenant c'est encore plus simple avec S3 et l'adapter intégré...
Cédric
www.tone.free.fr
Cédric
www.tone.free.fr
0
Cédric http://www.tone.free.fr
Odelho
539
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
54 Posté le 14/01/2004 à 21:07:16
Ben merde je savais pas
j'ai basculé sur cubase l'année dernière et la souplesse retrouvée en audio m'a fait beaucoup perdre en midi.
Du coup les Vst et Vsti disposent ils aussi de l'automation sous Sonar 3 ?
Du coup les Vst et Vsti disposent ils aussi de l'automation sous Sonar 3 ?
0
Anonyme
521397
55 Posté le 14/01/2004 à 21:39:54
Parfois mieux que les dxi!!!
0
Red Firebird
220
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
56 Posté le 14/01/2004 à 21:43:30
Bin oui,
même que dans S3 ru peux directement mettre les parametres que tu veux des effets que tu veux directement dans la console. LA console de S3 avec ses bus, elle est excellente
même que dans S3 ru peux directement mettre les parametres que tu veux des effets que tu veux directement dans la console. LA console de S3 avec ses bus, elle est excellente
0
Cédric http://www.tone.free.fr
samgratt
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
57 Posté le 17/01/2004 à 00:48:03
Bon, alors voilà, j'ai un copain qui est sous Cubase Sx, et je voudrais le faire passer sous Sonar 3, mais je sais pas quelles arguments pértinents lui sortir ...
Kesskeuchpourrébien lui dire ?
Kesskeuchpourrébien lui dire ?
0
Môssieur gratt & the SWUNKtastic people ! http://www.samgratt.com
kenny serane
3135
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
58 Posté le 17/01/2004 à 01:57:25
Citation : Kesskeuchpourrébien lui dire ?
La ca va etre dur....tres dur meme

ShReDdMaStEr
www.kennyserane.fr.fm
kennyserane@oreka.com
0
usob solina
2412
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
59 Posté le 17/01/2004 à 09:30:01
Citation : Bon, alors voilà, j'ai un copain qui est sous Cubase Sx, et je voudrais le faire passer sous Sonar 3, mais je sais pas quelles arguments pértinents lui sortir ...
S'il est bien avec Cubase, je ne vois pas pourquoi essayer de lui faire changer de logiciel (surtout vu les prix!)
0
samgratt
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
60 Posté le 17/01/2004 à 20:01:26
Pourquoi "vu le prix" ?
Sonar est plus cher que Cubase ?
Sonar est plus cher que Cubase ?
0
Môssieur gratt & the SWUNKtastic people ! http://www.samgratt.com
usob solina
2412
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
61 Posté le 17/01/2004 à 20:21:45
Je veux simplement dire qu'investir dans un séquenceur alors qu'on en possède déjà un, c'est lourd (800 euros pour SX2 ou Sonar 3 Producer...).
0
samgratt
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
62 Posté le 17/01/2004 à 20:39:39
Oui, mais moi je l'ai déja, je peux lui donner ... entre potes ...
:o)
:o)
0
Môssieur gratt & the SWUNKtastic people ! http://www.samgratt.com
Youlaï
3052
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
63 Posté le 23/01/2004 à 06:15:04
Cé vrai tu peux ? ca tombe bien g pas l'argent pour mon update 
0
-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(
Seith
204
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
64 Posté le 09/03/2004 à 22:05:42
0
Tipot
107
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
65 Posté le 10/03/2004 à 00:43:46
Oui des studios utilisent Sonar et Cubase. J'ai moi-même enregistré dans un studio qui utilisait Cubase. Il est vrai que c'était un "petit" studio, mais il y a quand même eu moyen de faire du bon boulot. De toute façon je n'ai pas les moyens de me payer un studio 4 étoiles.
En tout cas pour Sonar, je ne le trouve absolument pas usine à gaz, mais au contraire très intuitif (mais bon l'intuition, tout le monde n'en a pas forcément, la preuve un peu plus loin). Sonar correspond tout à fait à mes besoins (je ne prétends pas être un pro, je me contente de jouer dans mon groupe et lorsqu'il faut faire une maquette, Sonar nous convient très bien).
Si j'avais Logic, j'aurai du matos pour pro? (mais je ne suis pas un pro comme tu dois sans doute l'être). Dommage aussi que Logic ne soit plus développé pour PC.
Je continuerai de mettre des posts positifs sur Sonar tant qu'il me donnera la même entière satisfaction (et apparemment je ne suis pas le seul). Désolé que tu ais foncé acheté Sonar bille en tête sur l'avis de simples posts positifs. Un pro comme toi avec un sens aussi aigu de ce qui est bien ou pas en matière de studio aurait dû télécharger une version démo pour se faire son idée sans prendre le risque d'acheter de la quincaille.
Je respecte ton point de vue sur Logic et Sonar (même si je ne le partage pas pour Sonar), mais je n'aime pas du tout le ton que tu emploies dans ton post.
Enfin la seule chose positive dans tout çà, c'est qu'à 200 à l'heure, tu seras vite très loin d'ici.
Et de cela je t'en remercie.
Tipot
En tout cas pour Sonar, je ne le trouve absolument pas usine à gaz, mais au contraire très intuitif (mais bon l'intuition, tout le monde n'en a pas forcément, la preuve un peu plus loin). Sonar correspond tout à fait à mes besoins (je ne prétends pas être un pro, je me contente de jouer dans mon groupe et lorsqu'il faut faire une maquette, Sonar nous convient très bien).
Si j'avais Logic, j'aurai du matos pour pro? (mais je ne suis pas un pro comme tu dois sans doute l'être). Dommage aussi que Logic ne soit plus développé pour PC.
Je continuerai de mettre des posts positifs sur Sonar tant qu'il me donnera la même entière satisfaction (et apparemment je ne suis pas le seul). Désolé que tu ais foncé acheté Sonar bille en tête sur l'avis de simples posts positifs. Un pro comme toi avec un sens aussi aigu de ce qui est bien ou pas en matière de studio aurait dû télécharger une version démo pour se faire son idée sans prendre le risque d'acheter de la quincaille.
Je respecte ton point de vue sur Logic et Sonar (même si je ne le partage pas pour Sonar), mais je n'aime pas du tout le ton que tu emploies dans ton post.
Enfin la seule chose positive dans tout çà, c'est qu'à 200 à l'heure, tu seras vite très loin d'ici.
Et de cela je t'en remercie.
Tipot
0
kenny serane
3135
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
66 Posté le 10/03/2004 à 00:58:57
Citation : Logic ne soit plus développé pour PC
Paraitrait qu'ils reprendraient sur PC sous peu.....
ShReDdMaStEr
www.kennyserane.fr.fm
kennyserane@oreka.com
0
samgratt
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
67 Posté le 10/03/2004 à 03:01:29
Seith, bichou, si tu sais pas te servir de ni de Sonar 3, ni de Cubase, c'est pas de la faute de la communauté des Sonariens et des Cubasiens !!!
Tu sais je connais des mecs qui prefère sound forge pour les enregistrements audio à Sonar ou Cubase !
Il faut de tout pour aboutir à la chose suivante ; SONAR est le meilleur séquenceur audio en rapport qualité prix.
Cubase sent mauvais.
Logic audio est le must POUR L'AUDIO, mais en midi c'est une grosse merde sans nom.
Maintenant, je crois pas que quelqu'un ici t'ait dit "utilise ceci ou cela".
Je crois que la pluspart des gens sensés qui ont donné leur avis ici se sont bien gardés d'être si définitifs.
Je crois que toi seul, jeune padawan, peu choisir quelle est ta voie.
Choisis judicieusement.
Mais assume ton choix après ...

Tu sais je connais des mecs qui prefère sound forge pour les enregistrements audio à Sonar ou Cubase !
Il faut de tout pour aboutir à la chose suivante ; SONAR est le meilleur séquenceur audio en rapport qualité prix.
Cubase sent mauvais.
Logic audio est le must POUR L'AUDIO, mais en midi c'est une grosse merde sans nom.
Maintenant, je crois pas que quelqu'un ici t'ait dit "utilise ceci ou cela".
Je crois que la pluspart des gens sensés qui ont donné leur avis ici se sont bien gardés d'être si définitifs.
Je crois que toi seul, jeune padawan, peu choisir quelle est ta voie.
Choisis judicieusement.
Mais assume ton choix après ...
0
Môssieur gratt & the SWUNKtastic people ! http://www.samgratt.com
bluedid29
1038
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
68 Posté le 10/03/2004 à 08:23:35
Etant vieux utilisateur de logiciel Mao (j'ai commencé à fond avec Notator sur Atari St pour monter un spectacle amateur
), je ne pense pas qu'une différence flagrante existe entre les différents "concurents" que sont Logic, Cubase, Sonar et d'autres ? L'essentiel est quand même de pouvoir réaliser ses projets musicaux
non ?
Ceci dit, l'approche peut être différente suivant sa sensibilité (artistique ou technique...), ses moyens, ses influences, sa curiosité et surtout sa tolérance
J'ai essayé Sonar, ma foi pourquoi pas
c'est vrai que j'utilise Logic et cubasis VST + d'autres pour différents projets mais je reste ouvert et le fait de changer de logiciel ne me pose pas vraiment de problèmes (en plus, on découvre toujours, c'est génial !)
A bientôt
Ceci dit, l'approche peut être différente suivant sa sensibilité (artistique ou technique...), ses moyens, ses influences, sa curiosité et surtout sa tolérance
J'ai essayé Sonar, ma foi pourquoi pas
A bientôt
0
Vive le partage et la tolérance...
Linux - Midjay plus - Motif 7 - Pa50 - Triton
Krisskano
527
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
69 Posté le 10/03/2004 à 10:29:49
Message à Seit,
Mec tu t'embales et tu parles d'un domaine que tu dois connaître à peine...
Post production de canal plus : SONAR depuis la version 1
Post production de KAO prod et d'IOL Prod : SONAR version 2 et 3
Je dirige un studio professionnel et il tourne sous SONAR 3.1 et y'a pas de problème. LOGIC AUDIO fait partie des meilleurs séquenceurs du marché et si tu as de bonne habitudes avec ton programme pourquoi en changer ? Je pense q'il n'y a pas vraiment de mauvais produits ou de trés bons mais des produits complémentaires, je suis certain que beaucoup de personnes utilisent PRO TOOLS pas snobisme pur et pour flatter quelques amateurs limités.
Sérieux t'es déçu parceque tu as perdu tes repères et tu t'es refermé comme une huitre c'est un réflexe normal mais de là à dénigrer SONAR...combien de temps as tu travaillé avec pour pouvoir en parler ?
Un conseil de pro soit tu as de bonnes capacités d'adaptation et un peu de courage soit reste sur LOGIC AUDIO qui est, je le répète un excellent choix mais ne dit pas n'importe quoi SVP...
Musicalement Kriss
Mec tu t'embales et tu parles d'un domaine que tu dois connaître à peine...
Post production de canal plus : SONAR depuis la version 1
Post production de KAO prod et d'IOL Prod : SONAR version 2 et 3
Je dirige un studio professionnel et il tourne sous SONAR 3.1 et y'a pas de problème. LOGIC AUDIO fait partie des meilleurs séquenceurs du marché et si tu as de bonne habitudes avec ton programme pourquoi en changer ? Je pense q'il n'y a pas vraiment de mauvais produits ou de trés bons mais des produits complémentaires, je suis certain que beaucoup de personnes utilisent PRO TOOLS pas snobisme pur et pour flatter quelques amateurs limités.
Sérieux t'es déçu parceque tu as perdu tes repères et tu t'es refermé comme une huitre c'est un réflexe normal mais de là à dénigrer SONAR...combien de temps as tu travaillé avec pour pouvoir en parler ?
Un conseil de pro soit tu as de bonnes capacités d'adaptation et un peu de courage soit reste sur LOGIC AUDIO qui est, je le répète un excellent choix mais ne dit pas n'importe quoi SVP...
Musicalement Kriss
0
Anonyme
521397
70 Posté le 10/03/2004 à 10:39:56
Oui de toute façon j'ai eu cakewalk pro audio 9 des années, il est excellent, j'ai testé SOnar 3 PE en démo, fantastique, j'ai cubase tres bon. J'ai pu bidouiller Pro Tools remarquable.
Enfin bref je ne suis qu'un amateur mais Cubase, Sonar, Pro Tools et Cakewalk m'ont tous fait une excellente impression. D'ailleurs je les trouve plus complémentaires que vraiment concurrents. ILs ont chacun leurs potentiels et leurs limites.
En ce qui me concerne je pense que le top serait
- midi : Sonar 3 Producer Edition
- audio: cubase/pro tools
Mais je testerai Logic et autres Samplitude car il faudra voir pour l'avenir... et puis il faut savoir découvrir.
Par contre mais cela n'étonnera personne, ne me parlez plus de produits début de gamme genre cubasis/music studio deluxe/ejay
Tiens au fait Krisskano où se situe ton studio ? (pour une 1ere prise de contact)
Enfin bref je ne suis qu'un amateur mais Cubase, Sonar, Pro Tools et Cakewalk m'ont tous fait une excellente impression. D'ailleurs je les trouve plus complémentaires que vraiment concurrents. ILs ont chacun leurs potentiels et leurs limites.
En ce qui me concerne je pense que le top serait
- midi : Sonar 3 Producer Edition
- audio: cubase/pro tools
Mais je testerai Logic et autres Samplitude car il faudra voir pour l'avenir... et puis il faut savoir découvrir.
Par contre mais cela n'étonnera personne, ne me parlez plus de produits début de gamme genre cubasis/music studio deluxe/ejay
Tiens au fait Krisskano où se situe ton studio ? (pour une 1ere prise de contact)
0
samgratt
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
71 Posté le 10/03/2004 à 19:53:22
Krisskano, je t'aime.
Sinon, pareil, il est où ton studio ?

Sinon, pareil, il est où ton studio ?
0
Môssieur gratt & the SWUNKtastic people ! http://www.samgratt.com
Marech21
220
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
72 Posté le 11/03/2004 à 23:08:17
Je pense que l avantage de sonar est de pouvoir faire cohabiter joyeuseument audio et midi.Perso g vraiment eu du mal avec logic, nuendo aussi bien dans l audio que dans le midi alors ...
Aussi : qui sait comment parametrer un dxi ou un vsti avec des enveloppes comme pour un effet ?
Aussi : qui sait comment parametrer un dxi ou un vsti avec des enveloppes comme pour un effet ?
0
Krisskano
527
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
73 Posté le 12/03/2004 à 11:04:58
Mon studio se trouve Martigues (à 30 Kms à l'ouest de Marseille)
Pour répondre à SAMGRATT
Pour répondre à SAMGRATT
0
samgratt
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
74 Posté le 12/03/2004 à 14:51:44
Ah oui, qd même ça fait loin ...
Je suis des Vosges.
Ch'sais pas si tu vois où c'est ?
Je suis des Vosges.
Ch'sais pas si tu vois où c'est ?
0
Môssieur gratt & the SWUNKtastic people ! http://www.samgratt.com
Anonyme
521397
75 Posté le 16/03/2004 à 18:03:52
Je connais bien SX2 et je passe à SONAR3.
Ce qui m'a un peu "déçu" en abordant SONAR :
- look un peu plus austère
- pas d'accès direct aux éditeurs des instruments Dxi et Vsti (il faut passer par un rack: et c'est le point qui me gêne le plus)
- édition des échantillons audio un peu limite par rapport à SX2 (mais j'ai pas encore bien cherché...)
- il me semble qu'il n'y a pas de possibilité d'effets sur la piste master (pas de pré-mastering directement dans le projet, mais là non plus c'est pas gênant, il vaut mieux exporter un song brut, puis appliquer le premastering sur une seule piste stéréo, l'export étant plus rapide)
- pas d'export mp3 (je vais devoir ressortir mon e-jay !)
- pas de clic droit pour accéder aux outils
Ce que j'apprécie particulièrement sur Sonar :
- la vitesse à laquelle Sonar s'active !!!
- si une fenêtre est active, et qu'on clique dans la fenêtre en arrière-plan, cela ne ferme pas la fenêtre en premier plan (c'est peut-être aussi possible sur SX, mais j'ai pas trouvé), et ça c'est vraiment génial
- l'édition de l'automation : si on sélectionne la piste d'abord, c'est toute l'enveloppe qu'on bouge : super pratique (pareil, j'avais pas trouvé sur SX)
- le placement des paramètres de piste est bien fait, il me permet de me passer de la table de mixage pendant le travail tout en plaçant beaucoup de pistes visibles. D'une manière générale, j'ai l'impression de moins manipuler de fenêtres, c'est vraiment un plus.
- dans la table, sélection des pistes à afficher unes à unes et pas seulement par type.
- l'utilisation des marqueurs est plus intuitive et beaucoup plus pratique. D'ailleurs la gestion du curseur donne une sensation de plus grande évidence.
- dans un éditeur de piste, simplicité du passage d'une piste à l'autre
Ce qui est kifkif :
- le son ? j'ai pas encore fait de projet complet avec Sonar, mais il me semble que c'est pareil en mode édition.
Ce qui m'a un peu "déçu" en abordant SONAR :
- look un peu plus austère
- pas d'accès direct aux éditeurs des instruments Dxi et Vsti (il faut passer par un rack: et c'est le point qui me gêne le plus)
- édition des échantillons audio un peu limite par rapport à SX2 (mais j'ai pas encore bien cherché...)
- il me semble qu'il n'y a pas de possibilité d'effets sur la piste master (pas de pré-mastering directement dans le projet, mais là non plus c'est pas gênant, il vaut mieux exporter un song brut, puis appliquer le premastering sur une seule piste stéréo, l'export étant plus rapide)
- pas d'export mp3 (je vais devoir ressortir mon e-jay !)
- pas de clic droit pour accéder aux outils
Ce que j'apprécie particulièrement sur Sonar :
- la vitesse à laquelle Sonar s'active !!!
- si une fenêtre est active, et qu'on clique dans la fenêtre en arrière-plan, cela ne ferme pas la fenêtre en premier plan (c'est peut-être aussi possible sur SX, mais j'ai pas trouvé), et ça c'est vraiment génial
- l'édition de l'automation : si on sélectionne la piste d'abord, c'est toute l'enveloppe qu'on bouge : super pratique (pareil, j'avais pas trouvé sur SX)
- le placement des paramètres de piste est bien fait, il me permet de me passer de la table de mixage pendant le travail tout en plaçant beaucoup de pistes visibles. D'une manière générale, j'ai l'impression de moins manipuler de fenêtres, c'est vraiment un plus.
- dans la table, sélection des pistes à afficher unes à unes et pas seulement par type.
- l'utilisation des marqueurs est plus intuitive et beaucoup plus pratique. D'ailleurs la gestion du curseur donne une sensation de plus grande évidence.
- dans un éditeur de piste, simplicité du passage d'une piste à l'autre
Ce qui est kifkif :
- le son ? j'ai pas encore fait de projet complet avec Sonar, mais il me semble que c'est pareil en mode édition.
0
- < Liste des sujets
- Charte

