Bounce et mixdown incroyablement long dans SONAR 3.1 ?
- 40 réponses
- 8 participants
- 1 064 vues
- 1 follower
Shake
2402
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 17/06/2004 à 17:18:17Bounce et mixdown incroyablement long dans SONAR 3.1 ?
Salut !
Je me mets à sonar petit à petit, ça commence à aller mais il se passe un truc chelou : quand je bounce une piste ou un mixdown, ou quoi que ce soit, le temps de calcul est prodigieusement long, genre 2 minutes pour un clip de 10 secondes , et 15 minutes pour une chanson de 4 minutes
sans rentrer dans les détails on va dire que j'ai une grosse bécane
pour info, le même bounce (même audio, même qualité / effets) prendrait 20 secondes dans Fruity Loops, et se fait en temps réel dans Logic Audio...
dans l'aide de Sonar, il y a une rubrique FAQ "bouncing track takes too long", qui invite à modifier le buffer de bounce dans AUD.INI (BuffBnc=200 ms au lieu de 0 par défaut), ben ça change que dalle
alors, bug ou pas bug ? parceque ce programme a plein de qualité, mais des coups comme ça c'est... comment dire... désappointant
merci d'avance aux Anciens de m'aider
Je me mets à sonar petit à petit, ça commence à aller mais il se passe un truc chelou : quand je bounce une piste ou un mixdown, ou quoi que ce soit, le temps de calcul est prodigieusement long, genre 2 minutes pour un clip de 10 secondes , et 15 minutes pour une chanson de 4 minutes
sans rentrer dans les détails on va dire que j'ai une grosse bécane
pour info, le même bounce (même audio, même qualité / effets) prendrait 20 secondes dans Fruity Loops, et se fait en temps réel dans Logic Audio...
dans l'aide de Sonar, il y a une rubrique FAQ "bouncing track takes too long", qui invite à modifier le buffer de bounce dans AUD.INI (BuffBnc=200 ms au lieu de 0 par défaut), ben ça change que dalle
alors, bug ou pas bug ? parceque ce programme a plein de qualité, mais des coups comme ça c'est... comment dire... désappointant
merci d'avance aux Anciens de m'aider
Bloody ou les prospérités du Vice
8120
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
31 Posté le 25/07/2004 à 21:31:46
Citation : sonar 1 (appelé encore cakewalk pro audio 9
Ah ben ça c'est pas bon alors Car je crois que Cakewalk pro 9 n'encaisse ni Vst, ni Dx-i ! Bref pas de plug-in !
Mavé voir pour sonar 2 alors, car de toute façon je ne trouverai pas le 3 d'occasion, et tu as vu le prix !!! Faut être malade !!!!
Fuck off !
Red Firebird
220
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
32 Posté le 25/07/2004 à 23:03:46
*chronologiquement c'est:
Cake Pro 9 Support DirectX et VST à travers un wrapper
Sonar 1 (soit Cake 10) avec le support DXi donc instruments virtuels et VSTi à travers VSTDX ou Directixer
Sonar 2 (avec la 2.2 qui supporte les drivers ASIO) support DXi2
Sonar 3 (avec intégration du wrapper VST DX FX Pansion)
C
Cake Pro 9 Support DirectX et VST à travers un wrapper
Sonar 1 (soit Cake 10) avec le support DXi donc instruments virtuels et VSTi à travers VSTDX ou Directixer
Sonar 2 (avec la 2.2 qui supporte les drivers ASIO) support DXi2
Sonar 3 (avec intégration du wrapper VST DX FX Pansion)
C
Cédric http://www.tone.free.fr
Bloody ou les prospérités du Vice
8120
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
33 Posté le 25/07/2004 à 23:53:19
Ok merci red
Fuck off !
samgratt
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
34 Posté le 26/07/2004 à 00:56:13
Môssieur gratt & the SWUNKtastic people ! http://www.samgratt.com
Krisskano
527
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
35 Posté le 26/07/2004 à 09:18:23
Citation : Si tu as des travaux à faire en musique, passer sous SONAR, c'est risquer de faire de la daube.
Comme tu y vas fort ! Mon studio pro ne tourne que sur SONAR et j'ai déjà un album nominé aux Award Music Of Country (assos. Française...)
Même avec un Fayrlight tu peux faire de la daube, laisse moi un Piano à queue de chez Stenway et moi aussi je peux faire de la daube avec. Ce soft fait parti des bons logiciel de séquence et non de l'ingénierie audio pour lequel il n'est pas conçu !
SONAR permet de programmer et réaliser des séquences midi comme aucun autre soft sur le marché, de faire de l'acquisition audio et de la séquence audio de façon professionnelle. Les effets livrés sont de bonne qualité et il est ouvert au monde VST et VSTi. Il est le seul à pouvoir émuler FACILEMENT des télécommandes en mode midi (Studioware). Quand je vois sous CUBASE la m.... que c'est pour modifier deux paramètre en temps réel d'un POD V2 !!
Mais le "triturage audio" il n'est pas fait pour, ni Cubase d'ailleur. Ce n'est pas pour rien si Steinberg à sorti WaveLab.
Je réalise toutes les étapes des albums avec 3 softs et pas plus, SONAR + Sound Forge + CD Architect !
Et la qualité à toujours été au rendez-vous, arrêter de penser que seul le soft permet de faire un produit de qualité, il faut d'abords du talent !
Comme tu y vas fort ! Mon studio pro ne tourne que sur SONAR et j'ai déjà un album nominé aux Award Music Of Country (assos. Française...)
Même avec un Fayrlight tu peux faire de la daube, laisse moi un Piano à queue de chez Stenway et moi aussi je peux faire de la daube avec. Ce soft fait parti des bons logiciel de séquence et non de l'ingénierie audio pour lequel il n'est pas conçu !
SONAR permet de programmer et réaliser des séquences midi comme aucun autre soft sur le marché, de faire de l'acquisition audio et de la séquence audio de façon professionnelle. Les effets livrés sont de bonne qualité et il est ouvert au monde VST et VSTi. Il est le seul à pouvoir émuler FACILEMENT des télécommandes en mode midi (Studioware). Quand je vois sous CUBASE la m.... que c'est pour modifier deux paramètre en temps réel d'un POD V2 !!
Mais le "triturage audio" il n'est pas fait pour, ni Cubase d'ailleur. Ce n'est pas pour rien si Steinberg à sorti WaveLab.
Je réalise toutes les étapes des albums avec 3 softs et pas plus, SONAR + Sound Forge + CD Architect !
Et la qualité à toujours été au rendez-vous, arrêter de penser que seul le soft permet de faire un produit de qualité, il faut d'abords du talent !
Krisskano
527
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
36 Posté le 26/07/2004 à 09:29:37
C'est lundi et comme tous les lundi...y'a tout un lot de conneries...
Exemple : Fais gaffe, sonar 1 (appelé encore cakewalk pro audio 9), et sonar 2 sont bien en dessous du trois. Le deux un peu moins, mais bon, quand même.
Pour commencer SONAR 1 est en fait Cakewalk Pro audio 10 et non le 9 comme le dit Samgrat qui doit pas connaître ce soft si bien...
SONAR 1 possède un moteur audio totalement nouveau comparé au PRO AUDIO 7 à 9 de chez Cakewalk.
SONAR 1 était dajà un excelent produit mais le monde VST lui est toujours fermé, les plugin et les instruments virtuels un peu à la ramasse.
SONAR 2 est une évolution mineure de SONAR1. SONAR 3 devient une véritable bombe mais le résultat audio dépend du routage réalisé sur la table de mix virtuelle de SONAR 3. En fait plus les routages sont complexe plus le son devient doux (algorythme de multiplexage...) plus les sorties sont directes plus le son est dynamique et agressif. Je me suis rendu compte du résultat après mixage juste en modifiant le routage de la console. Du coup je réalise des pré mix mélageant douceur et agressivité...
Exemple : Fais gaffe, sonar 1 (appelé encore cakewalk pro audio 9), et sonar 2 sont bien en dessous du trois. Le deux un peu moins, mais bon, quand même.
Pour commencer SONAR 1 est en fait Cakewalk Pro audio 10 et non le 9 comme le dit Samgrat qui doit pas connaître ce soft si bien...
SONAR 1 possède un moteur audio totalement nouveau comparé au PRO AUDIO 7 à 9 de chez Cakewalk.
SONAR 1 était dajà un excelent produit mais le monde VST lui est toujours fermé, les plugin et les instruments virtuels un peu à la ramasse.
SONAR 2 est une évolution mineure de SONAR1. SONAR 3 devient une véritable bombe mais le résultat audio dépend du routage réalisé sur la table de mix virtuelle de SONAR 3. En fait plus les routages sont complexe plus le son devient doux (algorythme de multiplexage...) plus les sorties sont directes plus le son est dynamique et agressif. Je me suis rendu compte du résultat après mixage juste en modifiant le routage de la console. Du coup je réalise des pré mix mélageant douceur et agressivité...
Bloody ou les prospérités du Vice
8120
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
37 Posté le 26/07/2004 à 13:07:16
Calez vous bordel personne ici n'a été agressif non di diou !
Fuck off !
samgratt
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
38 Posté le 26/07/2004 à 18:09:41
Krisskano, qu'est ce que tu me fais là ?
T'as tes règles ? Tu t'es pris un rateau ?
Tu as lu tous les messages ou quoi ?
Ou plutôt "Comme tous les lundis tu es mal reveillé et donc tu lis les messages de travers."
Pardonnez moi grand maitre, mais, où ais je dit que SONAR 3 C de la merde ? Grand maitre peu-être avez vous lu trop vite, et êtes vous passé à coté de l'essentiel. C'est étonnant de votre part grand maitre, vous qui savez juger avant d'avoir tout vu.
Et que à compétences INégales, dans le même laps de temps, tu fais moins bien. Sauf pour vous, Ô grand prêtre de la musique, qui avez la science infuse et qui maitrisez du jour au lendemain un soft, quel qu'il soit.
Comment ais je pu mettre en doute vos capacités ? HU HU HU. Je suis idiot, veuillez me pardonner.
Je tiens à vous rappelez, Dieu parmis les Ô Dieux parmis les Dieux, que j'utilise SONAR tous les jours, parce que justement j'ai fait mon choix parmis tous les séquenceurs qui me sont proposés sur le marché. Et que je trouve qu'il est le meilleur. C'est vrai, vous ne m'avez jamais vu sur les forums défendre avec ardeur Sonar, face à Cubase, à vos coté d'ailleurs. La mémoire des Dieux est éphémère. S'ils cessaient de se regarder le nombril, peut être verraient ils mieux.
Et je me suis trompé en effet en ce qui concerne SONAR 1 et Cakewalk pro audio 9. Celà dit, ils ne me semblent pas si différents tous les deux, et en règle générale, SONAR 1 et la série des Cakewalk. Ils sont tous les deux fermés au VST comme tu le dis (grand maitre), quand au moteur audio, il a peut être changé mais il est nettement moins preformant que celui de SONAR 2 et 3. pour moins entre Cakewalk 9 et Sonar 2, y'a juste des updates de soft, pas de choses super nouvelles en soit. Si l'interface graphique et des choses que seuls les Dieux comme toi, connaissent.
Je n'apprécie guerre, ta façon de me fustiger, jsute pour te faire mousser. Je sais, on fait ce qu'on peut, mais il y a la manière. Krisskano, je t'aime bien, tu sais, je t'ai déja envoyé une paire de mail d'ailleurs pour te féliciter de ta musique, propre et sympa aussi. Ne te prends pas non plus pour le Dieu de la musique parce que tu connais la vie de cakewalk en détail. J'ai dit des conneries, soit, je te fais mes excuses, mais j'aimerais que du haut de ton pied d'estal, tu redescende pour m'en faire aussi.
On ne se connait pas assez pour que tu te permette de prendre ce ton là avec moi. Merci.
T'as tes règles ? Tu t'es pris un rateau ?
Tu as lu tous les messages ou quoi ?
Citation : C'est lundi et comme tous les lundi...y'a tout un lot de conneries...
Ou plutôt "Comme tous les lundis tu es mal reveillé et donc tu lis les messages de travers."
Pardonnez moi grand maitre, mais, où ais je dit que SONAR 3 C de la merde ? Grand maitre peu-être avez vous lu trop vite, et êtes vous passé à coté de l'essentiel. C'est étonnant de votre part grand maitre, vous qui savez juger avant d'avoir tout vu.
Citation : Ce que je veux dire c'est que sonar tu le maitrise moins que Cubase.
Et que à compétences INégales, dans le même laps de temps, tu fais moins bien. Sauf pour vous, Ô grand prêtre de la musique, qui avez la science infuse et qui maitrisez du jour au lendemain un soft, quel qu'il soit.
Comment ais je pu mettre en doute vos capacités ? HU HU HU. Je suis idiot, veuillez me pardonner.
Je tiens à vous rappelez, Dieu parmis les Ô Dieux parmis les Dieux, que j'utilise SONAR tous les jours, parce que justement j'ai fait mon choix parmis tous les séquenceurs qui me sont proposés sur le marché. Et que je trouve qu'il est le meilleur. C'est vrai, vous ne m'avez jamais vu sur les forums défendre avec ardeur Sonar, face à Cubase, à vos coté d'ailleurs. La mémoire des Dieux est éphémère. S'ils cessaient de se regarder le nombril, peut être verraient ils mieux.
Et je me suis trompé en effet en ce qui concerne SONAR 1 et Cakewalk pro audio 9. Celà dit, ils ne me semblent pas si différents tous les deux, et en règle générale, SONAR 1 et la série des Cakewalk. Ils sont tous les deux fermés au VST comme tu le dis (grand maitre), quand au moteur audio, il a peut être changé mais il est nettement moins preformant que celui de SONAR 2 et 3. pour moins entre Cakewalk 9 et Sonar 2, y'a juste des updates de soft, pas de choses super nouvelles en soit. Si l'interface graphique et des choses que seuls les Dieux comme toi, connaissent.
Je n'apprécie guerre, ta façon de me fustiger, jsute pour te faire mousser. Je sais, on fait ce qu'on peut, mais il y a la manière. Krisskano, je t'aime bien, tu sais, je t'ai déja envoyé une paire de mail d'ailleurs pour te féliciter de ta musique, propre et sympa aussi. Ne te prends pas non plus pour le Dieu de la musique parce que tu connais la vie de cakewalk en détail. J'ai dit des conneries, soit, je te fais mes excuses, mais j'aimerais que du haut de ton pied d'estal, tu redescende pour m'en faire aussi.
On ne se connait pas assez pour que tu te permette de prendre ce ton là avec moi. Merci.
Môssieur gratt & the SWUNKtastic people ! http://www.samgratt.com
Krisskano
527
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
39 Posté le 26/07/2004 à 20:05:21
Ho Samgrat...
Comment ai-je pu être aussi mauvais de bon matin, c'est le lundi, j'ai pas pris de rateau et m'excuse pour mes manières brutes de décoffrage, désolé en fait j'ai étalé tel l'ignare.
encore pardon et bonne musique à tous
Comment ai-je pu être aussi mauvais de bon matin, c'est le lundi, j'ai pas pris de rateau et m'excuse pour mes manières brutes de décoffrage, désolé en fait j'ai étalé tel l'ignare.
encore pardon et bonne musique à tous
Bloody ou les prospérités du Vice
8120
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
40 Posté le 26/07/2004 à 20:44:28
Dingue
Fuck off !
- < Liste des sujets
- Charte