Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Cakewalk Sonar X2 Producer
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Cakewalk Sonar X2 Producer
Photos
1/8
Cakewalk Sonar X2 Producer

Séquenceur généraliste de la marque Cakewalk appartenant à la série Sonar X2

Remplacé par Cakewalk Sonar X3 Producer.

3 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 3 3
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 19 19
Actu 11 11
Test 1 1

Sonar tricard sur AF ?

  • 58 réponses
  • 19 participants
  • 8 915 vues
  • 40 followers
Sujet de la discussion Sonar tricard sur AF ?   fusion

Wow, ils en ont de la chance chez Steinberg, Cubase 7 à peine sorti, ils ont droit à de l'info-mercial sur Audiofanzine. SONAR X2, sorti en septembre, a juste eu le droit à une malheureuse news. Cakewalk sentent mauvais de la bouche ou quoi ?

Vu que Cubase 7 reprend une partie des chose introduites par SONAR X1 - ça fait longtemps que SONAR est passé devant en termes d'innovations et d'idées ingénieuses - et que la rédaction de AF ne fait pas son travail, je m'arroge le droit de copier-coller les conclusions du test de KR, pour ceux qui sont sur PC et que ça pourrait éventuellement intéresser :

 

"Loin de l’effet cosmétique de certains updates, le staff Cakewalk semble s’être penché cette fois sur les vraies problématiques du compositeur dans son travail quotidien. SONAR Producer, livrée avec 21 instruments virtuels, les traitements du ProChannel, le R-MIX et les plug-ins Overloud, est clairement une bombe sur Windows 7. Avec le moteur double précision en 64-bit et le Plug-in Delay Compensation automatique, la version X2 montre dès le début, une stabilité impressionnante, même avec une interface basique, laissant loin derrière la concurrence sur PC en termes de rapidité à l’ouverture et de réactivité. Positionnée entre les softs généralistes Cubase/Logic et les applications dédiées Reason/Live, SONAR sous X2 est bien la DAW la plus complète du moment !"

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : 7 un fameux trois-mâts..." qui a été fusionnée dans ce sujet le 09/01/13 ]

2    fusion
Bonjour,

j'utilise la 6 éléments, qui me convient très bien. j'ai acquis en fin d'année un petit pack de plugs Waves pour faire un peu de traitement sur mes pistes (que je ne faisait pas avant...)
je n'ai donc aucun intérêt à passer à la 7 ?

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : 7 un fameux trois-mâts..." qui a été fusionnée dans ce sujet le 09/01/13 ]

3    fusion
Citation :
Wow, ils en ont de la chance chez Steinberg, Cubase 7 à peine sorti, ils ont droit à de l'info-mercial sur Audiofanzine. SONAR X2, sorti en septembre, a juste eu le droit à une malheureuse news. Cakewalk sentent mauvais de la bouche ou quoi ?


Moi aussi je suis sur X2 ! Mais bon ici c'est la page de C7...Ils n'ont pas le même impact en france chez cakewalk,mais un jour les cubasiens pourront venir sur la page de sonar et dire "ouais mais sur C8 il'y a plus de machins truc..."Alors patience ,et en attendant C7 avance.

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : 7 un fameux trois-mâts..." qui a été fusionnée dans ce sujet le 09/01/13 ]

4    fusion
Dans le genre cirage de bottes, KR se pose quand même un peu là dans la conclusion de leur "test" sur Sonar!

Je ne remets pas du tout en cause la qualité du soft, mais là les commentairessont tellement dithyrambiques que c'en est d'autant plus ridicule de traiter d' "info-mercial"le test d'AF sur C7...

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

[ Dernière édition du message le 08/01/2013 à 17:38:40 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : 7 un fameux trois-mâts..." qui a été fusionnée dans ce sujet le 09/01/13 ]

5    fusion
x
Hors sujet :
Savoir qui pisse le plus loin avec son DAW, ça commence à bien faire. Si t'as pas d'idée de morceau sur Reaper, Cubase ou Logic, t'en auras pas plus sur Protools ou Sonar

Ebony and Ivory...

wheurlde ouaylde ouèb

panthéon des vidéos sur des enregistrements mythiques

Besoin de voix sur ce morceau

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : 7 un fameux trois-mâts..." qui a été fusionnée dans ce sujet le 09/01/13 ]

6    fusion
Pour être un ancien Sonar..voir pro sonar et maintenant je suis sur CUBASE 7, j'ai aussi fortement constaté qu'en france les articles sur SONAR ne courrent pas les rues par rapport à Cubase...mais je ne pense pas que celà soit pour des raisons de "puissance commerciale" uniquement.
Le MAC est dans les studio depuis très longtemps et STEINBERG est "Européen" alors que SONAR = USA + PC. La part de marché chez nous était maigre surtout avec un PRO TOOLS très spécialisé pour les "PRO" même aux US.

Je pense simplement que nous manquons d'objectivité et d'ouverture. KR donne chaque mois des tuyaux sue Logic, Samplitude, Cubase mais plus rarement SONAR. Il y a eu la mode de ABLETON et puis d'autre.
maintenant SONAR depuis la 5 (il me semble) tient la route.

En fait, personne ne peut prouver que Pro tools, Sonar, Cubase sonnent mieux que Samplitude, Logic, Garageband... Mais comme il est dit plus haut : L'outils ne fait pas la créativité pour la composition et techniquement, il faut savoir se servir d'un EQ avant de faire la différence entre H-EQ (waves, EQ de C7, EQ de PRo tools..).

JMB.Studio31

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : 7 un fameux trois-mâts..." qui a été fusionnée dans ce sujet le 09/01/13 ]

7    fusion
+1 avec Srak et jbet31.
Perso je ne faisais que répondre à Ced c bien qui accusait AF de complaisance envers C7.

Perso, je m'en fous de l'outil que les gens utilisent, tant qu'ils prennent leur pied avec et qu'ils obtiennent le résultat qu'ils souhaitent. Moi par exemple, j'ai une préférence pour Live, mais je n'oblige personne à l'utiliser.
Il ne s'agit que de savoir quelle manière de travailler et quelle ergonomie on préfère. Il y a suffisamment de séquenceurs sur le marché pour que chacun trouve chaussure à son pied.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : 7 un fameux trois-mâts..." qui a été fusionnée dans ce sujet le 09/01/13 ]

8    fusion
C'était en réaction à Ced C bien que j'ai écris ce post. Je t'ai lu assez souvent pour savoir que tu n'es pas sectaire sur les softs

Ebony and Ivory...

wheurlde ouaylde ouèb

panthéon des vidéos sur des enregistrements mythiques

Besoin de voix sur ce morceau

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : 7 un fameux trois-mâts..." qui a été fusionnée dans ce sujet le 09/01/13 ]

9    fusion
Ah ok, désolé!:boire:

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : 7 un fameux trois-mâts..." qui a été fusionnée dans ce sujet le 09/01/13 ]

10    fusion
Citation de Ced, :
Wow, ils en ont de la chance chez Steinberg, Cubase 7 à peine sorti, ils ont droit à de l'info-mercial sur Audiofanzine. SONAR X2, sorti en septembre, a juste eu le droit à une malheureuse news. Cakewalk sentent mauvais de la bouche ou quoi ?
Vu que Cubase 7 reprend une partie des chose introduites par SONAR X1 - ça fait longtemps que SONAR est passé devant en termes d'innovations et d'idées ingénieuses - et que la rédaction de AF ne fait pas son travail, je m'arroge le droit de copier-coller les conclusions du test de KR, pour ceux qui sont sur PC et que ça pourrait éventuellement intéresser :
&nbsp;
"Loin de l’effet cosmétique de certains updates, le staff Cakewalk semble s’être penché cette fois sur les vraies problématiques du compositeur dans son travail quotidien. SONAR Producer, livrée avec 21 instruments virtuels, les traitements du ProChannel, le R-MIX et les plug-ins Overloud, est clairement une bombe sur Windows 7. Avec le moteur double précision en 64-bit et le Plug-in Delay Compensation automatique, la version X2 montre dès le début, une stabilité impressionnante, même avec une interface basique, laissant loin derrière la concurrence sur PC en termes de rapidité à l’ouverture et de réactivité. Positionnée entre les softs généralistes Cubase/Logic et les applications dédiées Reason/Live, SONAR sous X2 est bien la DAW la plus complète du moment&nbsp;!"


Merci pour cette info.
Je crois que Sonar est pas hyper connu en Europe, mais plus aux States. (à vérifier)
Ca donne envie d´y jeter un coup d´oeil.
Au fait, il semblerait que Samplitude pro suite ait baissé son prix, (à voir si c´est juste une promotion de début d´année ou pas) à peu près le même tarif que Cubase, ce qui très compétitif pour un logiciel qui intègre en plus une suite complète de mastering.

C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente 

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : 7 un fameux trois-mâts..." qui a été fusionnée dans ce sujet le 09/01/13 ]