En passage de cubase vers reaper (peut-être)

Hors sujet :

aucun pb ;)

Vous trouverez certainement un theme qui vous plaira ici :https://stash.reaper.fm/

Pour ma part j'ai opté pour " Reaper Studio pro"

yes, merci pour le lien

j'ai fait le con

j'ai pris celui la...

https://stash.reaper.fm/theme/510/Rebase_2.zip

J'en utilises différents selon mes humeurs

ou

Mais celui que j'utilise le plus c'est :

Citation de : The straws

J'en utilises différents selon mes humeurs

 

 

 

 

 

 

 

 

celui la c'est pour quand tu reviens de las vegas??

sinon un truc con, mais quand je fais des fondus de sortie sur des évènements midi, reaper ne les prend pas en compte, coment faire pour qu'il fasse comme si c'était des évèenements audio?

bonjour

je voulais moi aussi donner mon expérience et poser quelques questions dans ce débat cubase vers reaper.

Je travaillais sur cubase sx 3 depuis environ 1 an dans le but de produire de la musique dans le style du label border community ( nathan fake, james holden pour ceux qui ne connaissent pas mais bon c pas le sujet). Donc en gros l'idée c'était d'utiliser les synthé las plus simples d'origine de cubase comme le a1 et de surtout bosser sur les automations pour rendre le son intéressant. Mais après quelques plantages et aussi un manque de budget je suis tombé sur reaper, que j'ai voulu essayer.

après environ 2 semaines pour m'accomoder au logiciel j'ai l'impression d'en trouver la limite. ce qu'ils vendent comme une liberté, à savoir que chaque piste est à la fois midi ou audio ou plugin d'effet etc, je finis par trouver ça chiant. Au final cette "liberté" et bien c du travail en plus pour classer les choses. Dans la situation suivante par exemple, les batteries. Pour avoir un rendu correct, il faut une piste midi pour creer ses boucles. Ensuite une pour y mettre le vsti, ni battery ou autre, ensuite une piste de sortie pour mixer chaque son , et ensuite encore d'autres pistes pour mettre des plugin d'analyse pour voir comment le son se répartie dans la stéréo ....

et toutes ces choses sont à organiser soit même et au final on se retrouve avec un nombre interminable de pistes, au lieu d'avoir des effets send à gérer pour chaque son. Peut être que c un manque d'expérience sur reaper mais pour l'instant je trouve ça hyper laborieux et je n'ai pas encore réussi à finaliser un projet.

du coup petit bémol, mais je n'abandonne pas tout de suite, je voulais juste raconter cet aspect du débat pour ceux qui envisagent reaper pour faire de la musique electronique.

Oui enfin ça s'appelle du travail. Une fois les templates, fx chains et compagnie faites a ta façon, t'as plus a perdre du temps avec ça, au contraire une fois bien préparé tu gagnes un temps fou.

Citation :

Pour avoir un rendu correct, il faut une piste midi pour creer ses boucles. Ensuite une pour y mettre le vsti, ni battery ou autre, ensuite une piste de sortie pour mixer chaque son , et ensuite encore d'autres pistes pour mettre des plugin d'analyse pour voir comment le son se répartie dans la stéréo ....

tu veux dire que pour la batterie, tu utilises 2 + x_quantité_d'éléments_de_batterie+x_pistes_pourpluginsd'analyse ?

Dans quel but ?

Citation de : goranfripp

bonjour

je voulais moi aussi donner mon expérience et poser quelques questions dans ce débat cubase vers reaper.

Je travaillais sur cubase sx 3 depuis environ 1 an dans le but de produire de la musique dans le style du label border community ( nathan fake, james holden pour ceux qui ne connaissent pas mais bon c pas le sujet). Donc en gros l'idée c'était d'utiliser les synthé las plus simples d'origine de cubase comme le a1 et de surtout bosser sur les automations pour rendre le son intéressant. Mais après quelques plantages et aussi un manque de budget je suis tombé sur reaper, que j'ai voulu essayer.

après environ 2 semaines pour m'accomoder au logiciel j'ai l'impression d'en trouver la limite. ce qu'ils vendent comme une liberté, à savoir que chaque piste est à la fois midi ou audio ou plugin d'effet etc, je finis par trouver ça chiant. Au final cette "liberté" et bien c du travail en plus pour classer les choses. Dans la situation suivante par exemple, les batteries. Pour avoir un rendu correct, il faut une piste midi pour creer ses boucles. Ensuite une pour y mettre le vsti, ni battery ou autre, ensuite une piste de sortie pour mixer chaque son , et ensuite encore d'autres pistes pour mettre des plugin d'analyse pour voir comment le son se répartie dans la stéréo ....

et toutes ces choses sont à organiser soit même et au final on se retrouve avec un nombre interminable de pistes, au lieu d'avoir des effets send à gérer pour chaque son. Peut être que c un manque d'expérience sur reaper mais pour l'instant je trouve ça hyper laborieux et je n'ai pas encore réussi à finaliser un projet.

du coup petit bémol, mais je n'abandonne pas tout de suite, je voulais juste raconter cet aspect du débat pour ceux qui envisagent reaper pour faire de la musique electronique.

 

 

 

En gros tu n'aimes pas la souplesse du routing, ses moultes possibilité pour le traitement du son et la personnalisation  infini de l'interface de Reaper ? ;)

Il y a sur Reaper une possibilité de n'afficher que ce que tu désires sur la fenetre et/ou la console. "Track filter visibilty" en ai la base et il est possible de créer des raccourcies et icônes pour rappeler la vue désirer. Il faut se servir un max de l'action list et avoir les extension SWS pour étendre les possibilités et les personnalisation de Reaper. C'est une piece maitresse de sa force.