En passage de cubase vers reaper (peut-être)

Par contre, cette version de Reaper n'est plus utilisable indéfiniment... limitation à 30 jours d'essais.

Perso je suis passé à Reaper, version 64 bit sous windows 7, pour voir comment il gérait l'utilisation simultanée de plugs 32 et 64 bit. Alors, ça marche, mais avec des craquements, ce qui est assez énervant et donc pour moi pas utilisable. Malgré tout, je suis sur Cubase et j'ai été très impressionné par ce soft, qui offre tout ce que j'utilise d'habitude sur Cubase. Je suis en train de tester pour voir, parce que si je peux avoir un soft plus stable que Cubase, je suis preneur, surtout à ce prix, mais malheureusement j'ai pas moins de plantage avec Reaper qu'avec Cubase... De temps en temps ça freeze, et hop, je dois fermer le programme de manière forcée avec le gestionnaire des tâches puis le relancer... Vous avez pas ce problème ? Perso j'utilise principalement le midi et occasionnellement l'audio, peut-être que Reaper marche moins bien dans la gestion des instruments virtuels que pour l'audio ?

Ce qui me fait un peu peur c'est aussi la continuité du développement. Cubase continuera d'être développé par Steinberg, mais des petits programmes comme Reaper ? Puis je sais pas, c'est peut-être idiot de penser ça mais qui dit que Reaper sera pas racheté et le prix des updates deviendra aussi exorbitant que celles de Cubase ? Parce que c'est aussi un investissement à long terme si j'apprends et achète ce logiciel.

Je vais encore tester, j'ai pas encore fais un gros projet avec plein de pistes, des gigas de samples dans des samplers virtuels, des effets à tire-larigot, pour voir comment il réagit, mais j'ai bien envie de l'acheter pour soutenir l'initiative de développer des programmes de qualité et peu chers.

alors à quelqu'un qui écrit "tire-larigot" correctement, alors qu'on lit souvent "comme même" sur audiofanzine (entre autres âneries), je veux bien prendre un peu de temps pour répondre dans les grandes largeurs   

sauf que pour la question 32/62 bits je n'ai aucune expérience

si on trouve son bonheur avec un éditeur audio externe et qu'on s'adapte à l'esprit Reaper quant à l'édition MIDI et qu'on peut se passer des périf génériques de Cubase (oulà, ça commence à bien faire !!) on peut très bien passer définitivement à Reaper. J'ai personnellement mis du temps à m'adapter car la flexibilité de ce soft est à la fois un avantage (on peut tout faire) et un inconvénient (il faut trouver comment faire). Mais ensuite c'est le bonheur.

pour les plantages, cela ne discrédite en rien ni Cubase ni Reaper, aucun soucis de mon côté, je n'en avais pas avec Cubase, je n'en ai pas avec Reaper (utilisation également du MIDI essentiellement et d'un peu d'audio et de vidéo)

en découvrant la politique de Reaper (les updates gratuits ne sont valables qu'un certain temps) j'avais immédiatement eu la même crainte sur la "filousité" du procédé (c'est un peu ma manie dira-t-on) : "faucher" la grande partie du marché potentiel pour mieux croquer le benêt un beau jour ! bah, si c'est le cas, on pourra toujours rester à la dernière version "sympa", qui est déjà un sacré morceau, non ?

Reaper ne se fera pas racheter puisqu'il appartient déjà à un multimillionaire, le créateur de Winamp (info que je ne tiens pas de première main faut bien le dire)

pour les gros projets, Reaper optimise le besoin de ses ressources pour toujours assurer le son (par exemple, après empilement d'une liste impressionnante de plugs, le son sera toujours nickel, sans crachotements, mais manipuler des paramètres en temps réel prendra un peu de temps de calcul)

oui, je pense vraiment que c'est une bonne initiative à soutenir (60 $ !!)

mais je ne nie pas qu'il faille un peu de temps et de patience pour bien l'apprivoiser

Citation de : ehgdae

en découvrant la politique de Reaper (les updates gratuits ne sont valables qu'un certain temps) j'avais immédiatement eu la même crainte sur la "filousité" du procédé (c'est un peu ma manie dira-t-on) : "faucher" la grande partie du marché potentiel pour mieux croquer le benêt un beau jour ! bah, si c'est le cas, on pourra toujours rester à la dernière version "sympa", qui est déjà un sacré morceau, non ?

Reaper ne se fera pas racheter puisqu'il appartient déjà à un multimillionaire, le créateur de Winamp (info que je ne tiens pas de première main faut bien le dire)

La logique économique pousse à la concentration, et souvent les petits logiciels disparaissent ou se font racheter. Cool Edit est un bon exemple, après avoir été racheté par Adobe il s'est appelé Audition, puis maintenant Soundbooth, et a quadruplé de prix.  M-Audio et Digidesign se sont fait racheter par Avid, Steinberg par Pinnacle, puis par Yamaha, Cakewalk par Roland, etc. Mais bon, on verra, j'ai envie de faire le pari sur ce programme, si ça marche bien sur de gros projets je vais acheter une licence.

Comment ça marche les updates gratuits en fait ? Tu dis qu'ils ne sont disponibles qu'un certain temps ?

une fenêtre te signalant une nouvelle version s'ouvre automatiquement quand elle est dispo : tu télécharges et installes, Reaper est très léger, ça se passe en une minute ou deux

j'avais acheté la V3.5 le 1 mai 2010 et j'ai droit aux mises à jour gratuites jusqu'à la V4.99, c'est précisé au moment de l'achat, on en est à la 3.66, ça me laisse donc 3 ans si la progression est linéaire

pense aussi à aller à la pêche aux nouvelles fonctions (et mises à jour) chez http://www.standingwaterstudios.com/index.php 

Citation de : ehgdae

pour les gros projets, Reaper optimise le besoin de ses ressources pour toujours assurer le son (par exemple, après empilement d'une liste impressionnante de plugs, le son sera toujours nickel, sans crachotements, mais manipuler des paramètres en temps réel prendra un peu de temps de calcul)

Malheureusement, c'est pas ce que je remarque.

Avec Cubase j'ai jamais de craquements, ou alors faut vraiment charger la barque et laisser une latence faible. Avec Reaper, j'ai des craquements avec 2 ou 3 instruments moyen en taille loadés dans un sampler virtuel. Les craquements arrivent lorsque je touche aux menus ou que j'édite dans le piano roll, ce qui est quand même très embêtant.

Je me rends compte que l'ergonomie est parfois pas super bien pensée. Le piano roll par exemple, qui est quand même parfois un peu laborieux à manipuler.

Les fonctions Redo et Undo sont aussi pas méga bien pensées. Je veux annuler ma dernière édition dans le piano roll : je l'ouvre, je fais CTRL+Z, et en fait ça me supprime le dernier programme que j'ai ouvert dans Kontakt, parce que je l'ai fais après avoir édité le midi. C'est finalement logique, mais pas très pratique dans l'utilisation habituelle d'un séquenceur midi. Du coup, ça m'est arrivé plein de fois de supprimer des instruments loadés dans Kontakt au lieu d'annuler des modifs midi, ce qui est assez chiant. Y'a peut-être moyen de changer ça dans les préférences du programme ?