En passage de cubase vers reaper (peut-être)

Citation de : The straws

J'en utilises différents selon mes humeurs

 

 

 

 

 

 

 

 

celui la c'est pour quand tu reviens de las vegas??

sinon un truc con, mais quand je fais des fondus de sortie sur des évènements midi, reaper ne les prend pas en compte, coment faire pour qu'il fasse comme si c'était des évèenements audio?

bonjour

je voulais moi aussi donner mon expérience et poser quelques questions dans ce débat cubase vers reaper.

Je travaillais sur cubase sx 3 depuis environ 1 an dans le but de produire de la musique dans le style du label border community ( nathan fake, james holden pour ceux qui ne connaissent pas mais bon c pas le sujet). Donc en gros l'idée c'était d'utiliser les synthé las plus simples d'origine de cubase comme le a1 et de surtout bosser sur les automations pour rendre le son intéressant. Mais après quelques plantages et aussi un manque de budget je suis tombé sur reaper, que j'ai voulu essayer.

après environ 2 semaines pour m'accomoder au logiciel j'ai l'impression d'en trouver la limite. ce qu'ils vendent comme une liberté, à savoir que chaque piste est à la fois midi ou audio ou plugin d'effet etc, je finis par trouver ça chiant. Au final cette "liberté" et bien c du travail en plus pour classer les choses. Dans la situation suivante par exemple, les batteries. Pour avoir un rendu correct, il faut une piste midi pour creer ses boucles. Ensuite une pour y mettre le vsti, ni battery ou autre, ensuite une piste de sortie pour mixer chaque son , et ensuite encore d'autres pistes pour mettre des plugin d'analyse pour voir comment le son se répartie dans la stéréo ....

et toutes ces choses sont à organiser soit même et au final on se retrouve avec un nombre interminable de pistes, au lieu d'avoir des effets send à gérer pour chaque son. Peut être que c un manque d'expérience sur reaper mais pour l'instant je trouve ça hyper laborieux et je n'ai pas encore réussi à finaliser un projet.

du coup petit bémol, mais je n'abandonne pas tout de suite, je voulais juste raconter cet aspect du débat pour ceux qui envisagent reaper pour faire de la musique electronique.

Oui enfin ça s'appelle du travail. Une fois les templates, fx chains et compagnie faites a ta façon, t'as plus a perdre du temps avec ça, au contraire une fois bien préparé tu gagnes un temps fou.

Citation :

Pour avoir un rendu correct, il faut une piste midi pour creer ses boucles. Ensuite une pour y mettre le vsti, ni battery ou autre, ensuite une piste de sortie pour mixer chaque son , et ensuite encore d'autres pistes pour mettre des plugin d'analyse pour voir comment le son se répartie dans la stéréo ....

tu veux dire que pour la batterie, tu utilises 2 + x_quantité_d'éléments_de_batterie+x_pistes_pourpluginsd'analyse ?

Dans quel but ?

Citation de : goranfripp

bonjour

je voulais moi aussi donner mon expérience et poser quelques questions dans ce débat cubase vers reaper.

Je travaillais sur cubase sx 3 depuis environ 1 an dans le but de produire de la musique dans le style du label border community ( nathan fake, james holden pour ceux qui ne connaissent pas mais bon c pas le sujet). Donc en gros l'idée c'était d'utiliser les synthé las plus simples d'origine de cubase comme le a1 et de surtout bosser sur les automations pour rendre le son intéressant. Mais après quelques plantages et aussi un manque de budget je suis tombé sur reaper, que j'ai voulu essayer.

après environ 2 semaines pour m'accomoder au logiciel j'ai l'impression d'en trouver la limite. ce qu'ils vendent comme une liberté, à savoir que chaque piste est à la fois midi ou audio ou plugin d'effet etc, je finis par trouver ça chiant. Au final cette "liberté" et bien c du travail en plus pour classer les choses. Dans la situation suivante par exemple, les batteries. Pour avoir un rendu correct, il faut une piste midi pour creer ses boucles. Ensuite une pour y mettre le vsti, ni battery ou autre, ensuite une piste de sortie pour mixer chaque son , et ensuite encore d'autres pistes pour mettre des plugin d'analyse pour voir comment le son se répartie dans la stéréo ....

et toutes ces choses sont à organiser soit même et au final on se retrouve avec un nombre interminable de pistes, au lieu d'avoir des effets send à gérer pour chaque son. Peut être que c un manque d'expérience sur reaper mais pour l'instant je trouve ça hyper laborieux et je n'ai pas encore réussi à finaliser un projet.

du coup petit bémol, mais je n'abandonne pas tout de suite, je voulais juste raconter cet aspect du débat pour ceux qui envisagent reaper pour faire de la musique electronique.

 

 

 

En gros tu n'aimes pas la souplesse du routing, ses moultes possibilité pour le traitement du son et la personnalisation  infini de l'interface de Reaper ? ;)

Il y a sur Reaper une possibilité de n'afficher que ce que tu désires sur la fenetre et/ou la console. "Track filter visibilty" en ai la base et il est possible de créer des raccourcies et icônes pour rappeler la vue désirer. Il faut se servir un max de l'action list et avoir les extension SWS pour étendre les possibilités et les personnalisation de Reaper. C'est une piece maitresse de sa force.

Je suis pas un intégriste de reaper... j'veux dire que je comprends qu'on puisse préférer travailler avec d'autres logiciels... question de personnalité, de façon de travailler et surtout d'habitudes...

à l'usage, même s'il faut créer soit-même ses propres auxiliiaires ou bus ou autre, j'ai pas l'impression que ce soit plus long que sous cubase : en 3 clic on crée une piste et on met un effet ou un VSTi dessus. De mémoire, sous cubase il fallait naviguer entre les pistes et la fenêtre VST... c'était pas plus rapide.

Et une fois fait le travail de personnalisation, là on gagne un temps fou... très objectivement, je travaille aujourd'hui beaucoup plus vite avec reaper que je ne l'ai jamais fait avec cubase. Un des trucs clé, c'est les templates de projets, de pistes pou les chaines d'effet. Et pour ce que tu fais, les chaines d'effet, ça me semble indispensable : tu mémorise une chaines de VSTi + effets, genre un synthé suivi d'un filtre et d'un délay... AVEC tes réglages préférés, et t'appelles ça en un clic.

Perso, je suis plutôt rock.. J'ai un template de projet avec quelques instru de base préréglés (basse, batterie, claviers... y compris avec un pattern de batterie tout prêt, des pistes pour poser vite-fait le chant ou les grattes, des aux avec reverb et délais, et même un petit traitement pour un mini-mastering à la fin... Avec ça quand, je fais une maquette de démo, je peux en quelques minutes être en mesure d'envoyer un mp3 potable aux musicos du groupe... Essaye voir avec cubase !

Bref, là où t'en es, mon conseil serait de persévérer un peu, et de creuser le guide si t'es pas trop allergique à l'anglais... Après quelques heures de prise de tête et de personnalisation, tu découvriras vraiment le potentiel de ce logiciel... pour pouvoir choisir en toute connaissance de cause !

Pour infos il y a les 13 premiers chapitres déjà traduit en Français par benf du Forum Francophone de Reaper qui est dispo ici

bon c pas un avis catégorique on s'est bien compris ?

En fait je n'ai pas encore trouvé l'intérêt par exemple de pouvoir mettre un piano roll midi et une boucle audio dans la même piste. Pour l'instant je ne le conçois pas comme une possibilité mais comme du travail en plus pour router les trucs les nommer et les classer mais comme je suis séduit par d'autres aspect je compte insister un peu en me disant que c peut être un manque de pratique. je le post pour voir si certains on déjà éprouvé ce probleme.

mon inquiétude, c pas pour faire des maquettes rapides mais plus pour finaliser des tracks

j'utilise un plug in par track pour comparer différents signaux en même temps par exemple. J'en utilise parfois deux pour le même son pour observer comment ça se comporte avant et après une effet ( peut etre à tort mais bon)

bref je retourne m' enquiller la notice !

Je ne trouve pas que le fait qu'une piste puisse tout accueillir donne plus de travail.
Ça évite au contraire des prises de têtes quand une piste ne peut pas faire quelque chose parce qu'elle est de tel type.

Je ne mélange pas audio et MIDI sur les pistes, mais je suis bien content de ne pas avoir 7 types de pistes à choisir à chaque fois.

Je comprends que Reaper, c'est parfois comme une autoroute sans marquage. Cela permet au connaisseur d'aller plus vite en arrondissant les angles, mais le débutant ne sait pas toujours quelle trajectoire choisir.

Je n'ai jamais mis un item midi avec un item audio sur la meme piste. Comme çà je n'en vois pas l'intérêt, mais peut être certain on trouvé cet interet. Donc, ce n'est pas obligé, mais possible. En général c'est gênant quand ça ne l'est pas non ?!

Citation de Addiktion :

Je comprends que Reaper, c'est parfois comme une autoroute sans marquage. Cela permet au connaisseur d'aller plus vite en arrondissant les angles, mais le débutant ne sait pas toujours quelle trajectoire choisir.

Voilà, c'est çà ! C'est un peu sans orientation en effet, donc parfois un peu flou mais à chaque fois surprenant.

Citation :

j'utilise un plug in par track pour comparer différents signaux en même temps par exemple. J'en utilise parfois deux pour le même son pour observer comment ça se comporte avant et après une effet ( peut etre à tort mais bon)

Si j'ai bien compris ce que tu veux dire, pour faire ça je mettrais le son d'origine sur une piste routée vers deux pistes de préférence placées dans une même piste dossier (tu pourras les muter alternativement). Sur une des pistes du groupe tu mets l'effet, et sur l'autre rien du tout. Sur la piste dossier tu mets l'analyseur (et éventuellement des traitements communs dont tu es sûr), et voilà c'est fait.

Bilan des courses : 4 'ctrl t' pour créer les 4 piste. Un 'cliquer déplacer' pour mettre deux pistes dans la piste dossier, deux 'cliquer déplacer' sur les IO pour router la piste instru vers les deux pistes du groupe (faut que tu routes les envois en pré-fader pour pouvoir mettre le volume de la piste d'origine à zéro ).. T'as plus qu'à mettre les VST là où il faut.

Et y'a sûrement d'autres façons de faire, reaper n'imposant pas de mode opératoire...

Entre les pistes-dossiers (qui peuvent s'imbriquer en une véritable arborescence) et les envois multiple pré et post fader, pour ce que tu cherches à faire, je pense que ce logiciel t'offre une créativité sans limite que tu risque de ne pas retrouver ailleurs.

C'est vrai que dans un premier temps, une telle flexibilité peut être déstabilisante.

Bonjour,

Peut on sur Reaper exporter toute les pistes et les importer automatiquement dans l'arrangement comme cela se fait dans Cubase ?

Salut,

Oui c'est possible a faire par un simple copier/coller.

Citation :

avoir les extension SWS pour étendre les possibilités et les personnalisation de Reaper

tu pourrais développer un peu la dessus stp?

c'est quoi?

ptain ça fait quand mm 3/4 mois que je me suis  mis sérieusement sur reaper et chaque jour je découvre des nouveaux trucs de ouf

les extensions SWS sont des extension qui viennent s'ajouter aux action basique de reaper et qui permettent pour l plupart d'améliorer l'ergonomie (ou en tout cas ajouter des possibilitées de customisation)

ca ouvre aussi pas mal de porte nottament avec les marker action...

les marker action en gros ca fonctionne comme ca:

vous placez un marqueur dans votre arrangement et vomme nom de marker, vous donnez le numéro de commande d'une action de reaper au choix (les numéros d'actions sont visibile dans la fenetre "action list"

quand la barre de lecture arrive a ce marquer l'action est réalisée...

pour le live, c'est génial!

pour le studio aussi

ca ouvre pas mal de porte

elle sont téléchargeable ici

http://www.standingwaterstudios.com/

Citation de : Ghostn0te

Salut,

Oui c'est possible a faire par un simple copier/coller.

Merci Ghostn0te, pas de fonction comme dans Cubase donc ...

Cette parenthèse fermer je suis définitivement convaincus par Reaper (coupler à live 8.)
par contre j'ai un peu de mal a paramètre le Novation Zero Remote l'un d'entre vous pourrais t'il m'aiguiller, la façon expliquer par novation me semble peu pratique.

Cordialement

@ ReNo: Merci!

Citation de spleen :

Merci Ghostn0te, pas de fonction comme dans Cubase donc

qulel fonction??? parce que si c'est pour exporter touts les pistes et les réimporter c'est possible!

un peu comme le consolidate de protools???

Oui, comment procédé tu ? (j'adore le coté multipiste de se logiciel après avoir passer ces trois derniere année principalement sur Live).

@ Spleen

Pour l'utilisation de Novation Remote Zero avec Reaper, je te conseille d'aller voir le forum de Reaper. Soit tu te cantonnes aux fonctionnalités standard:

https://forum.cockos.com/showthread.php?t=51959

soit tu installes la dll écrite par PadrePC, tu désactive le mode HUI, et tu obtiens un contrôle plus complet - il m'a fallu un peu de temps pour adhérer à la logique, mais une fois acquise, ça le fait très bien.

https://forum.cockos.com/showthread.php?t=42928

J'espère que tu trouveras ton bonheur.

Bonne zique,

ET

Spleen: dans le menu principal, File -> consolidate/ export tracks

au passage n'oubliez pas que le manuel de Reaper est téléchargeable gratuitement ICI -> https://www.cockos.com/reaper/userguide/ReaperUserGuide375c.pdf

que celui-ci est en cours de traduction en français -> ICI -> https://forum.cockos.com/showthread.php?t=41983

et que vous en apprendrez beaucoup en joignant la communauté du forum de Reaper -> https://forum.cockos.com/forumdisplay.php?f=41

Merci a vous tous, j'ai commencer à potasser la traduction du guide  .

et moi rejoint le forum de reaper... jvai encore trop geeker...

mais bon, ça fait déja quelques mois que je suis passé sérieusement a reaper et je commence a peine a découvrir la PUISSANCE (imaginez un gros montre avec des flammes partout et une musique tonitruante) de Reaper, c'est infini de logiciel en fait.

Citation de : blackbollocks

et moi rejoint le forum de reaper... jvai encore trop geeker...

mais bon, ça fait déja quelques mois que je suis passé sérieusement a reaper et je commence a peine a découvrir la PUISSANCE (imaginez un gros montre avec des flammes partout et une musique tonitruante) de Reaper, c'est infini de logiciel en fait.

quasi infini oui!

personnellement, je ne saurais plus m'en passer!

les possibilités de routing, de side chaining, de modulation de parametres de plugs, etc... je me demande comme j'ai pu vivre sans!

d'ailleurs blackbollocks, si tu comprend l'anglais, je te conseille plus que vivement de lire le livre de geoffrey francis "REAMIX - breaking the barrier with REAPER" -> 21€ https://www.lulu.com/product/couverture-souple/reamix-breaking-the-barriers-with-reaper/6526524

je sais 21€, c'est chiant... mais ca vaut plus que n'importe quel plug-in... ca va t'ouvrir des centaines de portes sur tes projets a venir...

[mode provoc' on] quand tu auras fini ce bouquin, tu rangeras CUBASE dans la case joujou"  [mode provoc' off]

Je viens de télécharger la version pdf pour 12€ Merci du tuyau !