En passage de cubase vers reaper (peut-être)

Il ne faut pas confondre multi piste et multi point, non Reaper ne gère pas le surround.

Euh le vari audio c'est plus que ça quand même. Mais pour l'édition audio il paraît qu'il est bridé sur Mac, alors effectivement je n'ai pas tout.

Je ne parle pas de ça, je parle de pleins de petits détail du genre couper les fins de note avec des lignes, paraboles, .....

Reaper est incroyable, certes. Mais les autres logiciels ont aussi leurs avantages.

c'est quoi que t'entends pas vari audio alors?

Citation de ehma2retour :

Je ne parle pas de ça, je parle de pleins de petits détail du genre couper les fins de note avec des lignes, paraboles, .....

heu ca c'est tout a fait possible directement sur les items... Reaper à une autre logique, parfois déroutante si on vient d'un autre soft, mais généralement tout y est possible

Citation :

Il ne faut pas confondre multi piste et multi point, non Reaper ne gère pas le surround.

je ne parle pas de piste mais de CANAUX PAR PISTES... chaque pistes peut contenir 64 channels mono ou 32 stéréo si tu préfères donc tu peux si tu veux te faire un sytème 63.1 si tu le désires... c'est juste que encore une fois, c'est une autre logique...

Et concernant le Surround, il existe des plugs gratuits pour panner en 5.1 : chez Acousmodules (http://acousmodules.free.fr/acousmodules_s.htm)

Pour moi, la grande grande force de Reaper par rapport aux Steinberg, c'est la flexibilité inédite du routing, tout à fait similaire à celle de Reason.

En revanche, la force des Steinbergs, c'est le côté pack tout-cuit, avec tout plein de plugs qu'on a pas à chercher sur le Net. Mais bon, du coup, il faut les payer...

C'est clair que Reaper est assez exceptionnel, le routing aussi. Je ne crache pas dessus et je le clame haut et fort que c'est un excellent produit qui écrase la concurrence au niveau rapport qualité prix.

Et il est vrai que j'ai du mal à m'y faire à sa logique.

Pour en revenir au vari audio je parle de la possibilité d'avoir une piste chant qui s'affiche comme un piano roll et qui s'édite de la même manière.

Reaper à quelque chose qui y ressemble mais je trouve mois facile à utiliser (nettement moins).

En ce qui me concerne, je préfère nette Logic et Cubase à Reaper. Mais je reconnais c'est une question de feeling et de façon de bosser.

le truc de Reaper et de ne justement ne pas chargé inutilement le soft de plug-in et d'application qui ne sont pas forcément utilie POUR TOUT LE MONDE... après libre à chacun d'y ajouter ce qu'il veut... comme dans tout autre soft vous allez me dire, mais l'avantage du prix, fait que pour une config personnaliser, on y laisser moins de trace au porte feuille

prenons l'exemple du vari audio de cubase... si un utilisateur de reaper doit vraiment faire bcp de pitching et de réarrangement tonales d'instrument, il peut s'offrir melodyne assistant ou mieux melodyne editor...

niveau qualité et possibilité, il sera bien au dessus de ce qu'il peut faire avec cubase et son vari audio (surtout avec melodyne DNA) et pourtant le prix lui sera encore avantageux...

cubase 5 coute 530€

reaper + melodyne DNA = 420€...

la logique ets la meme pour un mixeur qui va de toutes façon utiliser ses plug-ins favori (UAD, WAVES,OXFORD,...)

en payant son DAW 500€ de moins ca lui permet d'acheter des plug-in en plus

un compositeur qui utilise des VST-I de type eastwest, etc... qui s'en fout bien pas mal de halion bein ca lui fait 500€ de plus pour s'acheter un VSTI de son choix

Bref... moi je pense que c'est justement ca la force de reaper, c'est que chacun en fait ce qu'il veut!, après c'est sur que certains trouveront dans cubase exactement ce qu'il leur faut et c'est tant mieux! Mais à tout ceux qui veulent acheter un DAW et qui savent très bien qu'ils vont y insérer d'autres choses qui leurs sont indipensable, pour moi REAPER est tout bénéf' car il coute 60$

Citation :

Pour en revenir au vari audio je parle de la possibilité d'avoir une piste chant qui s'affiche comme un piano roll et qui s'édite de la même manière.

moi j'avais pas ça dans cubase, mais si j'avais su le faire je crois que ç'aurait été utile vu les chanteurs que j'ai repiqué...

Ce n'est valable que depuis la version 5

reaper + Melodyne : oui peut-être, mais question intégration c'est pas top et puis il y a d'autres plugins dans Cubase qui valent le coup.

Je ne crois pas que Cubase coûte si cher que ça et je pense même que ça reste une bonne affaire.

Pour l'exemple du mixeur je suis 100% d'accord avec toi.

Honnêtement j'ai acheté Cubase, Logic et Reaper j'aurai donc intérêt à arrêter les mise à jour de Cubase et de Logic, mais tant que Reaper ne m'apporte pas ce que les autres m'apportent ça n'a aucun intérêt de les abandonner.

Citation :

Pour en revenir au vari audio je parle de la possibilité d'avoir une piste chant qui s'affiche comme un piano roll et qui s'édite de la même manière.

C'est ce que fait reatune (livré avec reaper) en mode "correction manuelle".

Oui mais pas de la même manière et son utilisation est particulière

Citation de Ehma2Retour :

Je ne crois pas que Cubase coûte si cher que ça et je pense même que ça reste une bonne affaire.

Moi je trouve Cubase cher si tu prends en compte que les plugs-in fournis avec ne suffiront probablement pas à son utilisateur, quelque soit son domaine de travail (vu leur qualité).

Je trouve que l'argumentation de Reno Mellow est très juste. Avec un logiciel à 40 € comme reaper, tu peux sans problème t'équiper avec des plugs-in qui correspondent vraiment à ce que tu veux faire.

Non, définitivement, je crois que ce qu'il reste à Cubase, c'est le vari-audio. Je suis ancien utilisateur de cubase (pendant 10 ans quand même), et je ne regrette pas d'être passé sur Reaper. Cubase est dans un coin de mon PC et ne me sert qu'à ouvrir d'anciens projets.

Hors sujet :

C'est marrant j'ai l'impression que beaucoup d'utilisateurs de Reaper sont d'anciens cubasiens...

Citation de Skeez :

j'ai l'impression que beaucoup d'utilisateurs de Reaper sont d'anciens cubasiens...

Ben oui. C'est mon cas aussi. Doit y avoir une raison...

On est des amoureux de Reaper, mais on n'en fait pas une religion. dans le fait de se retrouver dans un logiciel y'a beaucoup d'objectif et beaucoup de subjectif.

En essayant de faire le tri, je dirai que personnellement dans Reaper il y'a

• des choses pour lesquelles ce logiciel est assez imbattable objectivement :
  • le prix
  • la puissance du routing
  • le contrôle des paramètres via les entrées
  • le système de templates
  • la relation éditeur/utilisateur
  • la taille et la rapidité
  • le côté très propre de la programmation : c'est pas des couches rajoutées les unes sur les autres en partant du principe qu'avec l'augmentation de puissance des ordis, ça se verra pas
  • la qualité du manuel (même en anglais)
  • les extensions dispos
  • une évolutivité rapide et (souvent) gratuite
• des choses que j'apprécie mais qui peuvent rebuter
  • le côté un peu spartiate, austère... moi j'aime bien car ça sent bon l'économie de CPU et je me dis que je serai pas obligé de changer d'ordi à la prochaine version
  • le côté pas formaté (par exemple pas de pistes d'aux au départ dans la table de mix), mais en fait c'est  la possibilité de personnaliser et d'adapter le logiciel à sa manière de travailler
  • le côté non tape-à-l'oeil : on ne donne pas à l'utilisateur une impression illusoire d'intuitivité qui en réalité se révèle trompeuse dés qu'on commence à travailler sérieusement
• des manques qui ne me gênent pas, mais qui peuvent gêner certains
  
  • limitation (somme toute relative) de l'éditeur audio
  • limitation (relative également) de l'édition midi
  • manque de VSTi qui tiennent la route dans l'offre (mais j'ai les miens et ça me ferait chier de payer plus pour des trucs que je n'utiliserais pas)
  • pas de correction de hauteur polyphonique (variaudio) je m'en suis passé pendant 20 ans, et en monophonique, y'a reatune qui marche très bien.
  • l'édition de partitions et de tablature (j'ai ce qui faut à côté)
  • c'est pas (encore?) un standard qu'on trouve dans tous les studios comme pro-tools
• des trucs bien mais qui seraient peut-être aussi bien ailleurs
  
  • une belle offre de vst (austère en présentation mais qui sonnent)
  • une communauté sympa et dynamique
  • la facilité pour travailler avec du hardware (configurations rapides et intuitives

Voilà j'en ai sûrement oublié, mais je pense que ça résume assez bien les raisons de mon choix, et probablement ce que pensent de nombreux utilisateurs.

Et là je dis OUI !

pour la communauté, y'en a une petite certes, mais qui existe sur le foruml officiel et en français, s'il vous plait, mais la communauté anglophone est assez développée.

Il faut ajouter dans les avantages:

- A travail égale, une plus faible consommation CPU que cubase

- Une installation hyper légère et rapide

.

Citation de : SampleHunter

Il faut ajouter dans les avantages:

- A travail égale, une plus faible consommation CPU que cubase

 

c'est ce qui m'a fait découvrir et rester sur reaper apres l'achat de c5.

c'est vrai que pour l'instant, sur un ordi pourri j'arrive a mettre une dizaine de plug sur chaque piste, sur des projets a 4/5 pistes, alors que sur un bon ordi avec cubase, avec le mm nombre de piste c'était plutot, max 3/4 réverbes et 3/4 comp...

Citation :

 

c'est ce qui m'a fait découvrir et rester sur reaper apres l'achat de c5.

 

 

 Acheter un séquencer à 500 euros qui bouffe ton ordi, sans avoir essayé d'autres produits avant achat, sans avoir lu qu'il fallait un ordi balaise comme le stipule tous les forums, pour ensuite  le balancer ? C'est juste une blague ou alors il s'agit d'une version Al Qaida. 

j'avais la licence de C4, je l'ai revendue, tout simplement.

En résumé :

Tout ceux qui conservent Cubase 5 à 500€ sont de tripes imbéciles qui n'y comprennent rien aux DAW et il n'est en aucun cas question d'une approche différente.

Signé un triple imbécile qui ne comprend rien à la supériorité absolue de Reaper par rapport à Cubase et autres

pour moi il n'est pas question de supériorité, plutot d'égalité, mais du coup si le prix n'est pas égal aussi, ben le moins cher devient supérieur

 Citation :

j'avais la licence de C4, je l'ai revendue, tout simplement.

 Ok. je comprends mieux.

Je ne parle pas de supériorité d'un produit sur un autre, mais simplement d'un calcul que je ne saisis pas. Et loin de moi l'idée de traiter qui que ce soit d'imbécile.

 ehma2Retour> j'ai lu ton avis sur reaper et je comprends ce que tu as trouvé dans ce produit.  Pour ma part, j'ai choisi Sonar et il a fallu attendre la 8 pour trouver une édition midi digne de mon logic sur pc. L'édition midi, dont je me sers énormément, n'est pas la partie la plus aboutie dans Reaper, loin de la.  

Je ne suis pas tendu du tout.

Mais je crois que ce que beaucoup ont du mal à comprendre, c'est que les 2 produits sont excellents. Mais du fait que l'autre est 10 fois plus chère on tente à dire qu'il faut vraiment être con pour l'acheter, or même si Cubase est bien plus cher ils offre d'autres choses qui valent bien la différence.

Je comprends également que peut-être 10% des utilisateurs auraient peut-être besoins des ces 10% de plus à ces 1000% du prix, mais quand on les a on ne peut s'en passer.