Tous les avis sur Cockos Reaper 4

L'installation se fait sans probleme ! ca serait dur de faire plus light, un peu ce qu'était linux dans les année 90 soit 2 disquettes maxi. Les 17 chapitres traduit en francais sont d'une grande aide.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Je bosse sur un portable i7 4702MQ avec 32go de ram, un disque dur SSD de 256go et un autre disque de 1 tera en 7200 tr/m, les performances sont tout simplement sans aucun rapport avec certain autre Daw. A pistes égales, VSTi instruments, FX, Bus etc ..... Reaper semble ne rien consommer, c'est ahurissant. La stabilité a l'air d’être le maitre mot de cette merveille.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis une petite semaine et j'avoue que l'on retrouve assez rapidement ses marques, certes certaine fonctions sont assez déroutantes si l'on vient d'un autre Daw. Comme le dit un certain maitre en la matière (ne reproduit pas tes automatismes sur reaper, cela a de forte chance de compliquer sa compréhension) j'irais meme jusqu'a ajouter il suffit simplement de savoir ce que l'on veut faire et chercher ici ou la comment le faire et on gagne un temps infini. Ce logiciel offres une configuration personnalisé sans limite, que ce soit dans son aspect visuel ou de technique MAO. C'est impressionnant. Pour une bonne approche je vous conseille d'installer le pack Francais et d'installer la configuration de Reno qui facilite grandement sa compréhension. Ensuite pour le Visuel, moi j'ai mis le theme imperial qui me va bien. J'ai deja créer un projet avec une dizaines de VSTi instrument, une dizaine de piste audio et l'indice de performance est d'une dizaine de pourcent pour la Ram et 1.2% pour le CPU. En bref je pense qu'il faut une bonne semaine pour acomplir les taches principales midi et audio utile a la création, pour le Mixage et bien je vous dirait cela sur un prochain post.

Tout est déja dit

ADÉQUATION/PERFORMANCE

I7 / 16Go RAM / SSD / RAPTOR
FIREFACE 400 / ADAT FOCUSRITE ( 16 out )

10 / 10 pour l'install et stabilité. ( quelques plug a configurer en "dedicated process" ) En tt cas tout ce qui utilise des samples

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 1 semaine ( avec les nuits blanches )
Utilisateur de Cubase depuis 10 ans , je suis tombé dessus il ya 1 an sans y preter attention ....Quel erreur !!!
Sérieux je suis tellement emballé , le concept est enorme , le Workflow est modulable a souhait ....
Bien configuré je pense qu'on gagne bien 50% de temps et donc de productivité . voir +

Ma créativité musicale revient , le geek s'en va apres avoir tt bien paramétré 1 bonne fois pour toute )

Perso j'ai fait de la manière suivante pour un apprentissage un peu boosté :

Au début j'ai téléchargé la demo sur le mac ; mis un nouveau "skin" style API 1608 ..super beau et reposant pour les yeux ( tres important !)
Ensuite je fouille un peu dans le menu du soft , j'essai de comprendre doucement les fonction que j'ai devant moi .... Pour ceux qui ont peur de l'anglais , pas de souci , une grosse partie des menus a été traduit en français ( merci à ceux qui on fait ça ) ...et au pire on s'en fout car on peu meme trier / ranger / renommer les menus ...sous menus à souhait ...un truc de fou quand même. Il y a tellement de chose paramètrable .

On construit soit meme son menu et les fonctions qui nous servent , exemple si on bosse que du voicing , on pourra adapter son workflow avec ces propres boites à outil dédié au voicing ... pour créer un groupe vocal par ex + folder de 10 voix ça prend moins de 10 secondes ...vraiment pas de prise de tête .

Je suis utilisateur de Cubase depuis tres longtemps , et la je crois que c'est fini pour moi ...on est ou la ? un logiciel à 60e met à l'amende un Cubase ou Protools ? oui , c'est mon avis. Les developpeurs de Reaper st vraiment allez dans la bonne direction. Bravo .

Je vous parle meme pas des extentions géniales ( SWS extension ) ainsi que les petits plug d'origine ...ne vous fiez pas au apparence....pas tres beau mais tres efficace et peu consommateur de CPU .

Pour finir le " déclic" a été provoqué grace à Reno Mellow qui propose des tutoriels de qualité, c'est un membre très actif aussi sur les forums ...il est très fort .Bravo ... prenez le temps de regarder tt ça et vous ne le regretterez pas

Top ! vous l'aurez compris .

Installation sans aucun souci: archétype du DAW qui s'installe sur tout OS sans aucun problème. Actuellement tourne à fond sur un Mac os X 10.9 beta 2 Mavericks. Je n'ai pas regardé le manuel, j'apprends au fur et à mesure, grâce à Reno Mellow qui fait un travail formidable, travaux complétés par les cours sur groove3.com

ADÉQUATION/PERFORMANCE

2 macs, Mid 2009 et Early 2008, les deux sous Mac os X 10.9, bien meilleur même en beta que Mountain Lion. Performances de Reaper largement au dessus du lot, je n'ai jamais vu plus stable, plus fiable et plus léger. Même si vous avez comme moi un DAW plus connu, comme Logic, n'hésitez pas au moins à enregistrer vos sessions les plus critiques (live) sous Reaper car je n'ai jamais vu planter ce soft !

AVIS GLOBAL

Découragé par les propos sur Reaper (c'est moche c'est difficile c'est compliqué tout y passe... bientôt, on dira reaper c'est Evil ?) malgré l'achat d'une licence en des temps immémoriaux, j'ai laissé ce petit bijou de coté pendant des mois, achetant (a mon sens pour rien) des DAW soit disant plus pros qui finalement ne me servent absolument pas. J'ai testé tous les trials possibles et imaginables, pour enfin me rendre compte... Que le DAW parfait était déjà dans mon ordinateur, déjà payé (si on peut appeler cela un achat vu le prix) Comment dire ? Vous blindez votre reaper de pistes, de AUi, et ça encaisse. Vous n'aimez pas l'interface ? Aucun souci, vous avez quantité de skins disponibles et installables en déplacé collé. Vous voulez utiliser 2 cartes son, c'est prévu... Vous voulez faire vos templates, vous avez déjà le choix des icônes etc etc etc... Enfin bref je n'en suis qu'au début mais je suis déjà non seulement emballé mais carrément impressionné. (et j'en ai eu des DAW...) Je constate que mon présonus à 300 euros ( ...) est désinstallé, que Logic est encore sur mes Macs mais que je ne l'ouvre plus, reste Reaper, que j'ouvre spontanément. Que j'en suis déjà à faire des templates, des records...
En fait ce qui manque contradictoirement à Reaper pour décoller à fond commercialement, même s'il commence à être sacrément connu, c'est son prix, trop bas. Alors les gens pensent que ce n'est pas professionnel. S'il était vendu 500 euros dans une belle boite en carton (inutile) avec 2/3 signatures d'ingénieurs du son connus, tout le monde le trouverait génial et il serait hype. Alors (bien sur j'espère que cela n'arrivera jamais, je plaisante ) oubliez tout cela, le matraquage médiatique, la publicité, jugez par vous même en oubliant tout a priori, et testez à fond , car il n'y a aucune limite, et à mon avis, vous finirez par l'adopter. il faut que je lui trouve un défaut ? OK pas de gestion OMF, il faut un éditeur audio externe, donc je lui mets 09/10. En dessous je ne peux pas, c'est d'un rapport Q/P exceptionnel.

L'installation se fait-elle sans problème ?
L'installation s'est parfaitement déroulée sur chacune des config dans laquelle j'ai utilisé reaper tant sous mac que pc. Les MAJ sont du même accabi. Zéro souci.
La configuration générale est-elle facile ?
C'est un peu complexe au début et il faut s'accrocher un peu les premières fois mais en comparaison, les autres DAW me semblent désormais bridés. Le point fort de reaper est justement le caractère configurable à loisir de la configuration.
Avez vous rencontré des incompatibilités ?
Pour l'instant, non (5 ans d'utilisation)
Le manuel est-il clair et suffisant ?
Comme d'habitude rébarbatif à lire seul mais efficace quand on cherche quelque chose. De plus, il y a des tonnes de tutoriaux fort utiles sur le site et la communauté Reaper. Même des vidéos tutoriales sur Audiofanzine faites par des gens vraiment super.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Quelle est la configuration de votre ordinateur ?
Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..)
PC portable double coeur windows 8 et Mac mini - disques durs externes et internes, 4GB de RAM. PC fixe moyenne gamme quadri coeur.

Quelles sont ses performances ? (si quantifiable)
Les perfs sont excellentes, pas d'usage outrancier de la RAM...

Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration ?
Parfaitement; de rares plantages avec une fonction recovery.
Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable ?
Windows 8 m'a un peu énervé au début mais c'est plus généralement les driver asio et les VST qui sont instables, pas Reaper. Rien qui n'empêche de s'amuser / travailler.




AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
5 ans
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
Sonar, cubase, garage band... mais rien d'aussi bon auparavant surtout à ce prix.

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
+++ Rapport Q/P, routing, fonctionnalités, personalisations. --- je cherche encore (parfois trop de possibilité tue la liberté.

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Inégalé; tout simplement énorme.

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?
Sans hésiter une seconde et pas près d'en changer.

Une installation ultra rapide. il existe un manuel complet en anglais avec comparaison des fonctions sous divers daw et reaper. cela aide beaucoup pour la prise en main qui est au départ difficile ou déroutante sur certains points. Je précise que j'ai essayé steinberg, présonus, cakewalk, ableton. reaper se démarque vraiment en terme de prise en main face à tous les autres que j'ai cité.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

pc uc amd athlon x2 4800 + 4 go ram, hdd 250 et 125 g et présonus firestudio mobile (deux ans d'économie pour l'acheter quand même). Un vieux coucou aujourd'hui face à la course à l'évolution actuelle que je juge inacceptable, car à moins de gagner beaucoup d'argent, on ne peut pas suivre. Et le mac est pour moi inabordable pour les mêmes raisons. comme d'habitude, les budgets modestes (comme moi ) sont lésés. Du coup la plupart des daws suivent cette course effrénée. Si on a le budget pour ne changer qu'un élément, ça ne sert donc à rien. C'est ici que reaper tire son épingle du jeu: il est peu gourmand en ressources, par comparaison, moins que mon sonar home studio 7 (version de base) d'il y a quatre ans. et ça c'est un bonheur pour moi. Je n'ai eu que quelques rares plantes dues à des vst qui posaient problèmes (je n'avais pas dû les décompresser). il tourne parfaitement sur mon vieux portable à configuration modeste (qui a 4 ans aussi), toujours mieux que mon vieux sonar.


bon point: la section fx qui m'a permis de cumuler audio et midi, ce dont je rêvais sous les autres logiciels depuis longtemps. Cela m'a permis de modifier des sons midis avec des effets audios. je suis emballé. Les effets embarqué sont de bonne qualité.
l'interface quand à elle est assez déroutante au début dans les menus. il faut s'habituer. les outils d'édition ne sont pas au même endroit en n'ont pas les mêmes termes ("split" et "glue" item notamment). certains n'aiment pas la manière dont sont classés les fx, moi j'ai palié au problème en les affichant dans l'onglet directement comme si je les ouvrais sous explorer, ce qui me parait beaucoup plus simple à gérer au final.

AVIS GLOBAL

je l'ai essayé il y a 2 ans sans être convaincu, je viens de retenter avec succès. certains l'appellent "pt killer", ce dont je ne peux attester car je n'ai jamais eu sous la main ce logiciel n'ayant ni les sous pour un mac ni pour pt (les deux accumulés me vaudraient un emprunt sur deux ans). il est indéniable que reaper est d'une bonne qualité, il va me permettre de garder ma config pc pendant encore deux ans. il gère les mêmes fonctions quel que soit son prix d'achat, et moi qui ne sort pas 1 000 000 de disques par an, je suis loin des 20000 dollars (ou a peu près 15000 euros) annoncés (qui est une des limitation pour son achat à 45 euros). De plus, je peux l'installer sous tous les pc sans me prendre la tête avec les limitation ou clé usb. il n'a pas d'éditeur de partition mais ce n'est pas grave: j'exporte et importe mon midi de musescore à reaper et vice et versa. Les effets sont bon, surtout pour moi qui n'ai pas de formation d'ingé son ni 4000 à 15000 euros pour enregistrer en studio ( ça fait des maquettes acceptables, bien qu'évidemment le matos d'enregistrement joue aussi sur la qualité du bazar). N'ayant absolument pas le budget pour d'autres marques, je préfère acheter celle ci pour avoir un outil de travail légal.


+démo complète sans limitations (même au delà des 60 jours).
+Qualité générale du soft.
+compatible pc mac et linux.
+peu gourmand en ressources systèmes.
+ouverture ultra rapide.
+section fx qui mélange audio et midi.
+onglet de l'utilisation uc et ram détaillé.
+interface principale claire.
+une licence et installation sous plusieurs pc sans limitation.
+avis corrigé: effets rea (gratuits) très bons et faciles d'utilisation.
+traduction de l'interface en français.

-prise en mains déroutante au début (menus et édition).
-Manuel en anglais uniquement.
-Pas d'intégration de mélodyne ou équivalent.

après un an d'utilisation: je suis ravi! plus je le découvre, plus je l'aime........et quand je rebascule sur d'autres daw je dois m'adapter......je préfère rester dessus maintenant que je commence à peine à le connaitre.

L'installation se fait-elle sans problème ?
Sans problème très rapide, logiciel très compact, et très puissant

Avez vous rencontré des incompatibilités ?
Non

La configuration générale est-elle facile ?
Très intuitif, même si il n'y a l'user manuel qu'en anglais, très facile d'accès surtout pour quelqu'un qui connait déjà un autre séquenceur, pour un débutant qui fait c'est premier sur le forum REAPER section Français il la traduction de l'user Guide qui peut aider le reste peut se découvrir tous seul.

Le manuel est-il clair et suffisant ? ...
Très complet il se plonge sur toutes les fonctionnalités, en détail et bien expliqué !



ADÉQUATION/PERFORMANCE



Quelle est la configuration de votre ordinateur ? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..)

Carte Mère : Ici je cite le laptops (PC Dell XPS 512)
Processeur : i7
Ram 4Go
Disque : 500Go
Carte Son : Lexicon U-22

Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration ?

Oui parfaitement !
Quelles sont ses performances ? (si quantifiable)

Très performant ne plante jamais, très réactif, et de nombreuses fonctionnalités !
Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable ?

Parfaitement Stable sur 2 ans d'utilisation et même avec REAPER du matériel moins performant en terme de PC Laptops, mon Reaper à du planter 2 3 fois.

AVIS GLOBAL



Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
Reaper 3

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
Le plus : Design, Clair, intuitif, le prix GRATUIT, Performance
Le moins : Je ne vois rien à lui reprocher !

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?

Cubase : Uzine à Gaz
ProTool : Parfait mais Uzine à gaz aussi
LogicStudio : Très bien lui

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Excellent ++++

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...

Oui

L'installation est d'une simplicité déconcertante, le logiciel ne pèse quasiment rien et détecte votre license avec un simple fichier à placer dans un dossier sur votre ordinateur.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Utilisé sur diverses config, du PC sous Windows 7 avec un simple I3 et un peu de ram au Mac Pro quad core (avec une carte son Fast track M-Audio), aucun problème de compatibilité, pas de plantages et toujours une grande fluidité dans l'utilisation du logiciel.
Je compose sur différents postes et c'est un vrai plaisir de pouvoir débuter un projet sur Mac, puis de le poursuivre sur PC sans rencontrer aucun problème de compatibilité (enfin sauf si on utilise des plugins AU ou spécifiques mac, mais ça c'est logique). Le logiciel est parfaitement optimisé et on a jamais cette impression de piloter un tank de guerre (par opposition à cubase).
L'ensemble de l'interface est personnalisable et il ne tient qu'à l'utilisateur de se faire un DAW sur mesure adapté à ses besoins. Les possibilités sont vraiment énormes et je dois utiliser à tout casser 5 ou 10% du potentiel du logiciel.

AVIS GLOBAL

Je compose sur Reaper depuis plus d'un an et jamais le logiciel ne m'a déçu, je n'ai jamais rencontré de bug ou de plantage (alors que même les DAW Apple ont leur lot de bugs, retours bureau...). Aucun souci de compatibilité avec mes nombreux VST et autres plugins, l'interface de base sobre et efficace (tout est a sa place, l'apprentissage est vraiment vite effectué) et les performances sont au rdv pour un prix RISIBLE.

L'installation est simplissime, le manuel en Anglais de la V4 est super bien fait, et la version Française de la "communauté" Reaper est très bien traduite. Rien à dire de ce côté là !

ADÉQUATION/PERFORMANCE

La puissance nécessaire à faire tourner Reaper est minimale, je n'ai jamais vu un soft consommer aussi peu de ressources. L'installation est très light, le lancement du logiciel est immédiat ... On a presque l'impression que c'est "cheap" tellement on ne voit rien ... Et en fait on est assis sur une bombe atomique. Je ne sais pas comment c'est possible, mais il semble qu'en faisant l'impasse sur des samples encombrants et inutiles, on arrive à un résultat très propre en développement.
J'utilise Reaper depuis la version 3 (et donc j'ai eu la possibilité de télécharger la version 4) et la stabilité a toujours été au rendez-vous.

AVIS GLOBAL

J'utilisais avant Adobe Audition qui était dans un bundle... Et jamais plus je ne reviendrais en arrière. Il existe d'autres logiciels que je n'ai pas testé et qui sont sûrement très bien... Mais pour 45€ (60$), et pour mon utilisation de Home studiste amateur, je ne vois pas l'intérêt d'aller voir ailleurs ...
Alors si je devais faire ce même choix, ce serait sans aucune hésitation.
Le fait de pouvoir l'installer, le tester "légalement" pendant 60 jours, et de décider de l'acheter ... Quand on veut parcequ'après 60 jours, il continue à fonctionner (seul un écran de dėmarrage vous rappelle Que c'est plus sympa de l'acheter). Ce sentiment de confiance est tel que vous prenez la licence autant pour être en règle, que pour supporter ce soft qui, je l'espère, vous plaira autant qu'à moi !

Pour les points "négatifs", je dirais que quand on débute comme moi, c'est parfait : on pose les pistes, et on mixe, on ajoute des VST, on peut même finaliser en gravant son CD de démo ! Quand on veut rentrer dans des fonctions de routage plus complexes, là c'est un peu raide ! Je commence à piger le truc, mais c'est pas évident quand même...

En conclusion : vous débutez, c'est parfait, vous êtes un pro, c'est parfait aussi !

Installation simple, rapide, claire et sans bavure.
L'exécutable pèse 6Mo, s'installe de façon portable (pratique pour l'emmener avec soi sur une clé usb). Même la saisie du numéro de licence est d'une simplicité enfantine (il suffit de la copier dans le presse papiers, puis de lancer Reaper qui va automatiquement la détecter). De nombreux éditeurs de logiciels de tous domaines devraient en prendre de la graine.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Sur une petite config Core i3 / 4Go / Windows 8 avec une interface Pod UX2, les perfs sont excellentes et aucun plantage à signaler.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise maintenant depuis 6 mois.
C'est le premier soft de MAO qui m'a emballé dès les premiers tours de roue. Ne pouvant plus supporter les lourdeurs de Cubase (que j'ai pourtant possédé depuis la V1.0 sur Atari !), Reaper m'a réconcilié avec les DAW.
Une particularité de ce soft, c'est que le démarrage est plutôt aisé, il est je trouve assez facile de lancer quelques projets bien ficelés. C'est après que cela se gâte : on commence à chercher à aller un peu plus en profondeur, et l'on se confronte vite aux énormes possibilités du soft en matière de plugins, de routage, de customisation de l'IHM... La courbe d'apprentissage se ralentit alors, pouvant conduire à un peu de frustration. Heureusement on ne rencontre jamais de démotivation avec ce soft : il y a toujours quelque chose de nouveau à découvrir, à expérimenter...
A ce jour je dois exploiter à peu près 15% de ses possibilités, mais je m'en fiche, car avec Reaper je fais de la musique comme j'aime et c'est tout ce qui compte.

Installation sans aucun souci, je n'ai jamais vu plus simple et plus léger. Un simple exécutable DMG pour mac et on ouvre le soft. Téléchargé en 2/3 minutes, on est loin des mastodontes exigeant plus de 1Go d'espace libre rien que pour la base...

On peut le tester indéfiniment et on ne paye que si on est convaincu. On est proche de la philosophie du Logiciel Libre et dans un monde marqué par la recherche du profit, ça fait du bien... Je recommande néanmoins de payer cette somme dérisoire afin que Reaper continue...

Fonctionne sur tout ordi même ancien, sous MAC OS X, sous Windows et sous Linux via WINE ou CODEWEAVER. Je crois meme qu'on peut charger une version hyper light sur clé USB...

Des mises à jour sans cesse, sans avoir à repayer quoi que ce soit: c'est prodigieux.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

IMAC 2008 2,8 Core2duo
4 Go ram (max possible sur cet ordinateur)
DD d'origine 320 GO
Carte son MOTU Hybrid Ultralite
Enceintes PRODIPE6

AUCUN souci de fonctionnement je dirais même que c'est LE SEUL SOFT de MAO qui fonctionne à fond sur mes macs (j'ai aussi un mac book pro un peu plus récent). D'une stabilité à toute épreuve. En fait, j'ai passé Mixbus Harrison en bout de chaine, lorsque je veux colorer le son mais Reaper est au top indéniablement. Certes il est un peu complexe mais alors qu'est ce qu'il encaisse c'est phénoménal !

AVIS GLOBAL

Je vais etre franc: j'ai longtemps douté de Reaper. Non parce qu'il ne fonctionne pas, car il fonctionne tres bien, mais parce qu'il bouscule les idées préconçues sur le monde du DAW... Cela fait des années que je tourne autour de REAPER, sans me décider.

Mais plusieurs facteurs m'ont poussé à aller sur Reaper et abandonner les autres DAW cette semaine:

- Logic X se fait tellement attendre que je n'en peux plus. Apple ne donne aucun signe ni de poursuite des recherches ni d'abandon et je suis lassé. Nous sommes clients, sans exiger sans cesse, il est normal de savoir si un DAW existera dans 3 ans ou pas, surtout compte tenu de l'investissement intellectuel qu'exige la maitrise d'un tel soft professionnel. Pour info le manuel de base de L9 fait 1460 pages... je suis lassé... J'abandonne. Je verrai si LX sort en 2013. Passée cette année, je laisse définitivement tomber.

- j'ai testé quantité de démos de DAW récents et en 1er lieu, Protools10. Très clair certes, bien plus ergonomique que Logic, mais il rame sur mes macs, et je crois qu'à part la version HD qui doit être phénoménale, il n'y a pas de réelle valeur ajoutée pour un amateur et/ou un home studio. Les plugs in fournis avec PT10 sont ma foi, de facture correcte mais sans plus... Je n'ai pas réussi à lire la chanson de démo fournie avec PT10, il faudrait que je change d'ordinateur... A mon sens pour moi ça n'est nullement justifié...AVID ne vendant plus de DIGI003, n'étant pas du tout intéressé par les MBOX, je passe... Si un jour je peux invertir dans du HD ok mais ce n'est pas du tout pour tout de suite... Et d'ici 10 ans j'ai bien envie de faire de la musique...PT10 pas convaincu sur le plan opti et je constate sur le forums que les gens ont les mêmes problèmes, que ce soit sur PC ou MAC comme moi... Hardware et OS différents mais mêmes soucis avec le DAW: c'est donc le DAW le souci... 600 euros un DAW réputé qui a du mal à démarrer c'est impardonnable.

J'ai testé aussi Adobe Audition6, alors là j'ai eu l'impression de me retrouver avec un Soundforge. Pas un DAW complet... J'ai testé le Présonus , très à la mode. Très ergonomique, très clair, mais... il n'a pas supporté la charge du test ultime que je fais subir à tout DAW: le chargement des pistes de la chanson de démo de Logic9. Impossible de lire la chanson... (NB la dernière version de Studio One permet de tenir la charge: donc changement d'avis : studio one 2.5 est une excellente mouture d'un excellent soft mais question MIDI et partitions euh ??? sans compter que les instruments virtuels fournis sont d'un autre âge...350 euros pour SO je trouve ca trop cher)

J'ai testé Reason, et je l'ai trouvé brillantissime. Si je devais, outre Live, remarquable, conserver un autre DAW, ce serait celui ci mais je ne peux l'utiliser comme DAW généraliste. (Mais soft spécifique)

Etant sur Mac j'ai exclu tout soft sous Windows... Beta testeur occasionnel de Mixbus Harrison je sais que ce soft est très bon pour donner une couleur finale à un mix mais qu'il me faut autre chose que MH ne serait ce que parce qu'il ne gère que l'audio et pas le MIDI... (Et pas pleinement opérationnel soyons clairs)

Et puis j'ai ressorti mon REAPER4, acheté des mois auparavant... J'ai écouté ce que donnait Reaper en mix du concours de AF/AVID/PUREMIX en septembre 2012 et son auteur se reconnaitra, "grand spécialiste" de Reaper en France et j'ai été impressionné par le rendu... rien qu'avec des plugs in de Reaper... Alors que j'ai ramé pour utiliser des plugs WAVE...

Sur REAPER j'ai également installé le skin gratuit IMPERIAL et j'en ai pris plein la poire... C'est juste SPLENDIDE. (Voir le screen 1)

J'ai enfin fait un export des pistes du morceau de Logic9: j'ai fait ça à l'ancienne, export des WAVES depuis Logic et Import des mêmes WAVES sous Reaper. Le test ULTIME: plus lourd pas possible...

73 pistes audio, 73 fichiers WAVE. Reaper me les affichant si besoin est sur un seul écran !!! (Cf screen2)
Le Présonus a été incapable de les lire, idem pour Mixbus Harrison... Reaper les a digérées sans aucun souci. Ca tourne parfaitement... Avec un tel test nul doute qu'en situation réelle, en live, REAPER4 ne me laisserait pas en carafe avec du 8... Pour info, la démo de 73 pistes tourne en boucle, histoire de voir si j'arrive à faire planter REAPER même dans des conditions catastrophiques, vu que je poste en même temps via le même ordinateur sur AF mais non... ça tourne en boucle

REAPER sort grand vainqueur de tests durables et sévères.

Le moins cher, le plus proche du Libre, énorme communauté, je comprends pourquoi...

Il faut un peu de temps pour se faire à Reaper mais à chaque fois que l'on progresse on n'est pas dans la situation habituelle dans laquelle on se dit que le soft nous bride et qu'il faut en acheter un autre voire une version plus complète mais au contraire dans laquelle on se dit que le soft est d'une richesse inépuisable... Alors au lieu de remettre 350/500 euros dans un soft pour la énième fois, je vais acheter une bonne interface audionumérique...

DAW utilisés pour info: (achetés, donc il était temps de stopper ce délire inutile) et je ne parle pas des multiples DAW testés ...

Cakewalk Pro audio9
Samplitude 6
Cubase SE
Tracktion
Sonar 3
Sonar8
Ardour
Mixbus Harrison
Logic 9

-------
DP pas testé car pas de version de démo mais j'en ai entendu du bien. Donc s'il devait y avoir un choix final il serait pour moi sous Mac os X, entre Cubase7, DP8, Studio One 2.5 et Reaper4. Ce qui classe Reaper dans les meilleurs DAW indéniablement. Avec SO en dernier pour ses manques.. Et Reaper en 1 pour ses qualités et son PRIX !

RAS

ADÉQUATION/PERFORMANCE

RAS

AVIS GLOBAL

Cela faisait quelques années que j'utilisais cubase et je commençais à en avoir marre du manque de souplesse de ce programme, de ses plantages, ses incompatibilités, des trucs qui mettent trois plombes à mettre en place pour pas grand chose, la barre de transport qui disparait quand on passe de deux à un écran etc...

Imaginez un programme ou VOUS décidez de tout. Vous créez vos barres d'outils en fonction de VOS besoins en y plaçant les fonctions qui vous sont utiles. Par exemple une barre d'outil pour l'édition, une autre pour l'enregistrement etc.

Imaginez un programme ou vous pouvez créer et customiser des raccourcis (clavier, souris ou icône) et assigner CE QUE VOUS VOULEZ. Par exemple scinder la piste à la prochaine transitoire, un zoom arrière sur l’ensemble du projet en minimisant la margeur des pistes, créer en un clic une piste assignée in et out avec effets intégrés...

Imaginez un programme ou chaque piste à un routing interne de 64 voies. C'est la pour moi que ce programme ENTERRE tous les autres. Vous pouvez utiliser ces voies pour splitter votre piste en plusieurs plages de fréquences par exemple. A partir de là tout est possible. Par exemple rendre mono tout ce qui est en dessous de 200hz, élargir la stéréo entre 300 et 500hz, booster les harmoniques entre 6000 et 8000hz, compresser différentes plages de fréquences avec des compresseurs différents. Et tout ça pour CHAQUE piste !

Vous pouvez aussi parallèlement splitter votre signal en Mid et Side pour les traiter différemment avec n'importe quel plugin. Bref les possibilités sont VRAIMENT VRAIMENT VRAIMENT ENORMES !

Ah oui, Reaper coûte 60 dollars...

A bon entendeur...

PS : il faut un temps d'adaptation au début pour bien capter comment personnaliser les barres d'outils, les fonctions customisées, comment utiliser les 64 voies par pistes etc. Mais une fois que c'est intégré, ce n'est QUE du bonheur.

Installation ultra rapide. Penser à installer l'extension SWS qui fournit des petits plus bien utiles.
Manuel très gros mais très utile (je crois même qu'il y a une version française).

Super stable aussi

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Il est à noter que le logiciel est SUPER léger, je tiens à dire que je l'utilse régulièrement sur un netbook vieux de 3 ans (ASUS E333 1ghz / 1go de RAM) sans problème (à condition de ne pas mettre trop de plugs inutiles, pour ma part il tourne quand même avec Battery).
Avant j'étais sur Nuendo/Cubase et c'est vraiment le jour et la nuit entre les 2. Cubase l'usine à gaz VS Reaper le cavaleur.
À noter qu'il est possible d'installer une version portable ultra-pratique et aussi légère bien utile quand on doit faire des travaux sur d'autres PC.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise assez régulièrement depuis 3 ans.

Le point fort mais aussi le point faible de ce logiciel c'est sa customisation. Tout (ou presque) est paramétrable. C'est fantastique mais aussi assez usant.
En effet, en imposant presque aucune façon de faire, il est facile de se retrouver perdu avec un tel logiciel. Mais si par exemple on vient d'un autre logiciel (Cubase pour ma part) qui vous impose plus ou moins une façon de travailler, il est très facile de la reproduire.

Quand on sait ce qu'on va faire et qu'on sait le faire, cela va incroyablement vite puisqu'on a tout paramétré. En revanche, quand il s'agit de s'aventurer vers des tâches un peu nouvelles, cela prend beaucoup de temps à tout configurer comme on le souhaite car bien souvent les réglages par défaut ne sont pas très bon. Par exemple l'édition MIDI m'a pris pas mal de temps à paramétrer, mais maintenant que c'est fait c'est nickel !

Je conseillerai donc Reaper aux musiciens qui connaissent un peu la MAO.

Et puis, ne nous cachons pas, le prix défie toute concurrence ! Je pense qu'il est aussi puissant que tous les autres concurrents (Cubase et Pro Tools pour ne nommer qu'eux) et il vous revient à 45€ (60$). Bref, vous n'aurez aucune excuse pour le craquer. Le rapport qualité/prix est imbattable à mon sens, tous type de logoiciels confondus).

Malgré ce côté customisation parfois un peu trop poussé loin (on devient vite un gros geek) et ces options par défaut pas assez bien adapté, je lui met quand même la note maximale.

Et puis en plus vous pouvez l'essayer sans restrictions aucune pendant 30j, que demande le peuple ?

L'installation est des plus simple, rien à signaler ! Le manuel de plus de 400 pages est complet et régulièrement mis à jour.
Pas d'incompatibilité notoire à signaler.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Reaper est vraiment très performant et très optimisé ! On peut régler finement bon nombre de paramètres via une interface simple, organisée et intuitive ! Ce qui est plus que normal vu que ce sont les utilisateurs qui font les suggestions de fonctionnalités !

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis la version 3, avant lui j'ai déjà essayé beaucoup d'autre DAW mais Reaper est pour moi le meilleurs et ce grace à la communauté qui entoure son développement. Les possibilités de routage sont tout simplement grandioses ! Et je ne connais pas d'autre logiciel capable d'autant de flexibilité.
Je recommande chaudement Reaper à tous !

Installation très simple et rapide
Configuration générale assez simple pas de mauvaise surprise.
pas d'incompatibilité constatée
Je n'ai pas lu le manuel je me réfère au forum et vidéo pour l'instant.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Quad core 3 Ghz 8 G Ram SSD en 64 Bit
J'ai installé la version 64 bit et 32 bit de concert pour l'instant je travaille plutot en 32 bit , la différence n'est pas notable .
La performance est bonne ,pas de crack audio impromptu, pas de ralentissement , des crash uniquement sur cause de plantage du plugin, réactivité très bonne .



AVIS GLOBAL

Je débute avec reaper 4 depuis quelques semaines , j'avais déja essayé dans sa version 1 ou 2 ,je ne sais plus ,et la différence avec cette version est impressionante , ce logiciel évolue dans la bonne direction .

Au début le fait de pouvoir complètement tout paramétrer ( les clics de souris selon le contexte , tout les racourcis clavier , des actions complexe sous forme de suite d'actions , et même les plugin interne ect...) est peut être déroutant mais au final on retrouve facilement les actions que l'on cherche dans la liste d'action, les menus sont bien pensé.
La gestion du routage audio est simple mais puissante , j'apprécie aussi la gestion simple mais efficace des plugins.

J'ai auparavant essayé FL studio qui est super pour composer mais se trouve plus limité (je trouve mais peut être que ca me convient simplement moins) dans le routage d'effet ( en prefader par ex ) et les actions sur la playlist automatisé ( genre tempo mapping ).

Ce séquenceur est a essayer , on aime ou pas je suppose.
Le prix de ce logiciel est dérisoire par rapport a sa qualité.

Tout se fait très bien et sans questions, SAUF.... que pour intégrer du hardware autre que midi il faut passer par des plugins à aller chercher à droite à gauche dans le forum. C'est dommage qu'un contrôleur mackie ne s’installe pas de manière directe.

Coté interface, c'est quitte ou double. J'ai accroché beaucoup plus qu'avec tous les autres softs que j'ai essayés. Par contre si on a déjà ses habitudes, changer est très dur (ceci est vrai quel que soit le logiciel utilisé d'ailleurs).

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Un des points forts du soft, il est peu gourmand en ressource, et permet de faire vraiment tout (possibilités de routage avancée et de croisement audio / contrôle VST très intéressantes).
Déjà utilisé avec plus de 100 pistes sur des projets très lourd, il tient la route sans faillir.

AVIS GLOBAL

je l'utilise depuis sa version 2, pour rien au monde je ne changerai, même si le prix était multiplié par 10 pour se mettre au niveau de la concurrence.

Installation simplissime : mais à l'installation il y des options : Cocher Rearoute Asio driver : C'est un pilote asio multipiste : Pour router n importe quel programme Asio dans reaper ! C'est stable et indispensable pour moi , une sorte de Re-wire en beaucoup plus fonctionnel.Aucuns équivalents.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Actuellement Quad-core Intel/GTX460/4GbRAM/Fast-track pro
Latence <10ms sans problemes : Reaper est très stable , de part sa legereté ! Réellement ne plante jamais!

Reaper tourne aussi très bien sur les toutes petites configs , exemple il se lance tout aussi vite qu'audacity

Le pilote rearoute ASIO permet donc de router les pistes de plusieurs programmes en même temps : Le pilote ASIO de sa carte son pour Reaper , puis selectionner rearoute ASIO dans son programme sequencer (FL studio dans mon cas)

Reaper et rearoute ASIO permetttent de donner de la dynamique , d'ajouter des vst sur chaque tranche mais surtout de faire un export multipiste en live si necessaire

Demo du principe dans cette video par exemple:




AVIS GLOBAL

Utilisé depuis plusieurs années en complément d'autres sequencers et pour le mastering.

Les - :
-Parfois Reaper pèche un peu sur son interface , il suffit d'avoir ses repères et ça va ,c'est aussi beaucoup mieux sur grands écrans.
-Il peut arriver sur une mauvaise manip de provoquer larsen et échos très violent : mefiance !
-L’édition des pistes est bien foutue mais il manque un peu de precision sur l’édition "millimétrique" par rapport aux références ableton/cubase , reaper n'est pas adapté pour une track de break-beat à lui tout seul xD
-... forcement


Les + :
-C'est ce qui m'a convaincu et "fidelisé": La dynamique , le gain , la stabilité.
-Rearoute Asio driver : Finis les embrouilles!
-Legereté et performance : synonyme sans aucuns doutes de stabilité^^ :confirmé depuis le temps.
-Le fait qu'il était freeware jusqu'a la version 3: d'ailleurs ces versions freewares sont toujours très bien ..
-Les Vst intenes finalement très très bon , de la qualité de la suite wave (si si..)
-Le midi : c'est claire et rapide à configurer.
-Multiples formats d'exports
-Apporte un esprit créatif par ses multiples possibilités de routage , faire et défaire est un régal contrairement aux autres programmes équivalents je trouve.
- ...

Il n'est peut-etre pas à conseiller au débutant en Mao , sauf pour de l’enregistrement instru/voix sans trop d’édition derrière mais tout reste possible .

Connaissances d'autres progs :
Ableton : ++++
Fl studio: +++++
Cubase: ++


Très bon programme ; déjà des milliers de mises a jours derrière lui ..

Léger et rapide à installer

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Le prix du soft est plus accessibles que bien des licences d'éducation. Même plus besoin de pirater les logiciels ! Ils ont tout compris !

AVIS GLOBAL

Soyons honnêtes, tout n'est pas parfait, et il faut en effet un temps d'adaptation pour s'y retrouver. Rien que certaines combinaisons de clic droit + gauche de souris en même temps sont inédites ! Au final on gagne quand même énormément en workflow avec quelques raccourcis clavier bien sentis. Par contre : les menus complexes sont à explorer de fond en comble ; les reaplugs n'ont toujours pas de GUI digne de leur puissance sonore ; et la quantisation audio est bien plus laborieuse que dans live.
Par contre Ouh là là le routing de fou ! Besoin d'un petit LFO ou de l'enveloppe d'une autre piste sur un paramètre trop statique ? Une case à cocher et c'est créé à la volée ! Mortel ! Tous les boutons de l'appli et des vst son donc sidechainable et modulaires !

Téléchargé en mise à jour, j'avais déjà pris la licence de la version 2.
Aucun problème, j'ai tout retrouvé.
Il fonctionne toujours impeccablement sous Windows (même le Win7 X64 de mon VAIO capricieux), et avec Wine il s'installe sans difficulté et tourne sous Ubuntustudio, TangoStudio, Fedora CCRMA, KX Studio, et encore je n'ai pas testé toutes les distributions Linux existantes ! !
Je n'ai pas refait l'installation sous clef USB, je garde l'ancienne version sur un disque dur amovible.
Il ne reconnaît pas tous mes plugins, mais j'ai téléchargé et installé tout et n'importe quoi depuis quelques années, au point qu'il met 10mn à les charger tous si je lui demande de re-scanner les différents répertoires à VST. Mais sans cela, il démarre tout de suite.
Le manuel, je ne l'ai pas revu depuis deux ans. Il y a pleins d'améliorations, mais en général si on l'utilise on comprend où on va.
J'ai découvert récemment les menus traduits en Français, c'est encore mieux.
Bref aucun défaut dans l'installation ni dans le fonctionnement. Je ne me souviens pas qu'il ait planté, juste parfois on fige un peu en scannant 10GO de plugins et de soundfonts, mais il suffit d'attendre qu'il ait fini et cela repart.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Portable Sony VAIO 4GO mémoire vive, 640 GO disque dur + disque dur amovible, second écran, une Alesis Multimix USB 4 et un Toneport UX1 Line6 (marche guère sous Linux), 2 enceintes de monitoring.
Configuration stable.

AVIS GLOBAL

J'ai Reaper depuis plus de 5 ans maintenant, dans les différentes versions.
J'ai testé plusieurs freewares avant, dont certains vérolés (GRRRR ! !), et lu les tests de logiciels plus coûteux avant de mettre mon obole pour la licence.
J'ai essayé depuis les logiciels libres sous Linux, c'est gratuit mais une autre conception : une brique par fonction et on relie le tout, il faut s'y retrouver.
Le plus : le prix, la stabilité et la portabilité, la puissance et d'autres choses qui vont me revenir...
Le moins : Y a tout, il faut donc s'y retrouver dans un mode d'utilisation, un setup parce que tout devient modulable.

Installation : RAS!
Compatibiltés OS / VST / VSTi (et tous les autres...) : RAS!
Configuration avec carte son et autre périphérique : RAS!
Config interne du DAW : selon les gouts et workflow mais personnalisable à souhait, souple : RAS!!
Manuel un peu volumineux mais à l'image de la souplesse du DAW!

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Ordinateur : ASUS portable 8 Go de RAM Core i7 2.4/3.0 GHz donc tranquille, mais comparé aux DAW concurents, ils manage bien les ressources RAM/CPU : incriyable mais un même projet que j'avais commencé avec Studio One et qui commençait à ramer, je l'ai fini mais vraiment à l'aise et tranquille avec Reaper!!!
Jusqu'ici je n'atteinds pas les limites de l'ordinateur donc...Re-RAS!!!

AVIS GLOBAL

Depuis la version 3 que du bonheur. De la composition/arrangement au mastering, aucun problème.
Routing souple comme avec du Hardware. Puissantes fonctionnalités au mixage comme les listes de pistes, un gestionnaire de snapshots du souplesse redoutable encore mieux que Samlpitude. Les templates de Fx Chains, de pistes d'ensembles de pistes (là on dépasse de loin un Studio One ou un Ableton Live...).
J'ai gardé Studio One mais je nem'en sers plus...
Je travaille également avec Live 9 mais ça reste pour des projets vraiment électro/dance. Il reste assez gourmand!!!
Je ne parle même pas de la personnalisation (actions, scripts python ou EEL....) mais ça reste dans la personnalisation du workflow. Si on ne regarde que les outils livrés avec le DAW ça reste époustouflant!!! Un exemple pour le prix en plus (n'en parlons même pas...), il est vraiment hors concurrence.
Je le recommande vivement à tout le monde aussi bien des jeunes techniciens studio ou jeunes ingé sons qui commencent dans le secteur!!!
Les + :
La soupleese du routing
Le routing interne des pistes.
Les templates de pistes, d'Fx et projets.
La configurabilité de l'interface (menus/bouttons personnalisables
L'imbriquation des pistes (dossiers de pistes...)
Comme Samplitude, l'attribution d'FX par "clip" (items...).

Les - :
Routiong interne des pistes un peu compliqué tout de même.
Manque des outils directs et contextuels comme Studio One mais personnalisable
Manque un browser comme Studio One ou FL Studio (à voir...)

Sinon excellent DAW je le préfère de loin à Cubase ou Sonar qui ne font plus partie de mes DAWs

Bravo Cocokos Reaper continuez comme ça...

telechargement et installation ultra rapide
accepte pratiquement tout les vst fonctionne parfaitement
avec reason 5 . trés facile a utiliser ,

ADÉQUATION/PERFORMANCE

j utilise un portable avec amd turion dual 1.6mhz 2g memoire
une yamaha i88x et un yamaha 01x cablé en firewire
system super stable pratiquement aucune latence je
trouve le comportement nettement superieur a cubase ou meme
logic audio l interface est bien pensée trés flexible
il manque juste les outil gomme rasoir ect a la souris
et ca serait parfait



AVIS GLOBAL

j ai fait deja quelque projet avec reaper je suis ingé son
avec une longue experience de la mao la stabilité est sans
appel par rapport au autre logiciel je donne 10/10
par contre le point faible est sur les plugs intégrés
vraiment léger mais c est vite corrigé en integrant des plug
un peu plus pro . le rapport qualité prix performance est
sans appel.

Installation hyper rapide et facile, tout petit exécutable, incroyable

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Vista 64 bits (core 2 quad, 4 Go de RAM)
Ca fonctionne très bien, beaucoup plus réactif que mon vieux Cubase SX2
Je découvre seulement le soft (je mettrai à jour mon avis après quelques mois d'utilisation). Pour le moment, c'est excellent !
Reaper gère les VST sans problème et on peut même appliquer des effets sur les instrus virtuels en temps réel, royal !
De plus, il est très "customisable", ce qui permet de gagner du temps: c'est le soft qui s'adapte à l'utilisateur et pas le contraire.
Stabilité parfaite jusqu'à présent

AVIS GLOBAL

Je suis en phase d'apprentissage, avant je bossais avec Cubase (SX1 puis SX2) et je me rends compte qu'il me fallait vite jeter tout ça !

Le rapport qualité/prix est tout bonnement hallucinant (60 $ pour un utilisateur amateur/semi-pro, soit une quarantaine d'euros) car ce Reaper a l'air quand même très puissant.

Il doit pas être aussi riche et puissant que les gros DAW du moment (je ne suis pas l'expert qui pousse les séquenceurs dans leurs derniers retranchements), mais c'est très largement suffisant pour monter ses maquettes à la maison.

Merci Reaper, j'ai trouvé le produit qui correspond vraiment à mon besoin, pour un prix plus qu'honnête.

RAS

ADÉQUATION/PERFORMANCE

RAS

AVIS GLOBAL

Vous téléchargez le fichier suivant votre config sur https://www.reaper.fm/, et attention ! 5.8 mb, il y en a au plus pour 10 secondes ! Vous cliquez sur le ".exe" et 20 secondes plus tard, vous avez un DAW digne d'un prootools, d'un cubase ou d'un logic à porté de main.

Vous ne me croyez pas ! et bien sachez que Reaper est utilisable en version demo sans limitation de fonction, ni de durée, mais soyez honnête ! Si vous voullez une license, ça vous couteras 10 fois moins que le dernier Cubase (si vous n'utilisé pas Reaper pour des raisons commerciales et si vos revenus sont inférieur à 20 000 $; personnelement j'ai plus que de la marge !)

Le manuel (comme le logiciel) est en Anglais, très bien fait et plein d'exemple pédagogique. Pour les non Anglophones, vous trouverez une traduction du manuel pour la V3 dans la partie francophone du forum Cockos (une trad V4 sera surement en chantier sous peu). Les menus aussi ont étés traduit... ce qui aide au début pour apprendre à maitriser le logiciel. La communauté francophone est trés active et apporte souvent la réponse aux problèmes que l'on peut rencontrer.

Niveau matériel pas d'incompatibilité en perspective, j'ai 3xUAD1, 1xUAD2: tout les plugs fonctionnent.Tout mes VST sont reconnus aux démarrage, aucun problème...ça roule tout seul. Le seul Hic c'est pour les surfaces de controles... toutes ne sont pas prédisposées à fonctionner avec Reaper. La mienne (l'antiquité TASCAM US 428) ne dispose pas de toutes ses fonctions sous Reaper (par rapport à Cubase) mais l'essentiel y est (fader,transport bar...). Je l'ai rapidement mise en service grâce aux forum anglophone d'ailleurs.


Tout ce qui est configuration se règle aussi bien que dans n'importe quel DAW, No Problem ! un simple "crtl + P" (preferences) et c'est parties pour les réglages . Parfois pas totalement limpides, il faut bien l'avouer (barrière de la langue oblige).
La première chose qui m'a surpris c'est la rapidité avec laquelle l'interface s'ouvre. Avec Cubase, sur des projets moyens il faut trois plombes. Reaper démarre au quart de tour.


Quand on viens d'une autre DAW ont est trés destabilisé au début, on essaie d'utiliser Reaper comme on utilisais son précédent séquenceur, ce n'est pas le meilleur moyen de l'apprivoiser !

Ce logiciel est TRES ergonomique pour l'utilisateur avertis mais pas forcément intuitif aux premier abord: pourquoi ? et bien essentielement parce dans les autres DAW on se complique la vie pour faire des choses basiques alors que dans Reaper tout est pensé avec logique et simplicité.Quand on a pris de mauvaises habitudes c'est dur de s'en défaire : Le routing par exemple défit toutes logiques dans Cubase (pistes group, fx etc...), dans reaper les groupes ça se fait sous forme d'arboressance (bon sang mais bien sûr! ) : beaucoup plus lisible. On peu router n'importe quel piste vers n'importe quel autres pistes ... Et pour plus de lisibilité, vous diposez même d'une matrice de routage en guise de synthèse.

Une particularité propre à Reaper c'est le "channel splitting", fonction qui lorsqu'on a compris le fonctionnement est d'une efficacité redoutable pour faire des traitements différents sur une même source sonore (pas besoin de duppliquer les pistes = économie de CPU). Autre particularité immense ce sont les "parameter modulation" : c'est la possibilité de faire réagir n'importe quel effet sur une piste en fonction de l'envellope d'une autre piste ... du jamais vu ailleurs !

Graphiquement, Reaper est modulable à souhait, le thème de base ne vous convient pas ! OK ! il vous suffit d'aller sur "stash.reaper.fm" et vous trouverez votre bohneur ... L'organisation de vos boutons sur votre mixer ou dans vos pistes ne vous convient pas ! No soucis ! Tester les différentes layout diponnibles pour votre theme et vous serez comblé.
Vous vous sentez designer ! eh bien, vous pouvez aussi faire votre theme vous même.

Idem du côté workflow, la flexibilité de Reaper est immense:

Vous avez la possibilité de créer votre "bunble" de barre d'outils, avec vos propres icônes. Le but est de n'avoir que les actions que vous utilisez régulièrement à porté de main ! C'est pas grandiose ça ! Les menus sont entièrement customisabe. Des screensets aussi sont réalisable pour adapter votre affichage à votre travail (affectable aux raccourcis clavier).

Il offre aussi la particularité de creér vos propres "customs actions",des macros en sommes... et d'affecter nimporte quel raccourci à n'importe quel action... Certains utilisateurs proposent les leurs sur le "stash.reaper.fm"
Il existe aussi des actions additionnels dévellopé par une autre équipe que Cockos :http://www.standingwaterstudios.com/ décuplant ainsi les possibilité du soft.
En fait il n'existe pas un "Reaper" mais des "Reapers" , aprés une phase d'apprentissage inéluctable ce soft est là pour s'adaper à celui qui s'en sert et on l'inverse.
Reaper est livré avec une batterie de FX qui font parfaitement leur boulot, les gates, les compresseurs,les delays, les reverbs , les eq (avec analyser de spectre intégré s'il vou plait)... tout y est ! Il y a même un potard wet/dry sur chaque FX (c'est pas le pied ça!)

Reaper à même sont "melodyne" avec Reatune (en moins poussé quand même)

Les limites de ce soft sont trés difficile à entrevoir, il y aurait tant à dire...
J'ai tout basculé sous Reaper du jour au lendemain, aprés l'avoir testé 5 ou 6 heures ! c'était il y a 6 mois et chaque jour ce soft m'épatte un peu plus, je suis loin de l'utiliser à fond. honnetement ce qui m'a séduit c'est le rapport entre les possibilités qu'offre ce soft et son coût dérisoire (40$ il y a 6mois) . Le tout s'ajoutant à la politique commerciale des devellopeurs qui est pour moi un modèle d'intégrité.