réactions à la news Reaper atteint sa v5
- 702 réponses
- 74 participants
- 95 364 vues
- 70 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je ne pense pas qu'il faille trop s'arrêter là-dessus. Reaper fait des progrès pour gérer la vidéo mais ne sera probablement jamais un éditeur vidéo : il y manque beaucoup trop de choses ne serait-ce que pour arriver à la cheville de freewares spécialisés. Et je ne parle même pas de logiciels payants, qu'ils soient au même prix ou beaucoup plus chers.
Ce n'est pas un défaut, car il n'a pas à devenir un éditeur vidéo et je trouve presque dommage que Cockos se soit embêté à développer un système de traitement au lieu de se consacrer à des choses plus intéressantes. Ca fait un peu 'on peut le faire alors on le fait' sans trop se soucier de l'intérêt de la fonctionnalité.
Par ailleurs, j'ai vu un tuto vidéo fait par un français qui utilise Reaper pour générer des sous-titres et, pour m'être frappé ce genre de travail plusieurs fois, Reaper m'a juste paru compliquer la chose. Mais il le fait. Et à force de scripts et de macros, il pourra bientôt faire tableur, calculatrice scientifique et clone d'Angry Birds.
Pour l'heure concernant cette intégration, la chose qui me chagrine le plus, c'est le fait que la 'piste' vidéo n'affiche pas de vignettes du film, ce qui est ultra pratique pour se repérer. Au vu de mes premières expériences, le logiciel semble aussi capricieux sur l'import des formats compressés (divx, xvid, etc.). Bref, l'évolution est bienvenue, mais pas de quoi déboucher le champagne la concernant.
Alors tu as dû customiser dans le vide
Dans mon cas, assez similaire au tiens (enregistrement/mixage pour album auto-produit),
le peu de customisation m'a fait gagner un temps précieux en enregistrement comme au mix et pourtant,
je n'utilise pas de fonctions avancées, juste des templates, fx chains, auto color, armement de ttes les pistes...
et un deuxième écran pour le mix(ca change pas mal de chose, surtout avec un laptop 13').
Je n'utilise pas ttes les possibilités du soft, seulement celle dont j'ai besoin(connais?)
et s'il faut je change le workflow avec de nouveaux raccourcis, toolbar ou custom actions le cas échéant.
Pas de temps perdu (ou alors tard la nuit qd peux pas faire de musique).
on peut faire un outil à sa mesure (et comme celle ci évolue, on peut faire évoluer le soft en fonction).
Et concernant l'ergonomie générale, c'est ni mieux ni pire que d'autres Stan que j'ai pu essayer, y compris
Studio one ou Tracktion qui s'ils paraissent plus fluide pour certaines fonctions, m'ont aussi donner du mal
pour d'autres (par manque de connaissance des softs, comme c'est le cas pour la plupart de ceux qui le reproche
à Reaper)
Déjà revenu? Ca fait plaisir
Mais du coup faut que je consulte, un mois est passé et je n'ai dormi qu'une seule nuit
C'est marrant car c'est très précisément ce détail des couleurs qui a retenu mon attention en en venant aux mêmes conclusions que toi, sauf que je me suis rendu compte que tous les menus du softs étaient éditables (tu peux donc virer tout ce qui te semble inintéressant : me concernant, je dirais la moitié des commandes de l'interface) et qu'on dispose même de réorganisations toutes faites comme Reamenus. Bref, on se rend compte qu'il y a des parades à pas mal de défauts apparents du soft. Ca ne veut pas dire que Cockos ne devrait pas faire un peu plus d'efforts là-dessus, tout comme à la localisation de son interface, mais force est d'admettre que ça se règle très simplement.
Idem pour les icônes principales du logiciel qui sont très difficilement compréhensibles mais qu'on peut facilement remplacer par d'autres. Je ne comprends pas d'ailleurs pourquoi ces dernières subsistent de version en version tant elles sont ratées.
Anonyme
9677
Citation de Neil Rua
Il y a de ça oui et le jour ou il se mettra à pousser la chansonnette il s'intéressera à l'ARA de Celemony...
Je ne suis pas certain que ce soit si gentil que ça
Chris Martins
3084
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Anonyme
1063
Anonyme
1063
Neil Erua
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Parmis les trucs existant à améliorer... outre le MIDI feedback (moins hype que l'OSC?)
Qui ici ce sert du 'channel splitting' et des 'pin-connector' dans REAPER ?
Ce genre de truc je veux dire https://www.soundonsound.com/sos/jun11/articles/reaper-tech-0611.htm
Une fonction ultra puissante (les fameux 64 canaux par piste) mais imbuvable si on veut en mettre sur plusieurs pistes, ou si on reprend un projet aprés 15 jours de vacances -on y comprend plus rien !
Une interface/matrice graphique dans ce genre ça serait pas plus friendly ? (dans le style Studio one, Tracktion, ou même FL Studio)
Qui ici ce sert du 'channel splitting' et des 'pin-connector' dans REAPER ?
Ce genre de truc je veux dire https://www.soundonsound.com/sos/jun11/articles/reaper-tech-0611.htm
Une fonction ultra puissante (les fameux 64 canaux par piste) mais imbuvable si on veut en mettre sur plusieurs pistes, ou si on reprend un projet aprés 15 jours de vacances -on y comprend plus rien !
Une interface/matrice graphique dans ce genre ça serait pas plus friendly ? (dans le style Studio one, Tracktion, ou même FL Studio)
[ Dernière édition du message le 14/08/2015 à 17:46:11 ]
Anonyme
9677
Sardonicus, ton post m'a bien fait rigoler. Merci 
Bon, je viens de payer ma mise à jour, mis je vous préviens, c'est la dernière fois !
Anonyme
1063
Anonyme
8413
Concernant les FR non écoutées :
Je suis globalement d'accord avec votre point de vue mais je pense (je n'ai aucun contact direct avec les devs) que leur façon de travailler est la suivante :
ils sont 3 développeurs, ils ne peuvent donc clairement pas tout faire. Ils pourraient engager vous allez me dire..., mais ca augmenterais certainement le prix de la license.
Je pense donc que leur optique est d'ouvrir un maximum le soft vers le monde extérieure afin que de nombreuse FR soient rendue possible via des personnes extérieurs : scripteurs, themers, utilisateurs avancés,...
Cette tectique est bien sur à double tranchant car ca peut être lourd pour pas mal de gens de devoir aller chercher des pièces supplémentaires ailleurs. mais il faut admettre que ca fonctionne pas mal. Regardons par exemple, les possibilités qu'offrent les scripts d'heda, spk77, Xraym en terme de post prod! c'est assez phénoménal et ca répond, à mon sens, bien mieux a certains besoin qu'une feature request générale qui serait implémentée avec un workflow "tout terrain".
Oui, certes, mais il me parait judicieux de rappeller que la version nue, basique de reaper, permet LARGEMENT de faire de la musique. C'est pas parce qu'on peut, qu'on doit! oui, il y'a des 10aines de scipts, d'extensions etc qui naviguent, mais elles ne sont pas obligatoire! on peut déjà faire pas mal de choses avec la version de base et particulièrement de la musique.
Les scripts et tout le reste sont sourtout là pour combler des besoins spécifique à certaines discipline! Les scripts concernant les sous-titres sont formidable mais je n'en ai aucune utilité. Donc je ne les installe pas
J'ai vu un post d'emka plus tot dans ce thread qui disait que Reaper lui faisait peur. Je le comprend, car quand on arrive dans un thread sur Reaper, bcp (dont moi) parle des possibilités d'extensions, de scripts, de macro, etc... mais il ne faut pas oublier qu'à la base, c'est une STAN à peu près comme les autres avec une ergonomie générale pas si mal foutue que ca. un exemple, le fait de pouvoir routée un piste dans l'autre par drag and drop, ou encore qu'une piste peut-être MIDI ou audio ou folder sans aucune restriction... Après, oui, il y'a aussi des défaut d'ergonomie qui sont enervant mais pas insurmontable je pense
Le mieux pour s'en rendre compte, c'est d'installer la version de REAPER de base et de faire joujou avec... après le soft digéré, il est alors possible de creuser plus loin et de découvrir les extensions...
Concernant le theme de la V5. effectivement, de mon gout, c'est pas fameux. D'après WHite Tie (designer) il l'a concu pour être simple et surtout plus facilement customisable par l'utilisateur. en effet, si vous visitez cette page (http://www.houseofwhitetie.com/reaper/edit_def_5/edit_def_5.html) vous trouverez toutes les indications pour pouvoir réordonner les boutons sur les pistes.
Malgrès tout ca, il n'est pas interdit de revenir à la version 4 du theme, ca ne pose aucune soucis
Voici d'ailleurs à quoi ressemble le miens
c'est un dérivé du theme 4 que j'ai modifié
Je suis globalement d'accord avec votre point de vue mais je pense (je n'ai aucun contact direct avec les devs) que leur façon de travailler est la suivante :
ils sont 3 développeurs, ils ne peuvent donc clairement pas tout faire. Ils pourraient engager vous allez me dire..., mais ca augmenterais certainement le prix de la license.
Je pense donc que leur optique est d'ouvrir un maximum le soft vers le monde extérieure afin que de nombreuse FR soient rendue possible via des personnes extérieurs : scripteurs, themers, utilisateurs avancés,...
Cette tectique est bien sur à double tranchant car ca peut être lourd pour pas mal de gens de devoir aller chercher des pièces supplémentaires ailleurs. mais il faut admettre que ca fonctionne pas mal. Regardons par exemple, les possibilités qu'offrent les scripts d'heda, spk77, Xraym en terme de post prod! c'est assez phénoménal et ca répond, à mon sens, bien mieux a certains besoin qu'une feature request générale qui serait implémentée avec un workflow "tout terrain".
Citation :
je suis musicien, pas codeur.
Oui, certes, mais il me parait judicieux de rappeller que la version nue, basique de reaper, permet LARGEMENT de faire de la musique. C'est pas parce qu'on peut, qu'on doit! oui, il y'a des 10aines de scipts, d'extensions etc qui naviguent, mais elles ne sont pas obligatoire! on peut déjà faire pas mal de choses avec la version de base et particulièrement de la musique.
Les scripts et tout le reste sont sourtout là pour combler des besoins spécifique à certaines discipline! Les scripts concernant les sous-titres sont formidable mais je n'en ai aucune utilité. Donc je ne les installe pas
J'ai vu un post d'emka plus tot dans ce thread qui disait que Reaper lui faisait peur. Je le comprend, car quand on arrive dans un thread sur Reaper, bcp (dont moi) parle des possibilités d'extensions, de scripts, de macro, etc... mais il ne faut pas oublier qu'à la base, c'est une STAN à peu près comme les autres avec une ergonomie générale pas si mal foutue que ca. un exemple, le fait de pouvoir routée un piste dans l'autre par drag and drop, ou encore qu'une piste peut-être MIDI ou audio ou folder sans aucune restriction... Après, oui, il y'a aussi des défaut d'ergonomie qui sont enervant mais pas insurmontable je pense
Le mieux pour s'en rendre compte, c'est d'installer la version de REAPER de base et de faire joujou avec... après le soft digéré, il est alors possible de creuser plus loin et de découvrir les extensions...
Concernant le theme de la V5. effectivement, de mon gout, c'est pas fameux. D'après WHite Tie (designer) il l'a concu pour être simple et surtout plus facilement customisable par l'utilisateur. en effet, si vous visitez cette page (http://www.houseofwhitetie.com/reaper/edit_def_5/edit_def_5.html) vous trouverez toutes les indications pour pouvoir réordonner les boutons sur les pistes.
Malgrès tout ca, il n'est pas interdit de revenir à la version 4 du theme, ca ne pose aucune soucis
Voici d'ailleurs à quoi ressemble le miens
c'est un dérivé du theme 4 que j'ai modifié
Anonyme
15125
Chris Martins
3084
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
T'as bénéficié d'une remise de peine ReNo?
Tu le partages celui-là?
Citation de ReNo :
Voici d'ailleurs à quoi ressemble le miens
Tu le partages celui-là?
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Anonyme
1063
Chris Martins
3084
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Anonyme
292
Anonyme
8413
tourtour
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Los Teignos
9783
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Citation :
Je viens de regarder un tuto concernant les nouvelles fonctions d'édition vidéo de cette v5.
Dans ce tuto le gars ajoute une piste de titre à une vidéo, en créant pour cela un item MIDI (logique ?), et pour une action 'basique' comme éditer le texte et changer la police de caractères il doit ouvrir une fenêtre de script et taper, au milieu de dizaines de lignes de codes, le nom de la police de caractères en toutes lettres.
Je ne pense pas qu'il faille trop s'arrêter là-dessus. Reaper fait des progrès pour gérer la vidéo mais ne sera probablement jamais un éditeur vidéo : il y manque beaucoup trop de choses ne serait-ce que pour arriver à la cheville de freewares spécialisés. Et je ne parle même pas de logiciels payants, qu'ils soient au même prix ou beaucoup plus chers.
Ce n'est pas un défaut, car il n'a pas à devenir un éditeur vidéo et je trouve presque dommage que Cockos se soit embêté à développer un système de traitement au lieu de se consacrer à des choses plus intéressantes. Ca fait un peu 'on peut le faire alors on le fait' sans trop se soucier de l'intérêt de la fonctionnalité.
Par ailleurs, j'ai vu un tuto vidéo fait par un français qui utilise Reaper pour générer des sous-titres et, pour m'être frappé ce genre de travail plusieurs fois, Reaper m'a juste paru compliquer la chose. Mais il le fait. Et à force de scripts et de macros, il pourra bientôt faire tableur, calculatrice scientifique et clone d'Angry Birds.
Pour l'heure concernant cette intégration, la chose qui me chagrine le plus, c'est le fait que la 'piste' vidéo n'affiche pas de vignettes du film, ce qui est ultra pratique pour se repérer. Au vu de mes premières expériences, le logiciel semble aussi capricieux sur l'import des formats compressés (divx, xvid, etc.). Bref, l'évolution est bienvenue, mais pas de quoi déboucher le champagne la concernant.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Anonyme
8413
X-Raym
100
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Bon j'ai enfin fini de rédiger un article pour présenter les scripts les plus notables élaborés pendant les pre-release de REAPER v5.
Ça donnera aux curieux un aperçu de ce qu'il est possible de faire avec ReaScript.
REAPER 5: Users Created New Features — Showcase of the most Noticeable Scripts / ExtremRaym
(article en anglais mais largement illustré !)
J'espère que vous découvrirez de belles choses !
Note :
Contrairement à ce qui a été dit, les développeurs n'ont passé tout leur temps sur ReaScript. Les mises à jours majeurs concernant ReaScript était disponible dès la 3e pre-release (sur environ 50) si je ne m'abuse et n'ont que peu évolué depuis. Bref, ils ont passé un peu de temps pour nous permettre beaucoup plus de potentiel, mais il ne faut pas penser que cette release ne s'adresse qu'aux geek et aux pisseurs de code comme je l'ai lu à maintes reprise.
La plus part des updates sont bien des bugs fix et des optimisations dont tout le monde, du casual users à l'expert, peuvent profiter.
Ça donnera aux curieux un aperçu de ce qu'il est possible de faire avec ReaScript.
REAPER 5: Users Created New Features — Showcase of the most Noticeable Scripts / ExtremRaym
(article en anglais mais largement illustré !)
J'espère que vous découvrirez de belles choses !
Note :
Contrairement à ce qui a été dit, les développeurs n'ont passé tout leur temps sur ReaScript. Les mises à jours majeurs concernant ReaScript était disponible dès la 3e pre-release (sur environ 50) si je ne m'abuse et n'ont que peu évolué depuis. Bref, ils ont passé un peu de temps pour nous permettre beaucoup plus de potentiel, mais il ne faut pas penser que cette release ne s'adresse qu'aux geek et aux pisseurs de code comme je l'ai lu à maintes reprise.
La plus part des updates sont bien des bugs fix et des optimisations dont tout le monde, du casual users à l'expert, peuvent profiter.
Anonyme
8413
sub26nico
1391
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Citation de tourtour :
Concernant Reaper je vous livre mon expérience personnelle :
J'avoue moi aussi me laisser aller souvent à la geekerie chronique (sans aller jusqu'à coder ou scripter car je ne suis hélas pas programmeur). J'ai passé des heures voir des journées (des semaines ?) à bidouiller dans reaper prétextant vouloir parfaire mon "workflow" sans jamais (ou presque) consacrer la moindre minute à construire quelque chose de créatif.
L'avantage est que cela m'a permis il est vrai d’acquérir une bonne connaissance du soft et de me familiariser avec des fonctions avancées tels que le permettent les actions cyclées et autres customs machin trucs.
Or il s'avère que j'ai eu l'occasion le mois dernier d'avoir à utiliser Reaper dans le cadre d'un vrai projet de composition prise de son arrangement, mixage pour un projet de disque (auto produit certes mais avec une sommes de pistes et d'instruments conséquentes).
Mon constat est le suivant : Pris dans le speed d'une situation de production sérieuse, je n'ai pas eu le loisir d'exploiter ne serait ce que 10% des avantages que je croyais acquis par des mois d'utilisation stérile mais approfondie.
En d'autres termes, si j'avais eu un main une version basique de Reaper ne bénéficiant pas des améliorations apportées par la customisation, je m'en serais pour ainsi dire tout aussi bien sorti.
Je trouve ce constat édifiant !
Alors tu as dû customiser dans le vide
Dans mon cas, assez similaire au tiens (enregistrement/mixage pour album auto-produit),
le peu de customisation m'a fait gagner un temps précieux en enregistrement comme au mix et pourtant,
je n'utilise pas de fonctions avancées, juste des templates, fx chains, auto color, armement de ttes les pistes...
et un deuxième écran pour le mix(ca change pas mal de chose, surtout avec un laptop 13').
Je n'utilise pas ttes les possibilités du soft, seulement celle dont j'ai besoin(connais?)
et s'il faut je change le workflow avec de nouveaux raccourcis, toolbar ou custom actions le cas échéant.
Pas de temps perdu (ou alors tard la nuit qd peux pas faire de musique).
on peut faire un outil à sa mesure (et comme celle ci évolue, on peut faire évoluer le soft en fonction).
Et concernant l'ergonomie générale, c'est ni mieux ni pire que d'autres Stan que j'ai pu essayer, y compris
Studio one ou Tracktion qui s'ils paraissent plus fluide pour certaines fonctions, m'ont aussi donner du mal
pour d'autres (par manque de connaissance des softs, comme c'est le cas pour la plupart de ceux qui le reproche
à Reaper)
Anonyme
292
sub26nico
1391
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Citation de ReNo :
Citation :Pour l'heure concernant cette intégration, la chose qui me chagrine le plus, c'est le fait que la 'piste' vidéo n'affiche pas de vignettes du film, ce qui est ultra pratique pour se repérer. Au vu de mes premières expériences, le logiciel semble aussi capricieux sur l'import des formats compressés (divx, xvid, etc.). Bref, l'évolution est bienvenue, mais pas de quoi déboucher le champagne la concernant.
Tu as installé VLC?
Déjà revenu? Ca fait plaisir
Mais du coup faut que je consulte, un mois est passé et je n'ai dormi qu'une seule nuit
Los Teignos
9783
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Citation :
D'ou le succès du travail de Reno, qui vient pallier à ce manque.
Je citerais un seul exemple mais qui pour moi résume bien les choses: la fonction qui permet de coloriser une piste. C'est pour moi le BA-BA dans un séquenceur audio, ça permet de s'y retrouver et d'organiser sa session. Si on regarde comment la fonction est implémentée, par défaut, dans Reaper :
- tu fais un click droit sur ta piste dans le TCP ou le mixer
- ça t'ouvre un sous-menu avec 23 lignes (j'ai compté), avec des fonctions diverses et variées que tu retrouves par ailleurs en plusieurs endroits du soft sous des formes différentes (par ex. la gestion du mode d'automation des enveloppes que tu peux aussi choisir en cliquant un bouton sur le TCP, ou dans le menu 'Track' en haut de la fenêtre principale),
- tu cliques donc 'Track Color',
(à ce stade il me semblerait opportun de faire apparaître un nuancier de couleurs pré-déterminées, et pour le reste de régler les préférences de couleurs d'items/de pistes par une option dans les préférences)
- apparaît alors un deuxième sous-menu avec 4 choix (!) :
1- Set track to custom colours
2- Set track to random colours
3- Set track to one random colour
4- Set track to default colour
Si tu cliques sur le choix 1 une autre fenêtre s'ouvre qui te permet de choisir ta couleur puis valider en cliquant OK.
Si on compare avec la manière de procéder dans Live par exemple : click droit sur une piste, le nuancier apparaît, tu cliques sur la couleur que tu veux. Idem dans Studio One, un click suffit, pas de menus, c'est direct.
J'ai conseillé Reaper à un pote il y a 5 ans pour s'enregistrer et bien il ne sait toujours pas comment coloriser une piste. Certes il s'en cague de ces considérations techniques, il est musicien pas codeur comme tu dis Chris et le principal c'est qu'il arrive à s'enregistrer avec le soft.
Pour ça en effet Reaper est pas forcement plus compliqué qu'un autre.
C'est juste que je trouve que l'argument 'tout est faisable, tout est configurable avec Reaper' est un peu trop utilisé par certains pour justifier les faiblesses/aberrations ergonomiques de la configuration par défaut (celle justement que l'utilisateur lambda aura sous les yeux dans 95 % des cas).
C'est marrant car c'est très précisément ce détail des couleurs qui a retenu mon attention en en venant aux mêmes conclusions que toi, sauf que je me suis rendu compte que tous les menus du softs étaient éditables (tu peux donc virer tout ce qui te semble inintéressant : me concernant, je dirais la moitié des commandes de l'interface
) et qu'on dispose même de réorganisations toutes faites comme Reamenus. Bref, on se rend compte qu'il y a des parades à pas mal de défauts apparents du soft. Ca ne veut pas dire que Cockos ne devrait pas faire un peu plus d'efforts là-dessus, tout comme à la localisation de son interface, mais force est d'admettre que ça se règle très simplement.Idem pour les icônes principales du logiciel qui sont très difficilement compréhensibles mais qu'on peut facilement remplacer par d'autres. Je ne comprends pas d'ailleurs pourquoi ces dernières subsistent de version en version tant elles sont ratées.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Los Teignos
9783
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
- < Liste des sujets
- Charte