réactions à la news Reaper atteint sa v5

off-topic

Citation de jambesexy :

Ah ouais wine j'ai decouvert ca avec linux. Encore un truc pour palier à un truc pour palier à un truc. Et puis quand ca marche pas tu sais pas vers qui te tourner.

Et puis au final ce qui me gêne aussi, c'est que tous ces gens font ça gratuit, que cette stan elle est quasi gratuite et que tout le monde commence à penser que les autres stan sont chères et qu'ils se gavent de fois gras. Et que même reno finalement il s'est fait éjecté parce qu'il faisait de la pub pour pas un rond. Bref, tout ça c'est pas très sain je trouve.

Je pense que tu te trompe Lourdement. Reaper n'a jamais été, et n'est pas GRATUIT. Il coute entre 60 et 250 $ suivant ton type d'utilisation (déjà dit x millions de fois... un peu partout mais il semble qu'il faille insister)
Cockos a expliquée , que le développement et la maintenance d'un système de protection dans un logiciel est un "erreur". Cela phagocyte un temps énorme de développement et est une très grande source de bugs et de gène pour l'utilisateur ( on peut ne pas être d'accord mais c'est leur point de vue! ). Donc ils développent un logiciel sans protection MAIS PAS GRATUIT.

Ils comptent sur la bonne fois des utilisateurs pour payer leur licence. Ce n'est pas un modèle économique courant, mais contrairement au rumeurs, Reaper est rentable, et la rentabilité de reaper fait partie des objectifs de Cockos, même si, ce n'est pas la priorité "number one" à leur yeux, (ce sont les devs qui l'ont expliqué récemment sur le forum de Reaper). Ils ont une structure 'ultra' light : 3 ou 4 devs un site "pissetou", donc leur coûts de fonctionnement sont très réduits.

Justin Frankel, est le fondateur et créateur, il est un dev connu pour avoir créer Winamp. Avec Cockos, il a créer son "job" de rêve, pas de patron, et surtout il fait ce qu'il veut... " il est liiiiibrrre Maax..." si ça plait tant mieux, si ça plait pas dommage. Bref il se paye une tranche de liberté que clairement ça en défrise un paquet.

Comme l'a déjà très élégamment expliqué X-Raym :

Citation :

Que la demande soit simple ou compliqué, si les devs jugent qu'ils ont d'autres priorités, ou que ça ne correspond pas au Workflow REAPER, ou si ça les intéresse pas, ou si ils pensent que ça n'intéresserait pas assez de gens, leur donné le pouvoir de faire ce qu'ils ont en tête est un beau cadeau ! Je le prends comme une invitation, non pas comme un délaissement, je préfère qu'ils se penchent sur des optimisations techniques comme eux seuls peuvent le faire que sur certaines mes requêtes qui peuvent être réalisé par des devs dont le niveau d'expertise est moindre (j'aurais du ouvrir 230 feature requests si on ne pouvait pas scripter, et j'aurai eu vraiment peu d'espoir de les voir se réaliser :P).

Le créateur de REAPER conçoit le code comme une forme d'expression... c'est beau qu'il nous laisse s'exprimer dans son logiciel de cette manière là.

Voilà il conçoit son code comme une forme d'expression, ou peut être même comme une symphonie, auxquels les utilisateurs peuvent 'participer' pour faire leur symphonie à eux.

Cela demande un effort à l'utilisateur pour s'y intégrer, et clairement demander un effort à l'utilisateur, autre que de passer à la caisse, est une philosophie commerciale et économique à contre courant de ce qu'il ce fait. Les réactions virulentes ne m'étonnent pas en fait.

Oui Reaper demande un effort autre que de payer, et les devs ben il font ce qu'ils veulent, ils sont libres, donc ils écoutent ce qui leur 'chante' et font ce qui leur plait (dans une certaine limite sinon y seraient plus rentable ).

Je suis admiratif de ce qu'ils osent faire en tant qu’entreprise de développement logiciel, mais l'utilisateur ingé son ou musicien peut être qu'il s'en fou, et que lui ce qui l'intéresse c'est son outil, pas comment il est produit ou distribué, enfin jusqu'à un certain point (vu ce qui ce passe chez AVID en ce moment)

Citation :

de Jan
Evidemment, si toute critique est considérée comme une réaction virulente...

Désolé j'ai du mal m'exprimer, bien sur que la critique est saine. Je pensais pas du tout à ça, mais plutôt au poste que j'ai cité (qui dit que, c'est pas bien Reaper, parce-que c'est gratuit), où ailleurs (sur AF), j'ai lu que Reaper faisait de la concurrence déloyale, parce-que Justin est très riche il n'a pas besoins de faire une société rentable, et bla bala bla...
Je pensais aussi à certains qui Hurlent parce que les FR qu'ils demandent ne sont pas exhaussées par les devs de reaper, ici ou sur le forum Reaper parfois aussi... comme tu l'a dit les Reaper's fan boys arrivent très bien aussi à s'engueuler sérieux entre eux...

Je voulais juste clarifier, le truc, les devs Reaper n'ont pas les mêmes contraintes que dans les autres sociétés et ne sont pas obligés de suivre absolument les demandes des utilisateurs sous peine de disparaitre rapidement...
Donc ils se donnent de la liberté, et comme ils ne font ni com ni pub, ni roadmap, etc etc, beaucoup se trouvent dans l'incompréhension voir la frustration.

Comme je le faisait remarquer cette société ne fonctionne pas comme les autres après on aime ou pas, mais je pense qu'une fois qu'on a exprimer son besoin sur le site ben après y a plus qu'a patienter que les devs aient envie de se pencher sur votre demande, de rouspéter gueuler toussa, ils semblent que les devs s'en balance
ils font que ce qu'ils veulent en claire et du coup je ne suis pas étonné qu'il y ai des passions, des engueulades et tous ça parce-que Cockos est pas du tout dans un système "conforme à la norme économique des entreprises de développement logiciels, et la réponse au 'client' est pas celle qu'attendent 'les clients'. D’ailleurs je me demande si le mot 'client' est utilisé chez Cockos

Citation :

Je voulais juste clarifier, le truc, les devs Reaper n'ont pas les mêmes contraintes que dans les autres sociétés et ne sont pas obligés de suivre absolument les demandes des utilisateurs sous peine de disparaitre rapidement...
Donc ils se donnent de la liberté, et comme ils ne font ni com ni pub, ni roadmap, etc etc, beaucoup se trouvent dans l'incompréhension voir la frustration.

Pour que ça tienne, il faut arrêter de répéter le fil rouge de Justin...

off-topic

Citation de O0 :

x

Hors sujet :

Citation :

Je voulais juste clarifier, le truc, les devs Reaper n'ont pas les mêmes contraintes que dans les autres sociétés et ne sont pas obligés de suivre absolument les demandes des utilisateurs sous peine de disparaitre rapidement...
Donc ils se donnent de la liberté, et comme ils ne font ni com ni pub, ni roadmap, etc etc, beaucoup se trouvent dans l'incompréhension voir la frustration.

Pour que ça tienne, il faut arrêter de répéter le fil rouge de Justin...

Ben que je sache c'est mes propos, ceux de Justin en fait je crois pas l'avoir jamais entendu s'exprimer, en fait ça n’engage que moi.
D’ailleurs j'ai peur que certain confonde la com de Reno avec celle de Reaper, c'est balo, parce qu'en fait Cockos ne fait pas de com, hormis sur quelque thread du forum Reaper, et uniquement sur les problèmes tech de dev ...

Au vu des remarques récurrentes ça me semblait pas inutile, mais peut être que j'ai tort...

"pour que ça tienne" heu pour que quoi ça tienne ??? Cockos ? y zont pas l'air inquiet chez Cockos.

Citation :

Ben que je sache c'est mes propos, ceux de Justin en fait je crois pas l'avoir jamais entendu s'exprimer, en fait ça n’engage que moi.
D’ailleurs j'ai peur que certain confonde la com de Reno avec celle de Reaper,

Hum, la com de Reaper correspond à un récit qui a été communiqué sur le forum Reaper à ses débuts, c'est un modèle de vente basé sur un fil rouge véhiculé de bouche à oreille et par le net.
Pour moi c'est facilement reconnaissable, c'est exactement ce qu'on m'a enseigné quand j'étais courtier pour des suisses...

Citation :

"pour que ça tienne" heu pour que quoi ça tienne ??? Cockos ? y zont pas l'air inquiet chez Cockos.

Dans le sens Reaper ne fait pas de pub... c'est dans le fil rouge que tout le monde répète, héhé.
Il y a une forme de pub, mais ce n'est pas de l'affichage comme nous sommes communément habitués. Donc pour qu'il n'y ai pas de pub il faut que l'utilisateur arrête de réciter le fil... Reno c'est le champion pour ça, un très bon client.
C'est pas quelques chose de mauvais en soit, Reaper reste un excellent logiciel, mais ceci explique l'insistance des utilisateurs de Reaper à parler de la daw sous l'angle marketing sans en être conscient, le fil qui vend... plutôt que du produit lui même. J'ajoute encore que le système ne peut pas fonctionner si le produit n'est pas à la hauteur, pour le moment ça fonctionne très bien.