Samplitude sonne moins bien que Pro Tools

jcm800

531

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 22/05/2014 à 00:56:53

Pas mal comme titre, non ? :8)

Bonjour à tous les survivants de Audiofanzine. Survivants car je viens de voir que j'étais un peu mort. Dernier post il y a 2 ans :oops:

. désolé.
Bon vous vous doutez bien que si je reviens poster c'est que c'est super important !!!

Voilà mon constat : j'installe Samplitude ProX, Pro Tools 11HD et Cubase 5.
Je mets les mêmes fichiers en lecture dans chacun de ces softs. Et PAFFF !!!!! Pas le même son ! :oo:

Si si.
Mon problème c'est que Samplitude a le pire son ! Chargé en graves, brouillon. Cubase un son plastic mais m'en fiche car j'aime pas ce soft. Et Pro Tools... le meilleur son ! Plus clair, dynamique, détaillé tout en gardant des timbres "naturels".

Je suis bien embêté de reconnaître que Samplitude sonne moins bien en lecture. Et ça me fait bien mal au c... car c'est le soft que je préfère. Mon chouchou. celui avec j'ai tout fait depuis 10 ans :((

C'est grave docteur ?

Anonyme

1225

101 Posté le 26/05/2014 à 15:17:53

dans une DAW, si le signal du PCM traverse un PAN réglé avec un centre à -3dB, chacun des samples sera multiplié par un nombre transcendant (avec en théorie des milliards de décimales, vu que la fonction PAN utilise en général des sinus et cosinus.

Voilà un point ou chaque DAW doit arrondir à sa façon...

je ne dis pas que cet arrondi est audible avec l'informatique actuelle, je dis juste que les traitements audionumériques sont plus compliqués que 1+1=2, même quand la DAW est "au repos" avec ses curseurs à 0dB et ses Pan au centre.

0

Danguit

3348

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

102 Posté le 26/05/2014 à 15:20:11

x

Hors sujet :

Citation :
Mais que font mulder et scully !
Ici, je crois que c'est plus pour Kruger et Dunning.

0

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

rubz

2736

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

103 Posté le 26/05/2014 à 15:24:07

x

Hors sujet :

Citation de Danguit :
x
Hors sujet :
Citation :
Mais que font mulder et scully !
Ici, je crois que c'est plus pour Kruger et Dunning.

Ha merci, j'aurai au moins appris une chose sur ce topic !

0

Better with headphone - YouTube

Venez causer iPad et zik!

Hohman

4086

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 12 ans

104 Posté le 26/05/2014 à 15:50:05

x

Hors sujet :

Si c'est ça, reste juste à trouver qui est Kruger et qui est Dunning

0

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

105 Posté le 26/05/2014 à 15:53:21

x

Hors sujet :

Juste une petite question :
Pourquoi enregistrer d'un ordi à l'autre quand un transfert réseau ou par clé USB prend moins de temps ?

0

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Hohman

4086

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 12 ans

106 Posté le 26/05/2014 à 16:02:10

x

Hors sujet :

Un transfert réseau ou par clef USB ne prend pas moins de temps quand tu es obliger de faire un rendu d'une partie d'un mix et importer se rendu dans un autre logiciel ou encore geler dégeler pour des questions cpu.
Pourquoi j'utilise deux ordis ? Quelques exemples :

Contrôle du mix d'un ordi avec l'autre en temps réel, usage de périphérique externe avec lecture d'un ordi et enregistrement sur l'autre, travaille de séquences ou de sound disign sur un autre ordi pour laisser libre celui qui sert au morceau, intégration en direct d'élément sonore d'un ordi vers un autre qui sert au montage son/image, etc... "enregistrement/capture/montage/mixage/composition/son/image/synchronisé."

0

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 26/05/2014 à 16:08:21 ]

jcm800

531

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

107 Posté le 26/05/2014 à 16:09:53

Citation :

oui mais sont-ce les paramètres de ton wav ou bien chaque daw fait-il une première conversion ?

Il n'existe qu'un seul fichier wave donc c'est le même qui est utilisé par chacun des daw.
Il me semble que chaque daw ne fait pas "une première conversion" puisque j'importe le fichier wave dans le daw sur une session "vierge" qui est déjà à la bonne fréquence d'échantillonnage.

0

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

108 Posté le 26/05/2014 à 16:10:09

x

Hors sujet :

Ok. Dans tous ces cas je comprends pas tellement l'utilité de deux stations de travail, mais chacun sa façon de faire. Si ca marche pour toi tant mieux.

0

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

jcm800

531

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

109 Posté le 26/05/2014 à 16:13:01

Citation :

Tu charges le même fichier, exactement le même, dans 2 soft différents et le son n'est pas le même à la lecture ? Ca veut dire que le fichier est traité différemment. C'est tout. Il n'y a pas de transparence numérique. On parle d'algorithmes.
Mais c'est évident non ? Quand je compare la lecture d'un fichier wav entre Ableton Live et Audacity par exemple, la différence est évidente (pour moi en tout cas).
Je pense, sans être expert en la matière, que l'encodage de n'importe quel fichier numérique nécessite un décodage qui est effectué avec des méthodes différentes selon le logiciel.

Citation :

la différence est évidente

Fais gaffe à toi, ils vont te prendre toi aussi pour un affabulateur ! :mdr:

Y'en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes...

0

Anonyme

25

110 Posté le 26/05/2014 à 16:17:16

si tu as des soucis de conversion de DAW à DAW tu n'as qu'a prendre une ICE16 en sortie d'une table + un PT11 et basta. :oops2:

0

Hohman

4086

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 12 ans

111 Posté le 26/05/2014 à 16:31:24

x

Hors sujet :

Citation de Traumax :
Dans tous ces cas je comprends pas tellement l'utilité de deux stations de travail,

Essentiellement de pouvoir garder ouvert tout les travaux en cours avec différents logiciel qui servent un même projet et de pouvoir revenir dessus indéfiniment, s'il me manque quelques images ou deux mesures c'est pas un problème, j'ajoute rec/play et voilà... j'ai rien ouvert ni fermé. C'est mieux d'avoir un poste « image » et un autre « son », les besoins matériel et de temps de calcul ne sont pas le même pour les deux postes et quand un poste est occupé l'autre peut être disponible pour continuer à bosser... Idem si je reste uniquement dans le son, un ordi avec le mix/wav et l'autre avec des instrus qui bouffe beaucoup de cpu, je gagne en latence, pas besoin de dégeler geler, ou encore des session commune avec des potes et chacun son ordi, etc... bref y'a plein d’application possible et d'avantage à tirer de ce type de config.

0

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 26/05/2014 à 16:32:28 ]

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

112 Posté le 26/05/2014 à 16:45:37

x

Hors sujet :

Ok, je comprends mieux dans le cadre de projets audio/video ou de gros projet audio.

0

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Hohman

4086

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 12 ans

113 Posté le 26/05/2014 à 16:53:30

x

Hors sujet :

Gros projets non, Usine à gaz oui

0

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

Alternat Runner

105

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

114 Posté le 12/08/2014 à 20:20:54

Bonjour à tous,

J'apporte ici ma petite contribution à ce sujet en faisant part de mon expérience.

J'utilise Sam Pro X pour la création musicale (audio et vsti) et le mixage, WaveLab 8 et/ou Audition 3 pour le mastering. Or quand je lis un .wav sur Sam, WaveLab ou Audition, le résultat est le même (avant traitement bien entendu :D:

).

Il ne s'agit là que d'un simple constat hein, je ne dis pas que qui que ce soit affabule.

0

Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

115 Posté le 06/10/2014 à 20:48:57

Je me souviens que lors d'un update (genre en passant de 9 à 10 ou de 10 à 11), j'avais été surpris (et étonné) qu'un titre dont on venait de terminer le mixage dans Samplitude sonnait mieux sur la nouvelle version.
C'était interpellant alors j'ai fait écouter à deux collègues qui (sans savoir ce qu'ils écoutaient) trouvaient aussi que le titre sonnait mieux dans la nouvelle version. Mais le fichier une fois bouncé sonnait pareil des deux côtés. Par contre, en enregistrant sur un autre ordi en passant par une conversion analogique, il y avait la différence.

Je me suis demandé après coup (mais je n'avais pas pensé à vérifier) si les réglages de pan ou même de buffer étaient identiques (ou différents) et auraient pu expliquer cela.
Du coup quand on est passé à la version suivante, nous avons refait le test, mais là il n'y avait plus de différence. Je n'ai jamais compris (ni trop cherché à comprendre à vrai dire).

0

Rroland www.studiolair.be

Anonyme

8413

116 Posté le 06/10/2014 à 21:54:27

L'auto suggestion et le langage corporel sont deux paramètres tres influant des considérations du cerveau

1

phata

141

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 13 ans

117 Posté le 07/10/2014 à 08:44:18

Citation de Alternat :

Bonjour à tous,

J'apporte ici ma petite contribution à ce sujet en faisant part de mon expérience.

J'utilise Sam Pro X pour la création musicale (audio et vsti) et le mixage, WaveLab 8 et/ou Audition 3 pour le mastering. Or quand je lis un .wav sur Sam, WaveLab ou Audition, le résultat est le même (avant traitement bien entendu ).

Il ne s'agit là que d'un simple constat hein, je ne dis pas que qui que ce soit affabule.

Hello,

J'utilise Samplitude pour le mastering, qu'est ce que tu trouve de mieux dans wavelabe ?
ou alors c'est une question d'habitude ?
( je ne connais pas du tout wavelab)

0

ericperon

7

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

118 Posté le 16/10/2015 à 18:33:06

Pour faire un peu avancer le forum . prends un bruit rose dont la bande passant est linéaire ( 3 db de chute par octave ) et compare la dans tes deux ligitiels . PS deux db de différence de lecture c'est beaucoup : beaucoup trop . tu dois impérativement avoir le même niveau de lecture sinon ton écoute est faussée . Bon courage .
Paganwave Studio en Bretagne . Eric

0