Samplitude sonne moins bien que Pro Tools
- 117 réponses
- 36 participants
- 18 463 vues
- 32 followers
Afficher le sujet de la discussion
Alors on peut faire une boucle au niveau de la carte son. En spdif si possible, comme ça on reste en numérique. On joue le morceau sur la sortie spdif tout en enregistrant simultanément l'entrée spdif. Bounce de la piste obtenue, Même chose sur l'autre séquenceur.
Comparaison par opposition de phase.
. désolé.
Si si.
BBmiX
7731
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
hi,
pour le cd , normal, en SPDIF il y a un 'buffer' ,donc ça t'envois 2 fois la même chose. sauf pb hard ; CD , lecteur.
moi par exemple ,entre vlc media player et sam (11) ,le son est "meilleur dans sam, mais tu sait pourquoi?
parce que le son est plus fort dans sam ,et j'entend mieux certain sons......
mais tu est le 1er à me mettre le doute.
.surtout avec tes arguments qui me paraisse sincères.
dans sam , c'est un vip ou en wav editor ?
Essaye un truc. tu enregistre un tube connu dans cubase ( à la sortie de la carte son 16/44) .
et tu lis le même fichier d'abord dans sam et ensuite dans PT. et tu poste le fichier pour voir .
je suis curieux
pour le cd , normal, en SPDIF il y a un 'buffer' ,donc ça t'envois 2 fois la même chose. sauf pb hard ; CD , lecteur.
moi par exemple ,entre vlc media player et sam (11) ,le son est "meilleur dans sam, mais tu sait pourquoi?
parce que le son est plus fort dans sam ,et j'entend mieux certain sons......
mais tu est le 1er à me mettre le doute.
.surtout avec tes arguments qui me paraisse sincères.dans sam , c'est un vip ou en wav editor ?
Essaye un truc. tu enregistre un tube connu dans cubase ( à la sortie de la carte son 16/44) .
et tu lis le même fichier d'abord dans sam et ensuite dans PT. et tu poste le fichier pour voir .
je suis curieux
(-; Be Funky ;-)
jcm800
531
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
soundgeek
2059
AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
Alors on peut faire une boucle au niveau de la carte son. En spdif si possible, comme ça on reste en numérique. On joue le morceau sur la sortie spdif tout en enregistrant simultanément l'entrée spdif. Bounce de la piste obtenue, Même chose sur l'autre séquenceur.
Comparaison par opposition de phase.
[ Dernière édition du message le 23/05/2014 à 02:12:49 ]
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Des fois qu'il manque un câble... Avec un jack c'est aussi très bien, quicktime ou média player pour la lecture et les oreilles pour
maravers
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
soundgeek
2059
AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
rouldug
236
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
jcm800
531
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
J'aimerais que l'on me prenne un peu plus au sérieux si posible
Si je suis venu poster sur tel sujet, c'est qu'on est au delà de l'effet placebo ou psychologique.
J'ai évoqué 3 fois depuis le début que les tests étaient fait en aveugle. Où est le placebo ou le psychologique ou le visuel là dedans ? Ma femme a appuyé sur play sans me dire duquel il s'agissait. J'ai trouvé 8 fois sur 10. On a inversé les rôles, elle a trouvé aussi. Elle n'y connaît rien en son, en informatique, en hi-fi. Elle ne sait pas ce qu'est Pro Tools. Je lui ai fait le test en lui faisant juste écouter des sons et qu'elle me dise si elle entendait une différence. Sans la prévenir qu'il s'agissait de 2 logiciels différents.
Au début elle n'entendait aucune différence. Puis un peu mais pas sûr. Puis on a discuté et je lui ai expliqué ce que j'entends et sur quoi elle devait se concentrer si elle voulait l'entendre aussi. Et là elle a commencé elle aussi à entendre une différence (vous allez dire que c'est ma force de persuasion
).
Quand au dithering, j'ai bien vérifié qu'il était désactivé partout. Mais effectivement ça aurait pu.
La différence de volume j'y ai pensé aussi, en général le plus fort a plus de grain et est moins propre, c'est pour ça que j'ai essayé plein de volumes différents. Impossible de trouver exactement le même volume entre les 2 logiciels(les crêtes ne sont sûrement pas mesurées pareil), mais peu importe car ça n'a finalement jamais changé mon constat de départ.
Ma pièce est correcte et ma chaîne audio correcte (interfaces Tascam et MOTU, ampli Rotel, enceintes Yamaha MSP5, Triangle et BW. On entend une légère différence entre les 2 logiciels. On entend un poil plus de différence en écoute aux casques (qui sont correctes aussi, Sennheiser HD25 1 - le "bon" en 70ohms, Sony 7506, etc).
Alors désolé de me justifier mais ça ma un peu contrarié qu'on me parle encore de placebo alors que j'ai dis d'entrée que j'avais pas fais confiance en mes perceptions pendant 10 ans par méfiance justement envers ces phénomènes psychoacoustique.
Allez, sans rancune, mais on avancerait plus si quelqu'un pouvait nous expliquer qu'est-ce qui se passe en informatique pour que 2 logiciels ne produisent pas la même chose en lecture. C'est ça la vrai question.
Si je suis venu poster sur tel sujet, c'est qu'on est au delà de l'effet placebo ou psychologique.
J'ai évoqué 3 fois depuis le début que les tests étaient fait en aveugle. Où est le placebo ou le psychologique ou le visuel là dedans ? Ma femme a appuyé sur play sans me dire duquel il s'agissait. J'ai trouvé 8 fois sur 10. On a inversé les rôles, elle a trouvé aussi. Elle n'y connaît rien en son, en informatique, en hi-fi. Elle ne sait pas ce qu'est Pro Tools. Je lui ai fait le test en lui faisant juste écouter des sons et qu'elle me dise si elle entendait une différence. Sans la prévenir qu'il s'agissait de 2 logiciels différents.
Au début elle n'entendait aucune différence. Puis un peu mais pas sûr. Puis on a discuté et je lui ai expliqué ce que j'entends et sur quoi elle devait se concentrer si elle voulait l'entendre aussi. Et là elle a commencé elle aussi à entendre une différence (vous allez dire que c'est ma force de persuasion
).Quand au dithering, j'ai bien vérifié qu'il était désactivé partout. Mais effectivement ça aurait pu.
La différence de volume j'y ai pensé aussi, en général le plus fort a plus de grain et est moins propre, c'est pour ça que j'ai essayé plein de volumes différents. Impossible de trouver exactement le même volume entre les 2 logiciels(les crêtes ne sont sûrement pas mesurées pareil), mais peu importe car ça n'a finalement jamais changé mon constat de départ.
Ma pièce est correcte et ma chaîne audio correcte (interfaces Tascam et MOTU, ampli Rotel, enceintes Yamaha MSP5, Triangle et BW. On entend une légère différence entre les 2 logiciels. On entend un poil plus de différence en écoute aux casques (qui sont correctes aussi, Sennheiser HD25 1 - le "bon" en 70ohms, Sony 7506, etc).
Alors désolé de me justifier mais ça ma un peu contrarié qu'on me parle encore de placebo alors que j'ai dis d'entrée que j'avais pas fais confiance en mes perceptions pendant 10 ans par méfiance justement envers ces phénomènes psychoacoustique.
Allez, sans rancune, mais on avancerait plus si quelqu'un pouvait nous expliquer qu'est-ce qui se passe en informatique pour que 2 logiciels ne produisent pas la même chose en lecture. C'est ça la vrai question.
Yannopolis
163
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Bonjour,
Pareil ça fait des années que j'ai pas posté sur AF, le sujet m’intéresse beaucoup, je viens d'installer la demo de Samplitude proX et la demo de Sonar X3 Producer et le choix se porte vers Sonar car il a réussit à intégrer l'ensemble de mes VST "ELektrostudio, Superwaves, Memorymoon" vraiment sans broncher alors que sur Samplitude ils sont là mais aucun son ne sort "Superwave, bundle Equinox etc.. idem Memorymoon.." et toute la serie Electrostudio m'a servi un bug sur chaque preset du vst au chargement et après au lancement...ne fonctionne pas dutout + divers plantages total du soft, problème connu avec les plugs Synthedit?
Pourrais tu installer la version d'essai de Sonar X3 et vérifier si le son est différent aussi que sur tes 2 autres STAN et à quel niveau il va se situer Protools ou Samplitude? Ainsi mon choix sera vite fait.
Ou alors pourrais tu poster ton fichier audio pour que je puisse le lire dans les 2 Stan ?
Donc contribuer à la résolution de ton souci.
"Carte son Focusrite Scarlett 18i20 + Eve Audio SC205 + caisson TS107 casque Sony MDR-7506".
Merci.
Pareil ça fait des années que j'ai pas posté sur AF, le sujet m’intéresse beaucoup, je viens d'installer la demo de Samplitude proX et la demo de Sonar X3 Producer et le choix se porte vers Sonar car il a réussit à intégrer l'ensemble de mes VST "ELektrostudio, Superwaves, Memorymoon" vraiment sans broncher alors que sur Samplitude ils sont là mais aucun son ne sort "Superwave, bundle Equinox etc.. idem Memorymoon.." et toute la serie Electrostudio m'a servi un bug sur chaque preset du vst au chargement et après au lancement...ne fonctionne pas dutout + divers plantages total du soft, problème connu avec les plugs Synthedit?
Pourrais tu installer la version d'essai de Sonar X3 et vérifier si le son est différent aussi que sur tes 2 autres STAN et à quel niveau il va se situer Protools ou Samplitude? Ainsi mon choix sera vite fait.
Ou alors pourrais tu poster ton fichier audio pour que je puisse le lire dans les 2 Stan ?
Donc contribuer à la résolution de ton souci.
"Carte son Focusrite Scarlett 18i20 + Eve Audio SC205 + caisson TS107 casque Sony MDR-7506".
Merci.
[ Dernière édition du message le 23/05/2014 à 19:01:08 ]
- < Liste des sujets
- Charte