Samplitude sonne moins bien que Pro Tools

MAIS NON! dans ce cas, tu insères une composante analogique! sans compter que deux DAC, même du même modèle, peuvent fonctionner différement!

Ecoute Hohman, essaie franchement de t'initier un MINIMUM à la chaine de son en audio numérique, au BaBA de la quantification et du traitement du signal, une fois fait, on pourra alors discuter tranquillement, parce que là c'est un débat qui ne mènera nulle part vu que la totalité de tes arguments ne sont fondés que sur des impressions subjectives et une grosse approximation des théorie de base de l'audio numérique.

il est impossible que quoi que ce soit s'ajoute, et si, erreurs de calculs il y'a ca n'en résulte pas à un son plus chaud, ou plus plat, mais tout simplement un crash de l'application...

L'automation du niveau de volume entraîne un changement de gain, ce qui est une opération
nécessairement non neutre. Mais certaines mises en œuvre d'enveloppes d'automation peuvent
donner des artéfacts audibles, particulièrement si les enveloppes ne sont pas calculées assez
rapidement.


La gigue (« jitter »)
se réfère au retard inconstant ou aléatoire d'un système. Dans une DAW,
cela peut être un problème particulier car différentes fonctions du système (par ex., MIDI,
audio et interface utilisateur) sont traitées séparément. Les informations doivent souvent passer d'un de ces processus à un autre — lors par exemple de la conversion de données MIDI
en lecture par plug-in. Un timing MIDI sans gigue nécessite une conversion précise entre
les diverses horloges des composants du système — l'interface MIDI, l'interface audio et la
DAW elle-même. La précision de cette conversion dépend d'une variété de facteurs, dont
le système d'exploitation et l'architecture du pilote utilisé. La gigue, beaucoup plus que la
latence, donne la sensation que le timing MIDI est « fluctuant » ou « approximatif ».

Pourtant t'es à nouveau là à parler de moteur audio. Ici on parle de DAW, tu sais le truc qui gère l'audio/synchro/midi/image/cpu/automation.. et ses périphériques hard et soft...

Citation :

Pourquoi ai-je fait ce test? Alors que j'étais en stage chez AVID, j'ai surpris une conversation entre deux techniciens du support Protools, qui disaient le contraire! Ils ont torts!

Ah beh même si les techniciens d'une maison ne savent pas ce qu'il se passe chez eux, on est mal barrés !

(t'inquiètes, je suis nul en numérique et informatique je peut pas t'en expliquer plus que ça). Hors là on parle pas de maths sur le papier.
On parle d'informatique dans son contexte. Qui doit forcément avoir des défauts, des variables.
On parle de tout un système informatique avec des logiciels, des drivers, une carte son, un pc et on constate sans trouver d'où ça vient, qu'il y a une différence audible entre 3 logiciels sensés faire le même calcul.
Y'a donc pas que les chiffres que l'on connaît dans la vrai vie.

Ouais, ben quand on enregistre un peu plus que le flux audio numérique c'est un autre monde.

un morceau fait avec une daw ou l'autre en cumulant différent facteurs ne peut pas être identique.

Ouais... Donc comme tu proposes des choses qui ne sont pas comparables, tu en déduis que les DAW sonnent différemment, c'est ça ?

Pour les échantillons audio que je propose je sais d'avance qu'aucun fichier ne peut être mis en opposition. La raison est très simple, c'est la synchro midi entre les ordis...

automations

Des divers expériences, je transporte facilement des automations en midi d'un logiciel à l'autre. Assignable à un plugin ou autres... Est ce que la méthode est valable ? Je ne sais pas, le résultat est juste différents...

Il y a de quoi se poser des questions après différents testes dont celui que j'ai mentionné dans un des postes précédant. La superposition d'un bounce et de son projet qui s’annulent parfaitement alors que l'enregistrement en numérique de la lecture ne s 'annule pas.

Le principe est très simple : ordi 1 en lecture d'un fichier wave avec ableton et orion, ordi 2 en enregistrement avec ableton, l’ensemble transite en spdif et les logiciels sont synchronisés en midi.

Si on passe en analogique entre-temps, c'est normal que ça ne s'annule pas exactement : ce ne sera pas échantillonné au même moment.

Tu devrais désactiver la synchro midi ; elle a toutes les chances d'être contradictoire avec celle du spdif.

Côté Ableton, il faut désactiver le "warp" (= mécanisme qui permet par défaut à Live de faire tout le temps du time-stretch ou pitch-shift) parce-que ça modifie forcément beaucoup les données.

Au final tu devrais obtenir la même chose que jcm800 à son message n° 7 : le même flux de données spdif sera reçu 2 fois de la même façon par 2 DAW différents.