Commentaires sur le test : En attendant X3…
- 156 réponses
- 30 participants
- 20 932 vues
- 32 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est vrai que c'est notre profil.
Toutefois, les défauts comme les qualités relevés pèseront sur les utilisateurs quel que soit le contexte d'utilisation.
En fait, c'est surtout un problème de sortie audio. Comment fait-on pour n'adresser une piste qu'à une sortie mono de sa carte son?
Certes, mais du coup, tu ne peux pas faire d'autom. Alors qu'avec un Fader VCA, tu peux.
Merci pour l'info. Par contre, tu me confirmes qu'il n'y aucun moyen de remplacer un plug-in ? Et qu'il n'y a pas moyen de déplacer les plugs dans la fenêtre Objet ?
Sur les quelques jours passés à l'essayer, il est vrai qu'on est resté scotché sur les plug-ins Magix. Ca fait tâche en tout cas que les Soundtoys soient aussi mal supportés.
On est bien d'accord là dessus.
Un pigiste auquel on avait confié le test de prime abord nous a confié rencontrer de grandes difficultés à dialoguer avec Final Cut Pro X, d'où cette mention.
Pas de changement à ma connaissance et je pense que s'il y en avait, on assisterait probablement à la disparition du moteur 'hybride' dont je saisis bien mal l'intérêt personnellement. Et je partage entièrement ton point de vue sur les bugs. Ce n'est pas même pardonnable sur un jeu vidéo à 50 euros, alors sur un soft étiqueté pro qui vaut 10 à 20 fois plus cher...
Anonyme
8413
Los Teignos
9707
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Citation :
bon test mais un peu trop pensé compo .
C'est vrai que c'est notre profil.
Toutefois, les défauts comme les qualités relevés pèseront sur les utilisateurs quel que soit le contexte d'utilisation.Citation :
pour le mono , je vois pas le blèm ,si tu met l'objet en mono il sera traité en tant que tel , et tu pourras mettre des effets stéréos au niveau piste , bus , aux ....
En fait, c'est surtout un problème de sortie audio. Comment fait-on pour n'adresser une piste qu'à une sortie mono de sa carte son?
Citation :
On peut également sélectionner plusieurs faders avec la touche CTRL pour les manipuler avec un seul...
Certes, mais du coup, tu ne peux pas faire d'autom. Alors qu'avec un Fader VCA, tu peux.
Citation :
Tout d'abord concernant la gestion des plug-ins. Depuis la version X1 on peut déplacer les vst sur la table de mixage. Il suffit de le faire avec la touche ALT pressé...
Merci pour l'info. Par contre, tu me confirmes qu'il n'y aucun moyen de remplacer un plug-in ? Et qu'il n'y a pas moyen de déplacer les plugs dans la fenêtre Objet ?
Citation :
J'ai une machine de course et je "sais" faire planter systématiquement samplitude... Faites un essai de modifications sur plusieurs objets d'affilée avec elastic audio... Autre exemple avec les plugins de chez Soundtoys (la compatibilité avec samplitude n'étant d'ailleurs pas garantie sur le site de Soundtoys) sur les objets... On a vite des délires...
Sur les quelques jours passés à l'essayer, il est vrai qu'on est resté scotché sur les plug-ins Magix. Ca fait tâche en tout cas que les Soundtoys soient aussi mal supportés.
Citation :
Il n'empêche. L'orientation objet change tout.
On est bien d'accord là dessus.
Citation :
Il n'empêche. L'orientation objet change tout. Et il n'est pas trés compliqué d'insérer une piste vidéo. Travailler ensuite est un régal pour la musique à l'image ou pour des enregistrements où un certain "perfectionnisme" artistique est nécessaire.
Un pigiste auquel on avait confié le test de prime abord nous a confié rencontrer de grandes difficultés à dialoguer avec Final Cut Pro X, d'où cette mention.
Citation :
Mais j'aimerais bien savoir si il y a eu du changement dans le moteur audio et dans la programmation... Mine de rien, quand on voit le prix qu'on paye certains logiciels, les bugs devraient être "interdits".
Pas de changement à ma connaissance et je pense que s'il y en avait, on assisterait probablement à la disparition du moteur 'hybride' dont je saisis bien mal l'intérêt personnellement. Et je partage entièrement ton point de vue sur les bugs. Ce n'est pas même pardonnable sur un jeu vidéo à 50 euros, alors sur un soft étiqueté pro qui vaut 10 à 20 fois plus cher...
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 11/07/2015 à 02:22:24 ]
Laurent Width
3587
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Merci pour ce test,
J'ai jamais accroché avec ce daw, difficile à prendre en main et trop complexe pour faire des choses simple !!!
On l'utilise au studio pour notre groupe, notre batteur est plutôt fan, pas moi !
Toujours sympa de découvrir que quelques nouveautés
J'ai jamais accroché avec ce daw, difficile à prendre en main et trop complexe pour faire des choses simple !!!
On l'utilise au studio pour notre groupe, notre batteur est plutôt fan, pas moi !
Toujours sympa de découvrir que quelques nouveautés
[ Dernière édition du message le 11/07/2015 à 07:10:33 ]
jeff 7 adore.
2754
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Whiterabbit06
426
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
Anonyme
8413
Whiterabbit06
426
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
Certe on ne peut pas comparer un live,bitwig a un cubase ou autre séquence plus généraliste mais on peut quand meme regarder l'érgonomie generale du soft.
De meme que je trouve FL studio (et pourtant j'adore ce soft) bordélique,dans le sens ou on sent vraiment que certain soft accuse leurs age.
Quand je voit la video test de AF sur samplitude,ca me rapel mon cubase SX ou pour assigner un controle midi il fallait faire je ne c'est combien de clique de souris..Mon pote qui etait sous reason a l'époque me chambré assez sur ca
Donc ce n'est pas parce que un soft ne vise pas la meme cible qu'il peut se permettre d'etre illogique sur certaine fonctions.
J'aurrai pu le comparer a Studio one ou a live.Il font partit de ses soft ou il n'est pas besoin d'ouvrir le manuel tellement tout est logique est pensé pour l'érgonomie.
Moi ce type de DAW,avec des menus,sous menus et des fonctions que personne n'utilise et qui encombre l'interface et bien ca me donne des boutons.
Non pas que j'ai la flemme de passer 1 journée a lire le manuel,mais tout simplement que en 2015 on est en droit d'attendre autre chose.
La on sent vraiment que les dev n'ont pas envie de prendre de risque et de laisser se demmerder l'utilisateur.
Ca peut etre bien dans certain cas,sauf que la au final on ne demande qu'une chose,c'est etre logique et ergonomique pour gagner du temps.
De meme que je trouve FL studio (et pourtant j'adore ce soft) bordélique,dans le sens ou on sent vraiment que certain soft accuse leurs age.
Quand je voit la video test de AF sur samplitude,ca me rapel mon cubase SX ou pour assigner un controle midi il fallait faire je ne c'est combien de clique de souris..Mon pote qui etait sous reason a l'époque me chambré assez sur ca
Donc ce n'est pas parce que un soft ne vise pas la meme cible qu'il peut se permettre d'etre illogique sur certaine fonctions.
J'aurrai pu le comparer a Studio one ou a live.Il font partit de ses soft ou il n'est pas besoin d'ouvrir le manuel tellement tout est logique est pensé pour l'érgonomie.
Moi ce type de DAW,avec des menus,sous menus et des fonctions que personne n'utilise et qui encombre l'interface et bien ca me donne des boutons.
Non pas que j'ai la flemme de passer 1 journée a lire le manuel,mais tout simplement que en 2015 on est en droit d'attendre autre chose.
La on sent vraiment que les dev n'ont pas envie de prendre de risque et de laisser se demmerder l'utilisateur.
Ca peut etre bien dans certain cas,sauf que la au final on ne demande qu'une chose,c'est etre logique et ergonomique pour gagner du temps.
.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...
Anonyme
8413
fabsqueak
974
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
azertyvince
3157
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte