réactions à la news PreSonus lance Studio One 3
- 149 réponses
- 38 participants
- 25 278 vues
- 42 followers
Afficher le sujet de la discussion
Yes!
Comme je le disais, l'implémentation des automations dans live est assez directe et claire : tu bouges un bouton/sliders/toggle de ton VSTi (même tiers pour la plupart ou moyennant une chtite configuration...)
et l'enveloppe est dans la bonne piste!
J'aurais aimé, pour faire apparaîte les enveloppes d'une piste, disposer d'une commande comme dans SO pour les faire apparaitre par exemple mais bon : personne n'est parfait (lol)!!
Et oui, on peut préciser une plage de valeur via les macros commandes des fx/instrument racks, c'est très bien vu pour les applications en live (le vrai ce coup ci.ut..). On peut s'en servir aussi pour le travail en studio...
SO est quand même tire son épingle du jeu par les outils en automation : le transform tool est vraiment très efficace et permets des choses que je n'ai vu dans aucun de ses concurrents et ce, en un rien de temps!!
Ce qui me gêne un peu avec les automation de SO est la gestion des channels Fx et BUS, ils devraient implémenter une option qui irait au-delà d'une option par défaut qui se rapprocherait vraiment du "one-by-one track=channel", c-à-d
1 piste arrangement = 1 piste mixer. Ils commencent à le faire car ils ont implémenter la visibilité des pistes partiellement synchronisée les pistes et les channel.
Avec Reaper par exemple, on peut, avec plus de souplesse mais, moyennant un peu de réflexion et d'écriture de script, "paramétrer" le workflow, afin de mieux gérer la visibilité des pistes ARRANGEMENT/MIXER. Ce qui fait qu'on peut vraiment définir
ce que l'on voit à l'écran en fonction de son workflow, on peut même imiter un workflow de console hardware c'est définir des vues de groupes de 8, 16 pistes, de istes de groupes séparées etc....Ou limiter la vue des pistes "arrangements" en pistes contenant
effectivement les VSTi et les éléments MIDI et au mixer ne laisser voir que les "sorties" audio par exemple. Je crois que c'est cette dernière "philosophie" que SO a essayé de faire car, je n'ai pas vérifier dans SO3 mais avant, les sortie du VSTi de IMPACT (drums) ou de tout autre VSTi à sorties multiples) n'étaient gérer QUE via les channels du mixer
et aucune de ces sorties n'étaient visibles/gérable depuis la vue ARRANGEMENT. Alors il faut voir après comment se gère les automations des channels dans l'arrangement et c'est là que ça se "complique" un peu!
Si ton arrangement comporte un multi out VSTi (Kontakt, Impact, EZD etc...) et que tu veux faire des enveloppes d'Fx des différents CHANNELS, tu auras un peu de travail de gestion....De plus il faut renommer les CHANNEL générées par les VSTi multi out..D'ailleurs j'ai zappé les music loops avec SO 3 (?!)
Donc il y a des encore des petites choses qui me font rester encore chez la concurrence mais je le trouve très bien : il offre des VST / VSTi qui permettent de comencer/finaliser ses prods, on peut travailler avec la vidéo bref il est complet, mobile (application avec les consoles Presonus, les appli iPod/tablettes etc...)
Yes Coramel : SO est toujurs aussi gourmand, mes projets tourne autour 80 pistes AUX et BUSS compris et ...ça fait mal au CPU
avec SO!!! Live moins, et Reaper : à l'aise !!!
Et tu comprends mieux pourquoi je t'avais posé des questions sur le sujet il y a quelque temps.
Effectivement, c'est la force des mecs de PreSonus, ils piquent souvent des idées à droite et à gauche mais se démerdent pour faire une synthèse souvent très pertinente sur le plan ergonomique. C'était manifeste dès la V1 où certains trucs étaient piqués à Cubase, d'autres à Logic, d'autres encore à Sonar, Live, Tracktion ou Samplitude.
Toutefois, ça passe aussi par quelques renoncements. Par rapport à Reaper que tu connais peut-être (
), on n'a clairement moins de possibilités en terme de routing mais on n'est quasiment jamais confronté à une matrice, ce qui rend le soft très simple à comprendre pour quelqu'un qui débute et qui n'est pas familier avec la logique d'une console.
C'est pareil sur la façon dont sont gérés les objets audio : Studio One ne gère que de l'Insert au niveau des clips/conteneurs, là où Samplitude qui avait inventé le truc permet de faire des Send depuis un objet. Mais c'est vrai que ça complique l'ergonomie. Du coup, ça a sauté.
Avec un plug in JS (format reaper) qui decoupe le signal en x bandes de fréquences et qui route ces dernières sur différents canaux de la piste. Le routing entre piste fait le reste.
Pour répondre a ton autre question, et bien, oui, c'est désormais possible dans studio one 3.
*Seed*
11706
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Coramel
7338
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Lougarou
245
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Yes!Comme je le disais, l'implémentation des automations dans live est assez directe et claire : tu bouges un bouton/sliders/toggle de ton VSTi (même tiers pour la plupart ou moyennant une chtite configuration...)
et l'enveloppe est dans la bonne piste
!J'aurais aimé, pour faire apparaîte les enveloppes d'une piste, disposer d'une commande comme dans SO pour les faire apparaitre par exemple mais bon : personne n'est parfait (lol)!!
Et oui, on peut préciser une plage de valeur via les macros commandes des fx/instrument racks, c'est très bien vu pour les applications en live (le vrai ce coup ci.ut..). On peut s'en servir aussi pour le travail en studio...
SO est quand même tire son épingle du jeu par les outils en automation : le transform tool est vraiment très efficace et permets des choses que je n'ai vu dans aucun de ses concurrents et ce, en un rien de temps!!
Ce qui me gêne un peu avec les automation de SO est la gestion des channels Fx et BUS, ils devraient implémenter une option qui irait au-delà d'une option par défaut qui se rapprocherait vraiment du "one-by-one track=channel", c-à-d
1 piste arrangement = 1 piste mixer. Ils commencent à le faire car ils ont implémenter la visibilité des pistes partiellement synchronisée les pistes et les channel.
Avec Reaper par exemple, on peut, avec plus de souplesse mais, moyennant un peu de réflexion et d'écriture de script, "paramétrer" le workflow, afin de mieux gérer la visibilité des pistes ARRANGEMENT/MIXER. Ce qui fait qu'on peut vraiment définir
ce que l'on voit à l'écran en fonction de son workflow, on peut même imiter un workflow de console hardware c'est définir des vues de groupes de 8, 16 pistes, de istes de groupes séparées etc....Ou limiter la vue des pistes "arrangements" en pistes contenant
effectivement les VSTi et les éléments MIDI et au mixer ne laisser voir que les "sorties" audio par exemple. Je crois que c'est cette dernière "philosophie" que SO a essayé de faire car, je n'ai pas vérifier dans SO3 mais avant, les sortie du VSTi de IMPACT (drums) ou de tout autre VSTi à sorties multiples) n'étaient gérer QUE via les channels du mixer
et aucune de ces sorties n'étaient visibles/gérable depuis la vue ARRANGEMENT. Alors il faut voir après comment se gère les automations des channels dans l'arrangement et c'est là que ça se "complique" un peu!
Si ton arrangement comporte un multi out VSTi (Kontakt, Impact, EZD etc...) et que tu veux faire des enveloppes d'Fx des différents CHANNELS, tu auras un peu de travail de gestion....De plus il faut renommer les CHANNEL générées par les VSTi multi out..D'ailleurs j'ai zappé les music loops avec SO 3 (?!)
Donc il y a des encore des petites choses qui me font rester encore chez la concurrence mais je le trouve très bien : il offre des VST / VSTi qui permettent de comencer/finaliser ses prods, on peut travailler avec la vidéo bref il est complet, mobile (application avec les consoles Presonus, les appli iPod/tablettes etc...)
[ Dernière édition du message le 24/05/2015 à 18:09:45 ]
Coramel
7338
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Coramel
7338
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
babaorum
6904
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Sympa oui les scratch pads, au passage merci pour ce 'je refais le patch'
Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound
Lougarou
245
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Yes Coramel : SO est toujurs aussi gourmand, mes projets tourne autour 80 pistes AUX et BUSS compris et ...ça fait mal au CPU avec SO!!! Live moins, et Reaper : à l'aise !!!*Seed*
11706
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Hors sujet :
80 pistes!!!!
tu fais de la musique symphonique ou quoi???
et moi qui tourne généralement entre 8 et 10 pistes maxis, parfois une quinzaine avec les pistes send
Sysex and sun
Laurent Width
3595
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Anonyme
8413
Hors sujet :
Citation :pas besoin de faire de la musique symphonique pour avoir un grand nombre de piste. Si t'as déjà une batterie un peu fournie, t'as déjà une bonne quinzaine de pistes, deux trois pistes de basse, des guitares doublées avec 3 ou 4 sons différents, ca te fait vite 16 pistes de gratte, 4 ou 5 claviers, quelques pistes d'effets spéciaux ou de woosh raccord, une piste de chant lead triplée, des harmonies vocales (tierce, quinte, octaves x 2) + 3 ou 4 pistes de bgv bein t'es a 60 pistes que t'as rien vu. Si en plus tu separes ta ligne de chant par section (une piste pour le refrain, une pour les couplets,...)t'es a 80 pistes avant de commencer a mixer80 pistes
tu fais de la musique symphonique ou quoi???
et moi qui tourne généralement entre 8 et 10 pistes maxis, parfois une quinzaine avec les pistes send
*Seed*
11706
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Hors sujet :
le métal peut se comparer à la musique symphonique pour ça mais moi je fais de l'electro et du trip hop et quand j'ai 16 pistes, il y en a de partout, ça dégueule dans tous les sens, du coup j'essaie de la jopuer minimaliste, et de toute façon, j'arrive à faire ramer mon dual core avec 10 pistes et peu d'effets, il me semble que les automations bouffent pas mal de CPU et ça les automations je peux en mettre un paquet. faut dire aussi que je met très peu de pistes audio, sauf quand je chante, car dans ce cas, je peux pas m'empecher de mettre une tonne de choeurs, mais c'est assez rare, l'essentiel de mes instrumentation se fait à base de vsti, parfois je pose une gratte et une ou deux pistes de percus mais pas plus...
Sysex and sun
[ Dernière édition du message le 25/05/2015 à 00:36:47 ]
Anonyme
8413
Hors sujet :
pourtant en électro, il faut déjà au moins 8 layers de kick et 12 de snare et clap!En dessous de ça, t'es pas un vrai
Lougarou
245
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Hé ouais! Evidemment avant d'être coincé je transforme à tout vas car les parties se précisent, il n'y a plus à revenir en arrière sauf cas de nécessité mais oui 80- 100 pistes ça arrive vite :
1-2 pistes lead
2 - à 4 pistes de Fx pour le lead si il y a des traitements parallèles ou Fx un peu spéciaux (Délais, effets de Dubings etc...)
2 - 10 pistes de BG vocal/DB lead vocal (selon le projet)
Drums de base (accoustique, selon la prise de son):
Kick x2, snare x2, Hhat x1, Toms x3, Cymbales x 2-5, OHeads x 1-2 (dépends) = 11-15 pistes
Des fois il faut compter 2-3 pistes qui viennent compléter ou faire les traitements parallèles du Kick/Snare, ou un bus qui reprends certiains éléments pour un traitement parallèle, en général le kick et la snare, ou stéréoiser le HHat selon les désires... donc on est dans la vingtaine de pistes rien que pour les drums mais ça peut monter à une trentaine de pistes facile...
Percussions ou Fx ambiants (dépends du projet...)
compter entre 2 et 4 pistes.
Selon la structure du groupe :
1 bassiste
1- 2 guitare
A rajouter 1 - 2 track pour les traitements paralleles
Selon le projet
1 - 4 pistes clavier
Alors déjà là on est dans les 50-60 pistes.
Il faut rajouter les pistes Aux Fx alors là tout dépends des besoins/désires mais ça peut monter vite mais avec Reaper je fais presque un mixage à part des effets car je n'utilise en général un groupe d'Aux pour le LEAD Vocal, un autre pour les BG Vocal, un autre qui va compléter les Drums et un ou deux autres pour les autres instruments...
Au final, les Buss!!!
1x Buss pour les Fx d'Ambiance (reverb principalement...) qui va au master
1x bus Fx spéciaux (délais, Fx lead vocal...) qui va au master si besoin...
1x Bus de controle pour les sons stréréos dont les Fx, pour controler l'impact de certains sons ou Fx...
1x Bus qui reprends les éléments "garves" (ne général Kick et bass) pour control
1x Bus qui reprends les intruments non envoyés aux bus "graves", pour control avec les voix et Fx
1x bus qui prends les BG Vocals
1x bus qui reprends les leads (couplets refrain etc...)
Un bus Général qui reprends tout sauf les Fx d'ambiance, sur mon master je n'ai qu'un limiter...
Mais selon le projet, je peux avoir moins de Drums mais 20-30 pistes de voix, ou 2 foix plus de Drums avec des Fx grves, des wooshes aigus enfin....ouala-ouala.
J'ai fais des projets plus simples guitare/percus et 2 voix aussi
1-2 pistes lead
2 - à 4 pistes de Fx pour le lead si il y a des traitements parallèles ou Fx un peu spéciaux (Délais, effets de Dubings etc...)
2 - 10 pistes de BG vocal/DB lead vocal (selon le projet)
Drums de base (accoustique, selon la prise de son):
Kick x2, snare x2, Hhat x1, Toms x3, Cymbales x 2-5, OHeads x 1-2 (dépends) = 11-15 pistes
Des fois il faut compter 2-3 pistes qui viennent compléter ou faire les traitements parallèles du Kick/Snare, ou un bus qui reprends certiains éléments pour un traitement parallèle, en général le kick et la snare, ou stéréoiser le HHat selon les désires... donc on est dans la vingtaine de pistes rien que pour les drums mais ça peut monter à une trentaine de pistes facile...
Percussions ou Fx ambiants (dépends du projet...)
compter entre 2 et 4 pistes.
Selon la structure du groupe :
1 bassiste
1- 2 guitare
A rajouter 1 - 2 track pour les traitements paralleles
Selon le projet
1 - 4 pistes clavier
Alors déjà là on est dans les 50-60 pistes.
Il faut rajouter les pistes Aux Fx
alors là tout dépends des besoins/désires mais ça peut monter vite mais avec Reaper je fais presque un mixage à part des effets car je n'utilise en général un groupe d'Aux pour le LEAD Vocal, un autre pour les BG Vocal, un autre qui va compléter les Drums et un ou deux autres pour les autres instruments...Au final, les Buss!!!
1x Buss pour les Fx d'Ambiance (reverb principalement...) qui va au master
1x bus Fx spéciaux (délais, Fx lead vocal...) qui va au master si besoin...
1x Bus de controle pour les sons stréréos dont les Fx, pour controler l'impact de certains sons ou Fx...
1x Bus qui reprends les éléments "garves" (ne général Kick et bass) pour control
1x Bus qui reprends les intruments non envoyés aux bus "graves", pour control avec les voix et Fx
1x bus qui prends les BG Vocals
1x bus qui reprends les leads (couplets refrain etc...)
Un bus Général qui reprends tout sauf les Fx d'ambiance, sur mon master je n'ai qu'un limiter...
Mais selon le projet, je peux avoir moins de Drums mais 20-30 pistes de voix, ou 2 foix plus de Drums avec des Fx grves, des wooshes aigus enfin....ouala-ouala.
J'ai fais des projets plus simples guitare/percus et 2 voix aussi
*Seed*
11706
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Hors sujet :
c'est pasque je fais de la musique soft, plutot planante et, avant j'avais tendance à mettre des drums de partout,( je suis percussionniste à la base) mais ça prenait trop de place, me bouffait mes morceaux, du coup, maintenant j'essaie d'etre minimaliste et le plus efficace possible.
Et comme je suis pas mal fainéant, je ne fais quasiment pas de layering, j'utilise principalement drumazon de D16 pour mes parties drum, et quand j'ai envie d'un truc un peu moins classique, je complète avec microtonic qui n'est pas mal non plus.... la recherche sonore je la fais plus sur mes synthés
Sysex and sun
[ Dernière édition du message le 25/05/2015 à 00:52:39 ]
*Seed*
11706
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Laurent Width
3595
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
@ReNo Mellow pour revenir au thread c'est avec "Days Of Samara" que j'ai éffectué mon essaie avec SO3
D'ailleurs je crois bien que j'était au delà des 35 pistes, une quarantaine il me semble !!!
J'ai juste limité mes pistes FX à cause de mon processeur qui commençait à ce prendre pour une machine à fumer
D'ailleurs je crois bien que j'était au delà des 35 pistes, une quarantaine il me semble !!!
J'ai juste limité mes pistes FX à cause de mon processeur qui commençait à ce prendre pour une machine à fumer
[ Dernière édition du message le 25/05/2015 à 10:19:27 ]
Anonyme
8413
Los Teignos
9788
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Anonyme
8413
Anonyme
8413
AHAH!! je viens de regarder la vidéo sur le fx chain! le petit clin d'oeil m'a bien fait rire!
EDIT : et clairement c'est vachement bien foutu! (plus simple et visuel que dans REAPER )
EDIT : et clairement c'est vachement bien foutu! (plus simple et visuel que dans REAPER
)[ Dernière édition du message le 25/05/2015 à 11:47:38 ]
Los Teignos
9788
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Citation de ReNo :
AHAH!! je viens de regarder la vidéo sur le fx chain! le petit clin d'oeil m'a bien fait rire!
EDIT : et clairement c'est vachement bien foutu! (plus simple et visuel que dans REAPER
Et tu comprends mieux pourquoi je t'avais posé des questions sur le sujet il y a quelque temps.
Effectivement, c'est la force des mecs de PreSonus, ils piquent souvent des idées à droite et à gauche mais se démerdent pour faire une synthèse souvent très pertinente sur le plan ergonomique. C'était manifeste dès la V1 où certains trucs étaient piqués à Cubase, d'autres à Logic, d'autres encore à Sonar, Live, Tracktion ou Samplitude.
Toutefois, ça passe aussi par quelques renoncements. Par rapport à Reaper que tu connais peut-être (
), on n'a clairement moins de possibilités en terme de routing mais on n'est quasiment jamais confronté à une matrice, ce qui rend le soft très simple à comprendre pour quelqu'un qui débute et qui n'est pas familier avec la logique d'une console.C'est pareil sur la façon dont sont gérés les objets audio : Studio One ne gère que de l'Insert au niveau des clips/conteneurs, là où Samplitude qui avait inventé le truc permet de faire des Send depuis un objet. Mais c'est vrai que ça complique l'ergonomie. Du coup, ça a sauté.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 25/05/2015 à 12:55:51 ]
Lougarou
245
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
*Seed*
11706
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Hors sujet :
t'as un lien de parenté avec balzac parceque tes réponses sont aussi longues que ses descriptions
Sysex and sun
babaorum
6904
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Anonyme
8413
Citation de babaorum :
Citation de ReNo :
Il m'arrive aussi par exemple de splitter un chant en 5 faders (un fader par bande de fréquences) pour pouvoir traiter différemment les différentes plages...
Comment tu fais pour séparer tes bandes de fréquences ? avec un EQ ? c'est faisable dans les autres STAN ?
Avec un plug in JS (format reaper) qui decoupe le signal en x bandes de fréquences et qui route ces dernières sur différents canaux de la piste. Le routing entre piste fait le reste.
Pour répondre a ton autre question, et bien, oui, c'est désormais possible dans studio one 3.
- < Liste des sujets
- Charte