réactions à la news PreSonus lance Studio One 3
- 149 réponses
- 38 participants
- 25 279 vues
- 42 followers
tuvok
Et la seule chose de vraiment utile à ce moment de mon travail tient en deux choses : l'icône Rec et mon répertoire Instruments. Le reste ne prend souvent même pas la peine d'être grisé. C'est juste là pour distraire mon cerveau de son activité principale, qui n'est pas d'utiliser un logiciel, mais bien d'écrire une chanson. C'est juste là parce que les softs de musiques ont été conçus par des ingénieurs en informatique pour les besoins des ingénieurs du son, et que les ingénieurs aiment bien les chiffres, les bargraphes et les icônes.
Et encore, je le dis : Studio One est loin d'être le plus bavard de tous, et il a le mérite de pouvoir faire des choses rapidement. Mais voilà, à considérer ce genre de choses, on comprend aisément le succès des loopers minimalistes.Et on se dit qu'il n'existe pas encore un soft qui a été pensé autour du mec qui a besoin d'écrire la chanson qu'il a en tête.
D'accord à 200% !!
Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;
babaorum
Si tu fais un petit template avec ton logiciel, tu n'as plus qu'à l'ouvrir et écrire ta chanson en enregistrant direct
comme par exemple dans cubase https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/steinberg/cubase-pro-8/forums/t.595623,cubase-pro-8-templates-tuto.html
Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound
*Seed*
Hors sujet :Si tu fais un petit template avec ton logiciel, tu n'as plus qu'à l'ouvrir et écrire ta chanson en enregistrant direct
comme par exemple dans cubase https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/steinberg/cubase-pro-8/forums/t.595623,cubase-pro-8-templates-tuto.html
la meme chose existe pour live, à la différence prêt que dans live, une fois celui-ci configuré, chaque nouveau projet lance automatiquement le template préparé....pas besoin d'aller le chercher, le seul défaut, tu ne peux en avoir qu'un il me semble...
Sysex and sun
Coramel
Hors sujet :Si tu fais un petit template avec ton logiciel, tu n'as plus qu'à l'ouvrir et écrire ta chanson en enregistrant direct
comme par exemple dans cubase https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/steinberg/cubase-pro-8/forums/t.595623,cubase-pro-8-templates-tuto.html
Oui, tout à fait. C'est ce que je me suis fait avec SO : une Song nommée "Base" que j'ouvre à chaque fois que je veux commencer un nouveau morceau. Elle est totalement vide, mais avec quelques réglages qui me conviennent quitte à les changer par la suite, tel le tempo à 100 BPM parce que c'est celui avec lequel je suis le plus à l'aise pour commencer. Et puis je nomme le morceau seulement au moment de la sauvegarde avec "sauvegarder dans un nouveau dossier". Ça évite de se prendre la tête avec les informations inutiles demandés par le soft au début.
Présentez vous sur AudioFanzine
babaorum
Coramel
Anonyme
Coramel
Coramel
delchambre
CaptainBoom
Laurent Width
Coramel
delchambre
CaptainBoom : oui présent dans la 2 mais pas à ce point, ici le coup de "je tape tout en haut, je tape tout en bas et puis c'est bon" ça ne fonctionne plus.
par contre MERCI Coramel, ça fonctionne parfaitement le coup du ctrl+click (pourquoi je n'ai pas essayé, grosse biesss que je suis) 
LoEnzo : pas compris "J'ai remarqué qu'entre la version 64 bits et 32 bits, il y à pas de performance mémoire qui s'affiche ?" mais à au sujet des performances j'ai l'impression que la cache mémoire est bien mieux gérée, avant j'avais des soucis de performances disques (ici ça stagne à 0/1% !).
je termine le "mix" du morceau en question, 2 crash tout au début et là plus de soucis depuis +/- 3h (p-e depuis que j'ai fait le bounce des pistes du virus, une grosse #@! le vst du virus ti -> crash donc sans doute imputable à ce dernier et non à SO).
Sinon le split des effets c'est devenu un reflex
Khohd (Post Metal / Post Rock)
Vieux machins et autres trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch
Laurent Width
LoEnzo : pas compris "J'ai remarqué qu'entre la version 64 bits et 32 bits, il y à pas de performance mémoire qui s'affiche ?" mais à au sujet des performances j'ai l'impression que la cache mémoire est bien mieux gérée, avant j'avais des soucis de performances disques (ici ça stagne à 0/1% !).
En version 32 bits on à trois vu mètres dans Moniteur de performance:
- Processeur
- Disque
- Ram
Pas en 64 bits bizarre ? C'était ça ma question
ça doit être normal je pense...
Eloquent
*Seed*
Laurent Width
Coramel
profx
profx
Donc, quand j'utilise la version 32 bits sur un PC 64 bits, je reste limité à 3g25 ?
Arf, le grand pas vers le 64 sera inévitable
. Adieu certains vst gratuit car trop 'chiant' d'utiliser un hôte VST.Niveau perf, stabilité et stabilité, c'est un petit plus ou le jour et la nuit en 64?
[ Dernière édition du message le 27/05/2015 à 20:29:20 ]
delchambre
Coramel
Citation de Coramel :Donc, quand j'utilise la version 32 bits sur un PC 64 bits, je reste limité à 3g25 ?
Arf, le grand pas vers le 64 sera inévitable
Niveau perf, stabilité et stabilité, c'est un petit plus ou le jour et la nuit en 64?
Ça m'énerve, j'entends pas un gain de qualité significatif sur la version 64 bits, et y'a tellement de vst 32 bits que j'adore : les variety of Sounds, les digital Fish phones, la Reverb M30 de TC Electronic que j'aime beaucoup...
Je sais qu'il existe des vst hôte, mais bon...
Présentez vous sur AudioFanzine
Los Teignos
Coramel
Le JBridge, il fonctionne comme un wrapper à l'intérieur de SO. Ou il fait une copie de chaque Vst 32bits en une version compatible 64 ? J'imagine que c'est le premier cas, mais la 2ème solution serait parfaite.
Présentez vous sur AudioFanzine
- < Liste des sujets
- Charte