Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Test de Presonus Studio One 5

  • 241 réponses
  • 75 participants
  • 38 187 vues
  • 81 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test de Presonus Studio One 5
image.php
Et de cinq pour Studio One qui, comme Logic récemment, part lui aussi dans la surprenante direction du Live. Mais pas celui d’Ableton : le vrai, celui de la scène… Entre beaucoup d’autres choses…


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
101
102
Citation de sub26nico :


Soit je comprends mal le problème, mais j'ai pas ce problème de Stutter avec SO 5 sous Windows 10, c'est un problème de buffering non ?!
103
Il y a de quoi s’interroger quand une STAN reçoit un Award Audiofanzine Valeur Sûre alors qu’elle traîne un problème non réglé vieux de huit ans... My two cents...

« Il est généralement vain de parler faits et analyse à des ignorants qui se complaisent dans leur sentiment de supériorité morale. » Thomas Sowell

https://soundcloud.com/polemos-855710296

104
J'ai effectué une recherche rapide...

Ici, des 2012, un test rapportait les problèmes de jitter sous SO 2.0.7

Ici un utilisateur ayant rapporté les tests ci-haut mentionnés dans les archives du forum de Presonus le 5 décembre 2012. Vers la fin du thread, en 2014, un utilisateur dit avoir testé et pense que le problème a été corrigé, mais aucune réponse de Presonus.

Ici, 4 utilisateurs ayant effectué des tests, obtenu le même résultat (offset/jitter) et ayant relevé l'info sur le forum de Presonus de février 2018 à mars 2019. Mais encore aucune réponse de la part de Presonus.

:??:

Ce serait bien qu'AF tente d'obtenir des éclaircissements (ou même teste eux-mêmes) et puisse nous infirmer/confirmer s'il y a bien un problème.

Je rappelle que le problème ne concerne pas le jeu (et l'enregistrement) en temps réel à partir d'un contrôleur MIDI externe pilotant des VSTi dans SO. Ni le fait d'enregistrer directement le son d'un synthé externe via ses sorties audio qui entrent dans l'interface audio en jouant sur ce dernier sans qu'il ne soit connecté en MIDI à l'ordinateur.

Le problème concerne le fait de piloter un synthé externe via le retour/boucle d'une piste/canal MIDI de SO lorsque le synthé externe est également connecté en MIDI (via midi din 5 ou USB, peu importe) pour, par exemple, enregistrer l'audio de l'un des 16 canaux MIDI de se synthé. Comme lorsque nous devons désactiver le « local control » du synthé puisque piloté depuis le retour/boucle MIDI du DAW, lorsqu'on synchronise aussi le tempo du DAW au synthé, etc.

Enfin, c'est ce que je comprends et traduis des différentes vidéos et commentaires.

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 13/07/2020 à 06:40:35 ]

105
Mais quelle STAN voir logiciel tout court ne traîne pas de soucis depuis huit ans ?
106
Citation :
Le problème concerne le fait de piloter un synthé externe via le retour/boucle d'une piste/canal MIDI de SO lorsque le synthé externe est également connecté en MIDI (via midi din 5 ou USB, peu importe) pour, par exemple, enregistrer l'audio de l'un des 16 canaux MIDI de se synthé. Comme lorsque nous devons désactiver le « local control » du synthé puisque piloté depuis le retour/boucle MIDI du DAW, lorsqu'on synchronise aussi le tempo du DAW au synthé, etc.

Enfin, c'est ce que je comprends et traduis des différentes vidéos et commentaires.


Non , tu as mal compris.Il utilise un sequenceur externe simplement pour etre sur de déclencher des evenements Midi dans un tempo fixe qui controlent un intrsument virtuel dans Studio One. Le monitoring en tenps réél de cet instrument revele ce fameux Jitter Midi (inconstance et décalages "aléatoires" de l'audio enetndu en monitoring). Voilà ici toute l'expereience décrite par l'auteur de la vidéo lui-même. https://www.admiralbumblebee.com/music/2020/07/11/daw-v-daw-s1-fail.html

[ Dernière édition du message le 13/07/2020 à 08:58:33 ]

107
Question à ce qui ont pu se l'offrir:

Avez-vous pu le tester sur Windows 7 et es que cela fonctionne?

Je sais que Presonus a dit et rere dit que les version 4.6/4.6.1/4.6.2 seraient les dernières qui auraient un support (SAV) sur Windows 7.
Mais ça veut pas dire que Studio One 5 n'est pas compatible avec ce dernier.
En théorie Presonus ne s’engage plus à corriger les bugs de Studio One 5 sous windows 7.

Bref es que l'installateur de Studio One 5 se lance normalement sur W7 ou il balance un message d'erreur informant l'utilisateur que son OS n'est pas compatible?

Merci d'avance pour vos retour.
108
@Natspace , il semblerait qu'il soit impossible de l'installer sous autre chose que Windows 10 64bits. Voir ici dans le forum officiel presonus : https://forums.presonus.com/viewtopic.php?p=236928#p236928

Ni windows 7 , ni Windows 8 ne permettent l'installation.

[ Dernière édition du message le 13/07/2020 à 15:26:24 ]

109
Ok merci Tritok!

Bon ben l'aventure avec Studio One s'arrêtera à la V4 pour moi.:??:

110
C'est très curieux, j'ai du mal à me représenter quelle feature de Windows 10 le rend indispensable pour faire tourner la nouvelle version de Studio One. Ce n'est pas comme MacOSX où pratiquement chaque itération introduit des breaking changes majeurs, on peut souvent faire tourner des softs qui ont vingt ans sans soucis. Il y a bien une meilleure gestion des pilotes audio au niveau de la latence mais tout le monde continue d'utiliser asio de toute façon.

À mon avis Presonus a plutôt eu la flemme d'assurer le support et ils ont donc introduit un blocage à l'installation. Je ne sais pas si ça sera une stratégie payante, l'utilisateur a plutôt tendance à changer de crèmerie quand on lui demande de changer d'OS pour utiliser un logiciel. Bien que personnellement, je ne comprends pas cette réticence à Windows 10, il apporte quelques améliorations bienvenues tout en n'ayant pas de manques particuliers par rapport à Windows 7. Et Windows 8 n'en parlons pas, le 10 est ce que Windows 8 aurait dû être si Microsoft ne foirait pas une version sur deux.

[ Dernière édition du message le 13/07/2020 à 20:26:27 ]

111
Windows 8 était très bien il n'avait juste pas de menu démarrer (qui ne sert franchement plus à rien je trouve avec l'introduction de la recherche). Et je ne comprends pas non plus pourquoi rester bloqué sur Windows 7 alors qu'on pouvait migrer gratos vers la 10 ?

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

112
Qui pour le coup est vraiment efficace et stable avec quelques améliorations bienvenues .
Peut être un changement dans les drivers audio win ?
Thom'
113
x
Hors sujet :
perso j'ai les deux sur 2 ordi différents. win 10 est très bien, mais win 7 est le dernier OS où l'utilisateur est libre et pas soumis à microsoft pour les mises à jours etc. win 10 est mieux que win 7, c'est effectivement un win7 à l'ergonomie revisitée et améliorée, mais parfaitement inutile en ce qui concerne une quelconque "''mise à jour' de l'OS, mise à jour qui n'existe pas vraiment quand on gratte un peu sous l'UI. Win 10 est intrusif aussi et c'est un choix de chacun, choix qui a des conséquences bien plus profondes qu'on ne le pense. la plupart des gens en ont rien à faire de ce grignotage incessant des libertés individuelles, et ça reste leur choix... enfin, pas forcement pour longtemps...ils deviennent aussi des fanatiques de "la marque" aiment se différencier par rapport à l'image de celle-ci. On n'avait pas assez des fanatiques de tous genre, faut en rajouter dans la vie tous les jours sur des choses aussi fondamentalement insignifiantes et superficielles que "les marques". Certes, le cerveau humain fonctionne comme ça et a été formaté pendant des siècles et des siècles pour obéir à des chefs, des marques, des "concepts" supposés absolus et vrais, ce qu'ils ne sont pas et n'ont jamais été. On n'est pas obligé d'adhérer à cette soumission plus ou moins consentie à ces sociétés informatiques qui se payent votre tête (j'ai un peu bossé pour apple au marketing, et c'est à gerber cette boite en ce qui concerne la considération de ces êtres que sont leurs clients... j'ai pas supporté cette philosophie de la destruction organisée, aseptisée, réfléchie...et patiente) - et ces marques que les foules adulent, dont ils deviennent les heraults, parfois prêt à pourfendre ceux qui ne sont pas dans leur camps. ça à l'air de détails, ça n'a l'air de rien "qu'est ce que ça peut faire?"... toujours plus de dualité érigée en règle absolue, en prétendue "condition humaine", cette grosse blague bien utiles aux pouvoirs. ça n'a l'air de rien pour beaucoup, mais pour certains, c'est déjà beaucoup trop, ce n'est plus supportable. les habitants de cette planète devraient avoir le choix, mais on leur enlève ce pouvoir de choisir, petit à petit, l'air de rien. beaucoup vivent leur libertés par procuration au travers des personnages de leurs films et séries préférées. d'autres tentent de refuser ce système et le payent en étant rejeté par le système et considérés comme des fous , des glandeurs, des inadaptés. Matrix n'est pas seulement un film de science fiction, au delà des aspects dramatiques, il y a une énorme vérité.
aussi, tout le monde n'a pas un système assez récent pour profiter de win 10. on ne devrait pas avoir à changer d'(ordi ou d'OS, sauf si on est d'accord en pleine conscience. ça aussi c'est de l'obsolescence programmée... obsolescence de vos libertés surtout.... mais la plupart des gens s'en fichent bien de leur libertés. pourtant, le monde ne change qu'au niveau individuel, pas au niveau collectif, jamais au niveau collectif si les individus restent passifs et soumis, et cette soumission est dans tout, même dans ce qui n'a l'air de rien. on devrait avoir le droit de ne pas jouer ce petit jeu... on l'a encore un peu.
donc, je reste sur la v4 quitte à passer pour un ringard réactionnaire au changement... mais de quel changement on parle elle à quand même l'air assez bidon niveau corrections et nouveautés cette maj .. ce n'est pas comme un massive X qui a besoin d'un CPU récent avec des instructions spécifiques pour fonctionner. en tous cas, dans mon cas, présonus ne cocche aucune case et me prouve qu'ils s'engagent dans une direction qui ne correspond plus du tout à ce pourquoi je l'avais acheté (v 1)... je prend pas cette pilule... j'ai le droit de pas upgrader? oui? merci bien et pourvu que ça dure :-)

[ Dernière édition du message le 14/07/2020 à 08:25:14 ]

114
Simplement parce que windows xp, 7 et 8 ne sont plus supportés par microsoft. Donc ils ne vont pas faire du support d’un os qui n’en a pas et pour lequel il n’est plus possible d’obtenir des licences légalement. Ne pas supporter ne veut pas dire que ça ne fonctionne pas, ça veut juste dire que su vous avez un problème lié à cet OS ce n’est pas leur problème. C’est tout à fait normal, avez-vous une idée de ce que peut coûter le sav d’un soft comme studio one ??
nb: les os microsoft ont un support de +/- 10ans et coûte le prix d'un upgrade studio one, je dis ça ...

[ Dernière édition du message le 14/07/2020 à 09:12:45 ]

115
Je plussoie ...¨
Presonus n' a pas à assurer un SAV sur un OS qui n'est plus supporté. Donc pour les irréductibles de W7, si vous avez un pb vous n'aurez pas de support et c'est normal.
Dans le monde pro c'est pareil, firmware pas à jour = pas de support.
Et je ne comprends pas ce qui vous pose pb sur W10, il fonctionne très bien, je l'utilise tous les jours (l'informatique est mon métier de base) et il est aussi bien plus sécurisé que W7.
Quand au côté intrusif, liberté individuelle etc ... MDR, vous n'avez qu'à débrayer les options c'est faisable suffit de chercher. Et surtout jetez votre smartphone ...
116
Quand vous aurez zieuté la vidéo suivante : https://www.youtube.com/watch?v=2n_16au7v5c&t=1464s :8O:(certes c'est un fan), on en reparle !
Merci à la chaîne "BOUGE TES FADERS", une bible !:clin:
117
Citation de Super :
Quand vous aurez zieuté la vidéo suivante : https://www.youtube.com/watch?v=2n_16au7v5c&t=1464s :8O:(certes c'est un fan), on en reparle !
Merci à la chaîne "BOUGE TES FADERS", une bible !:clin:


oui il est très bon en tutos. Mais on reparle de quoi ? (il a l'air plutôt content)
118
"On en reparle"... le terme était peut-être mal choisi ?
Je voulais dire qu'en complément du test Audiofanzine, on avait là tous les éléments pour se faire une opinion précise.:facepalm:
119
:lol:
Bon, j'ai basculé dans la sphère hier soir ...
Petit test rapide, ça roule, tous plugins récupérés etc
Affaire à suivre.
120
Est il possible d ajouter un send sur la piste voie FX dans cette version?
121
p172 du manuel de SO5:
Each Channel in the Console can have its own set of Device Racks. Audio, Instrument, and Bus Channels include Insert and Send Device Racks; FX Channels only have an Insert Device Rack

Donc toujours pas de send depuis les FX Channels, dommage.
Comme il semblerait qu'on ne puisse toujours pas choisir de faire un send pre ou post pan. Argh.
122
Je n'arrive vraiment pas à être emballé par cette Stan. Quand je regarde des vidéos sur les nouveautés j'ai à chaque fois l'impression qu'ils ré inventent la roue.
Pourtant je ne suis pas sectaire. Bien que travaillant sur Reaper... J'ai été par exemple littéralement bluffé par la qualité et les innovations que propose bitwig 3.
J'ai eu la chance d'obtenir une licence dans le cadre d'une offre promotionnelle . Pas sûr que je m'en serve mais toujours est il que c'est un soft qui sort vraiment du lot.
Par ailleurs j'utilise usine hollyhock dans un contexte live et je peux vous certifier que la partie show de SO me fait assez rigoler...
A côté de ça j ajouterais que si je devais aujourd'hui conseiller une Stan à quelqu'un je l orienterais en fonction de son profile vers Reaper, logic (ou cakewalk en alternative pour les pcistes), bitwig ou flstudio.
Mais vraisemblablement pas SO

[ Dernière édition du message le 17/07/2020 à 14:19:33 ]

123
Cakewalk qui est d'ailleurs boudé par la rédac depuis... 5 ans, bien que leur dernier test ait été enthousiaste (à leur grande surprise).
124
Citation de Will :
Cakewalk qui est d'ailleurs boudé par la rédac depuis... 5 ans, bien que leur dernier test ait été enthousiaste (à leur grande surprise).

x
Hors sujet :

Peut être justement pour le côté que PC....

Après j'ai déjà entendu Arnaud ( Los teignos) répondre lors d'une FAQ que la rédac ne jugeais pas pertinent de tester des freewares sous prétexte qu'il suffisait de les télécharger pour tester et se faire un avis .
C'est une position discutable. La presse n'étant pas censée faire le tri entre les infos payantes et gratuites au risque de passer pour des vendus.
Je n'irais pas plus loin dans la polémique d'autant que j'ai beaucoup de respect pour le travail des journalistes chez AF . Je trouve cela dommage qu'il n'y ait cependant pas plus d'ouverture sur les ressources gratuites et les ressources de niches.

[ Dernière édition du message le 17/07/2020 à 14:31:56 ]

125
Citation de tourtour :
Par ailleurs j'utilise usine hollyhock dans un contexte live et je peux vous certifier que la partie show de SO me fait assez rigoler...


J'suis d'accord!

Mais c'est un peu normal puisque c'est un DAW modulaire pensé spécifiquement pour gérer toute sorte de trucs en plus de l'audio (vidéo, spotlight) sur scène.

x
Hors sujet :
Bref, il y a les DAW dits « généralistes » ou « linéaires » et tous les autres plus ou moins spécialisés ou orientés vers des utilisations spécifiques. Par exemple, Ableton, FL Studio, Bitwig et Reason sont clairement orientés « musicien~création » alors que Cubase, Cakewalk, ProTools, Digital Performer, Samplitude, Studio One et Logic ont avant tout été pensés (à l'origine, même s'ils évoluent) pour mixer de grosses sessions audio.

On ne choisit pas FL, live, Reason ou Bitwig quand on est un ingé son qui doit capter/mixer, entre autres, une batterie avec une demi-douzaine de micros. Et l'on ne choisit pas Studio One, Digital Performer ou Cubase quand on veut déclencher des boucles/clip live (ou gérer des spotlight) sur scène, même si certains tentent d'inclure certaines fonctions de leurs concurrents. De même lorsqu'on préfère bosser avec un « séquenceur à pattern », l'on préférera FL Studio même si Studio One a ajouté un mode « pattern » lors d'une précédente version et même s'il y a un utilisateur qui a scripté une fonction pour le faire sur Reaper.

Et quand l'on choisit Reaper, c'est avant tout parce qu'on a des mois de temps libre à consacrer à rechercher et visionner des tutos sur la personnalisation et les macros! :mdr:

Je rigole! Je possède aussi Reaper! :clin:

..et n'oublions pas les « ovni/outsider/underdog », comme Tracktion Waveform, Mutools MuLab et Usine Hollyhock, justement, qui proposent d'autres particularités spécifiques.

Bref, Usine Hollyhock est un DAW « spécialisé »! Normal de trouvé risible ce qui fait la force d'Hollyhock dans ce que les autres DAW tentent de copier!

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou