Commentaires sur le test : Test de Presonus Studio One 5

Citation :

Je plussoie ...¨
Presonus n' a pas à assurer un SAV sur un OS qui n'est plus supporté. Donc pour les irréductibles de W7, si vous avez un pb vous n'aurez pas de support et c'est normal.
Dans le monde pro c'est pareil, firmware pas à jour = pas de support.
Et je ne comprends pas ce qui vous pose pb sur W10, il fonctionne très bien, je l'utilise tous les jours (l'informatique est mon métier de base) et il est aussi bien plus sécurisé que W7.
Quand au côté intrusif, liberté individuelle etc ... MDR, vous n'avez qu'à débrayer les options c'est faisable suffit de

Le coup de l'OS non supporté par Microsoft me fait bien rire, Microsoft apporte encore du support et des mises à jours à Windows 7 pour les entreprises qui peuvent pas pour le moment passer à Windows 10 pour des raisons techniques.
La différence c'est que ce SAV est payant et il est réservé aux entreprises.
Et au passage, Windows 8 a encore du support gratuit pour les particuliers à l'heure actuelle, c'est juste que Presonus a plus envie de se faire chier à gérer 3 OS Windows.

En ce qui me concerne j'ai pas envie de m'amuser réinstaller tout mon système audio qui est hyper stable sous Windows 7 depuis plus 8 ans.
A l'époque j'avais passer des semaines à essayer de me faire un iso Windows 7 Pro "Ultra Light" et super stable avec NTLite.
Et je n'ai pas l'envie ni le temps pour le moment de me retaper le même scénario pour Windows 10.
Quand au côté intrusif de W10, je m'enfiche un peu vu que de toute manière mon PC de production, n'est pas connecté à Internet, excepté pour les plugins que j'ai acheté et qui ont besoin d'être activés une fois à l'installation ou parfois après une mise à jour.
Pour le reste j'ai Parrot OS Home Edition, bien plus sécurisé que Windows 10 et sans mouchards.

Sans relancer le débat, je me posais la question : imaginons je passe de mon Windows 8.1 Pro à Windows 10, est-ce que cela ne fait pas sauter toutes mes licences logicielles (STAN/DAW, VSTs) ?

Citation de alainchero :

Bonjour,
Merci pour votre réponse tout a fait claire. En résumé, opter pour Sphere devient un engagement pendant toute la durée d'utilisation de Studio On.

Et au delà parce que tu ne peux pas rouvrir tes projets ensuite si t'as besoin d'y revenir.

C'est le problème avec ces formules d'abonnement. Elles semblent intéressantes parce qu'elles en donnent beaucoup avec une somme mensuelle qui semble faible, mais quand on met bout à bout ce qu'on paye pendant des années, pas sur du tout qu'on soit gagnant.

Un petit exemple dan le domaine de la photo : j'ai acheté Lightroom 4 (logiciel de développement de RAW d'Abobe) il y a maintenant au moins 7-8 ans pour 80 €.

Cela me fait donc un coût de 10 e par an.

Je n'ai pas vraiment eu besoin d'upgrader. Evidemment, je n'ai pas les dernières évolutions du soft, mais il suffit largement à mon besoin.

Adobe a cessé de vendre ses licences et ne propose plus qu'un abonnement "cloud" : on a d'abord bénéficié de Lightroom PLUS Photoshop pour une dizaine d'euros par mois. Très intéressant si on utilisait Photosphop qui était cher. Moins si en a avait pas l'usage.
Désormais, l'abonnement pour les deux est à 23 € par mois. L'abonnement pour Lightroom seul est à 12 €/mois.
Si j'avais choisi la solution d'abonnement, j'aurais dépensé au moins... 924 € au lieu de 80.

Plus exactement au lieu de 12 parce que, écoeuré par cette politique de Adobe, je suis passé à la concurrence. J'utilise désormais un logiciel concurrent payé une quarantaine d'euros.
Mais j'ai toujours Lightroom. Si j'ai besoin d'ouvrir et de retravailler une ancienne photo, je peux. Avec un abonnement cloud, soit j'aurais dû continuer à payer, soit je n'aurais pas pu accéder à mes anciens traitements. Mais toujours à mes photos.
Avec un logiciel audio, non seulement tu ne pourrais plus ouvrir tes projets, mais tu n'aurais probablement plus accès à ses contenus. Sauf à bien penser à exporter les pistes à chaque fois qu'un projet est terminé.

Cela ne fait pas des formules d'abonnement une mauvaise solution dans l'absolu. Par exemple, pour les pros, ça permet de passer ça directement en charges, d'éviter de sortir de la trésorerie le montant de l'achat à un instant T, d'être toujours à jour...
(mais tout le monde, même chez les pros, n'estime pas forcément nécessaire d'être "toujours à jour" : quand t'as un système qui marche, t'y touche pas sauf en cas de besoin).

Mais pour les particuliers, ceux pour qui la musique est surtout un loisir, ça demande une solide réflexion. Je rappelle mon exemple : 80 + 40 € en 7-8 ans contre au moins 924 € en abonnement. La différence n'est pas mince.

C'est clair , attrape gogo pour les particuliers .
Samplitude proposait ça aussi . moi = music studio à 50 ; promo upgrade à 200 . au lieu 600 à l'époque ,
y'a pas photo !, hein , Will