Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur généraliste
PreSonus Studio One Pro 7
(3)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (13) À partir de 175 €
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 90 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter Studio One Pro 7 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 120,89 €

Commentaires sur le test : Test de Studio One Pro 7 de Presonus

  • 157 réponses
  • 41 participants
  • 19 477 vues
  • 45 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test de Studio One Pro 7 de Presonus
5703.jpg
Quatorze ans que Studio One existe et qu’à force de bonnes idées et d’innovations, il a creusé doucement mais sûrement son trou dans le petit marché des STAN…. Reste qu’avec cette septième version, il semble bien que Presonus ait envie de passer à la vitesse supérieure, histoire que le trou devienne cratère, et que la concurrence ait du fil à retordre…


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
76
Citation de Flowrian :
Je connais pas bestservice.com il est sérieux ?
Vous pensez pas qu'il y aura une remise blackfriday plus conséquente sur presonus ? Même si presonus a habitué ces clients posesseurs d'ancienne version a ne pas faire d'offres commerciales pour eux très intéressante (par exemple à 99$ comme en 2019 il me semble)


Lors de l'arrivée de la version 6, la promo avait mis un certain temps à arriver donc je ne parierais pas sur le black friday ni même Noël. J'avais tout de même pu l'obtenir pour +-105€ lors d'une promo donc ils continuent bien d'en faire.

Maintenant attendre est doublement intéressant : payer moins cher de un bénéficier de mises à jour plus longtemps ensuite.
77
x
Hors sujet :
Citation de Snowfall :
Ca fait longtemps que j'ai compris que rares sont les personnes à pouvoir comparer des DAWs. Le nombre de bêtises que je lis çà et là sur Studio One qui n'aurait pas "telle ou telle option" me fait dire qu'il vaut mieux parler du logiciel qu'on utilise et laisser les autres faire de même.

+1
Pour comparer des DAW, il faut bosser avec au moins deux et de façon assez approfondie. Il n'y a pas grand monde à qui ça arrive.

Le lol, c'est que je connais (ou connaissais, puisque j'ai un peu délaissé ces dernières années) très bien ma DAW et pourtant, quand je discutais avec une copine ingé son qui utilisait la même, elle me donnait souvent des trucs que j'ignorais. Et inversement. Alors qu'elle comme moi bossions avec de façon assez intensive. Et c'étaient pas des petits détails, hein, mais parfois des fonctions assez importantes.
Conclusion : surtout pour peu qu'ils aient un peu de bouteille, ces logiciels sont si vastes qu'il est difficile de les connaître sur le bout des doigts.
78
Citation de L-Scarlett :

Lors de l'arrivée de la version 6, la promo avait mis un certain temps à arriver donc je ne parierais pas sur le black friday ni même Noël. J'avais tout de même pu l'obtenir pour +-105€ lors d'une promo donc ils continuent bien d'en faire.

Maintenant attendre est doublement intéressant : payer moins cher de un bénéficier de mises à jour plus longtemps ensuite.


Combien de temps après la sortie de la version 6 avez vous obtenu ce prix ?
79
Citation de Flowrian :
Citation de L-Scarlett :
Combien de temps après la sortie de la version 6 avez vous obtenu ce prix ?


Fin mars 2023. Studio one 6 étant sorti fin septembre 2022 je suppose qu'on peut s'attendre plus ou moins à la même temporalité.
80
Perso cela ma fera pas quitter Cubase Pro 13.
Cubase est plus complet ( certes plus chère) mais bien plus complet.
J'ai aussi Hallion 7 Groove Agent 5.
Studio One a bien trop de retard, cette dernière version et pas asser poussé.. y a du boulot..
81
Citation de wxc :
Perso cela ma fera pas quitter Cubase Pro 13.
Cubase est plus complet ( certes plus chère) mais bien plus complet.
J'ai aussi Hallion 7 Groove Agent 5.
Studio One a bien trop de retard, cette dernière version et pas asser poussé.. y a du boulot..


Plus complet en quoi très exactement ?
82
L-Scarlett :
J'ai faillit moi aussi répondre a ce com , mais après relecture , je me suis abstenu...

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

[ Dernière édition du message le 28/10/2024 à 18:51:46 ]

83
Bon, je pose la question naïvement, n'ayant jamais bossé avec SO, mais serait-ce si anormal ?

Cubase est sorti dans les années 90 et a continuellement été développé depuis.
Studio One est sorti en 2010, certes en se reposant sur le travail qu'avait fait Matthias Juwan sur Krystal Audio Engine (sorti en 2004).

A sa sortie, SO était bien identifié comme bien moins étoffé que ses concurrents, mais super sur le plan ergonomique tout en offrant tout de même le nécessaire pour produire un morceau.

Depuis, on se doute que les développeurs de chez Presonus ne se sont pas tournés les pouces pour faire évoluer le soft version après version, mais c'est pareil chez les concurrents, dont Steinberg.

Peuvent-ils avoir rattrapé une grosse décennie de retard de développement ? Possible, mais on est en droit d'en douter.

Est-ce que c'est grave pour autant ? Est-ce que ça en ferait un logiciel moins bon que Cubase, Sonar ou PT ? Ben ça dépend pour qui. On imagine bien que pour la plupart des home-studistes, l'ergonomie visiblement top de SO compense largement de possibles manques... qui ne leur manquent pas parce qu'ils n'en ont pas besoin.
En revanche, on peut aussi estimer que des utilisateurs chevronnés ou ayant plus de besoins ne se satisfassent pas totalement de ce logiciel auquel il peut manquer des fonctions qui leur sont précieuses dans leur workflow.

Pour ma part, je n'ai pas d'exemple en tête, mais j'ai déjà vu des choses qui manquaient à SO par rapport à la STAN que j'utilise et dont je pourrais difficilement me passer.

Ce n'est pas faire injure à SO que de se poser cette question, ni même, pour peu qu'on soit un peu plus informé que moi, d'affirmer que SO n'est pas forcément aussi poussé en terme de fonctions que les logiciels plus anciens.

Après tout, la profusion des fonctions n'est pas ce qui fait la qualité d'un soft, tout comme une basse 5 ou 6 cordes n'est pas mieux qu'une 4 cordes. Elle sont même plutôt moins bien si on n'a pas besoin de plus de 4 cordes.
84
Les comparaisons de fonctions des uns et des autres sont un débat interminable.a chaque fois.
Ce qui est indéniable pour Studio One, c’est qu’il reste une Daw qui a a evolué plus que d’autres, que son utilisation est super fluide, et que Presonus est dynamique.
Ils sont objectivement au top niveau sur pas mal de points.
Pour le reste ca n’est pas l’accumulation de fonctions qui fait le meilleur logiciel, mais ce qu’on en fait!

[ Dernière édition du message le 28/10/2024 à 13:31:49 ]

85
Pour pas mal fréquenter VI-Control qui est très orienté composition orchestrale, le consensus général est que Studio One est en retard sur Cubase pour tout ce qui concerne l'édition MIDI avancée et la gestion des très grosses sessions qui font ramer le logiciel. Pour tout le reste, je crois que ça se vaut. L'un a telle option, l'autre pas et inversement.

D'autres diront que c'est l'inverse maintenant que Studio One a le live looping. L'avis sur un logiciel est plus ou moins toujours lié à l'utilisation que l'on en a.
86
J'ai 3 DAW
Sincèrement ils sont tous différent.

Bitwig a moins d'un miracle, je ne reviendrais plus dessus, c'est plus un instrument qu'un DAW.

Reaper, pour faire des session rapidos, ou tester, il est plus pratique que Cubase.

Puis Cubase Pro, un peu lourd mais ultra complet.
J'avais testé Studio One durant un mois. Séduit au début puis finalement je me suis ravisé et tourné vers Cubase.
Un peu plus abouti sur certains outils, comme le chord track ou arranger track, chord pad.

Ça n’enlève rien a Studio One qui reprend maintenant la main avec des outils comme le demix, un mode session
Totalement absent chez Cubase. c'est bon pour la concurrence :clin:

[ Dernière édition du message le 29/10/2024 à 02:19:45 ]

87
Le gros avantage de Cubase dans les comparaisons, c’est que Steinberg propose sur le plan technique des solutions extrêmes en terme de puissance d'édition pour ceux qui le désirent avec Nuendo et l'intégration de Wavelab ou Spectralayers (sans compter Dorico).
C’est ce que j’ai fait en prenant ces licences chez eux lors de leurs promos a -50 depuis des années.
Quand on intègre Spectralayers a Cubase (qui n’est pas loin d’etre le meilleur sur la qualité audio des Stems en terme de rendu) , on balaye totalement la fonction stem de Studio One.
Pareil quand on ouvre Wavelab pour l'édition audio.
Je pense qu’on a la ce qui est le plus puissant sur le marché dans Nuendo en terme d'édition.
Du coup ceux qui veulent le plus puissant au global n’on t qu’a faire ca, aller cocher toutes les options chez Steinberg.
Sauf que c’est pas le meme prix, c’est abyssal, et bien plus lourd a l’utilisation.
Chez Presonus c’est 200 balles!

Studio One est sans doute un des meilleurs compromis du marché, c’est moins lourd, c’est moins cher….et pourtant c’est puissant, sympa sur l’interface, et tout est la sur de bonnes bases avec suffisamment de puissance et de bonnes idées.
Il est toujours étonnant dans le sujet d’une Daw de voir passer des posts (sans viser personne) qui servent juste a exprimer qu’ils sont mieux sur leur Daw favorite que celle dont on parle.

Perso en dehors de ma licence Nuendo, j’ai des licences de Live, Logic FL Studio et meme Reason, je les aime tous pour des raisons differentes.
Il y a toujours un avantage a etre chez l’un ou chez l’autre a un moment,
Moi qui avait pris un abonnement Sphere chez Presonus, quand je vois cette dernière version de Studio One je la trouve attirante et une des meilleures solutions a son prix en DAW generaliste.
En ce sens je trouve que Los Teignos a bien raison.

[ Dernière édition du message le 29/10/2024 à 09:19:37 ]

88
Une vraie question, est ce que finalement les petits "plus" que propose chaque une des stans ne sont pas plus aboutis par des éditeurs tiers? Comme le "demix" ,les autotunes ou correcteurs de hauteur , les vsti en générale , voir meme les FX et traitements. Qui j'en suis presque sur finissent par être intégrés par les utilisateurs qui ont vraiment besoin de ces outils de manière plus poussée.
Ce qui, en dehors du workflow, peut réduire l'intérêt de tel ou tel fonction ajoutées de certaines stan vu qu'on ira plutôt chercher un melodyne au lieu d'un équivalent fournit avec la stan . De ce fait elles se ressemblent un peu toutes et finalement on n'en leurs demande pas autant .

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

[ Dernière édition du message le 29/10/2024 à 09:32:22 ]

89
Citation de 2Rmusic :
Une vraie question, est ce que finalement les petits "plus" que propose chaque une des stans ne sont pas plus aboutis par des éditeurs tiers? Comme le "demix" ,les autotunes ou correcteurs de hauteur , les vsti en générale , voir meme les FX et traitements. Qui j'en suis presque sur finissent par être intégrés par les utilisateurs qui ont vraiment besoin de ces outils de manière plus poussée.
Ce qui, en dehors du workflow, peut réduire l'intérêt de tel ou tel fonction ajoutées de certaines stan vu qu'on ira plutôt chercher un melodyne au lieu d'un équivalent fournit avec la stan . De ce fait elles se ressemblent un peu toutes et finalement on n'en leurs demande pas autant .

C'est probablement très vrai pour tout ce qui concerne les instruments et les effets (encore que, je me souviens de Charlie Clouser qui disait avoir utilisé l'EQ de Logic parce qu'aucun n'autre n'avait la fonction qu'il recherchait), mais pour reprendre l'exemple de Melodyne, ce dernier est intégré dans quelques DAWs il me semble, notamment Studio One.

Maintenant, c'est sûr que la vraie différence se fera au niveau des options et de la prise en main globale. C'est pas un hasard si Mick Gordon utilise FL Studio, Live & Pro Tools simultanément.
90
Voilà donc si on veut tout il nous les fait toutes !!! je plaisante biensur et effectivement je crois que melodyne est même fourni avec cakewalk qui est gratos .

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

91
Il y a un coté plus « ingénieur » chez certains avec une profusion abyssale de fonctions (qu’au final beaucoup n’iront pas chercher), et un coté plus « simpliste et direct » chez d’autres comme Live ou FL appréciées justement pour ca par des musiciens habitues.
Entre les 2 il y a des Studio One ou Logic, qui restent complets sur la plupart des choses pour le musicien, qui ne sont pas des usines a gaz a profusion de fonctions pour la frime…mais qui en meme temps ne manquent globalement de rien en dehors de certaines spécificités.

Et oui il est clair que la plupart des gens traitent avec des tas d’autres plugs annexes, c’est bien pour ca qu’on trouve des references chez Fabfilter ou Uad (etc etc) pour mixer, ou les Kontakt, Vcollection , Uvi, etc etc pour les banques de sons..

Enfin moi je le vois comme ca!
92
Citation de totounet :
Le gros avantage de Cubase dans les comparaisons, c’est que Steinberg propose sur le plan technique des solutions extrêmes en terme de puissance d'édition pour ceux qui le désirent avec Nuendo et l'intégration de Wavelab ou Spectralayers (sans compter Dorico).
C’est ce que j’ai fait en prenant ces licences chez eux lors de leurs promos a -50 depuis des années.
Quand on intègre Spectralayers a Cubase (qui n’est pas loin d’etre le meilleur sur la qualité audio des Stems en terme de rendu) , on balaye totalement la fonction stem de Studio One.
Pareil quand on ouvre Wavelab pour l'édition audio.
Je pense qu’on a la ce qui est le plus puissant sur le marché dans Nuendo en terme d'édition.

Je vois ce que Spectralayers amène comme option d'édition dans Cubase, mais Wavelab, que peut il amener de plus que Spectralayers et Cubase n'aurait pas?
Pareil pour Nuendo, qu'elle grosse différence avec Cubase+Spectralayers nous ferait aller sur ce Daw au lieu d'un autre?

J'ai espoir d'une grosse reduction au Black Friday pour me choper Cubase et Spectralayers, car j'ai vraiment trouvé Cubase 13 excellent alors que jusque ici j'ai toujours eu du mal :)

RdjpR

[ Dernière édition du message le 29/10/2024 à 10:42:56 ]

93
Citation de Will Zégal :
Bon, je pose la question naïvement, n'ayant jamais bossé avec SO, mais serait-ce si anormal ?

Cubase est sorti dans les années 90 et a continuellement été développé depuis.
Studio One est sorti en 2010, certes en se reposant sur le travail qu'avait fait Matthias Juwan sur Krystal Audio Engine (sorti en 2004).


J'ai fait plusieurs projets sur Cubase 12 et même suivi une formation dessus pour être au point et j'en suis finalement arrivée à la conclusion que Cubase et SO se valent mais que globalement tout est plus compliqué à faire dans Cubase et surtout qu'une bonne partie de l'interface est encombrée par des espaces vides inutiles qui limitent l'espace de travail. Donc ma question reste : qu'est-ce qui est beaucoup plus complet chez Cubase ?
94
Pour Nuendo que je connais pas , je crois qu'il y a un rapport avec l'audio a l'image , un truc comme ca...

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

95
x
Hors sujet :
Le plus simple pour les comparaisons est d’aller sur la page de Nuendo:
https://www.steinberg.net/nuendo/

(On a aussi des comparaisons avec Cubase)

Pour Wavelab sur l’édition audio, pareil il faut aller sur la page:
https://www.steinberg.net/wavelab/

Apres Studio One ne peut pas concurrencer toutes ces fonctions, ca n’est pas sa cible.
C’est juste pour info par rapport a tout ceux qui expriment des manques de solution ou des limites, pour dire que si on veut plus de puissance il y a des propositions sur le marché mais c’est plus cher.
Ce que fait Studio One a son prix reste absolument au top!
96
J'ai utilisé SO pour enregistrer et mixer 2 titres il y a 7 ans et figurez vous que depuis j'étais quasiment tout le temps sur Ableton Live pour des raisons pratiques en fonction de mes réalisations .
Je souhaite retravailler sur SO et vien d'investir dans la MAJ Studio One pro 7 .
Ayant donc délaissé la stan SO pendant logtemps j'ai oublié plein de fonctions et sachant que Presonus en a ajoutées je suis un peu perdu par moment et cela ralenti beaucoup mon "workflow " . Je cherche des tutos qui couvrent bien toutes les fonctions et en Francais, de préférence gratuites (sinon tant pis je suis prêt à débourser un peu) pour me remettre dans le jus .
Les tuto Présonus sont gratuits mais ils sont en anglais que je comprends mais qui une fois de plus me ralenti beaucoup le temps que je traduise clairement dans mon esprit et que je comprenne ensuite .
Si vous aviez une/des formations gratuites/payantes de qualité en Francois à me proposer je vous en serais reconnaissant :clin: . Même sur ouvrage ... :clin:
97
Citation :
Si vous aviez une/des formations gratuites/payantes de qualité en Francois à me proposer je vous en serais reconnaissant :clin:

Un peu anciennes maintenant, mais toujours valables. Vidéos gratuites, très détaillées, toutes en français.

Site : https://www.youtube.com/@BougeTesFaders/videos

[ Dernière édition du message le 29/10/2024 à 13:40:14 ]

98
Très bien en effet, j'y suis allé . Il manque quelques fonctionnalités comme "répéter et jouer" l'interface live de so .
99
Plus récentes (Studio One Pro 6), professionnelles. Vidéos payantes (tarif raisonnable), élaborées, toutes en français.

Site : https://www.elephorm.com/formations/audio-mao/studio-one
100
Oui j'ai mis ca aussi dans mes favoris . Espérant qu'il ne vont pas en sortir 4 nouvelles dans 6 mois sur SO 7 au même tarif . Sinon 27€/mois si j'apprends bien en - de 5 mois c'est pas mal .