Commentaires sur le test : Test de Studio One Pro 7 de Presonus
- 157 réponses
- 41 participants
- 19 479 vues
- 45 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tu as parfaitement raison ... j'étais un utilisateur S1 enthousiaste jusqu'à la mise en place de l'enfer des abonnements. Je finirai sans doute par fuir aussi Studio One si ils s'entêtent à vouloir nous gaver (et nous tondre) de force.
Si le business modèle est américain façon bulldozer il est clair qu'il n'est pas adapté au français qui est pas définition Teignos
et surtout allergique à la contrainte. On déteste ça ici et surtout quand on a fait les beaux jours de ce logiciel sur les réseaux à ses débuts dans notre pays. C'est très frustrant. J'ai l'impression d'avoir fait la dernière mise à jour hier sur un logiciel qui m'a déjà couté très cher et on me redemande de mettre au pot... Je vais passer mon tour encore une fois avec la très désagréable sensation d'utiliser un Daw incomplet durant tout ce temps. Et quand je me déciderai enfin à faire une MAJ payante rebelote on me fera le même coup ? Bien sûr que oui ! Si j'étais un professionnel je ne moufterai pas mais ce n'est pas le cas et je suis quasi sûr que 90% des utilisateurs sont dans mon cas et ont clairement l'impression qu'on les prend pour des planches à billets.
Mais je plussoie comme toi sur la qualité de production du logiciel (avec quelques réserves sur certains surprises que tu trouves lors des mises à jour justement) qui permet au débutant comme au pro le plus endurci de travailler en toute efficacité dans une ergonomie sans faille qui manque à la plupart des concurrents que j'ai essayés.
Dis moi pas qu'c'est pas vrai! 
On pourrait presque en dire autant de Samplitude mais qui, à leur défense, reste un peu "assis sur leurs lauriers",
et conserve quelque GUI et protocoles " à l'ancienne" c'est vrai, mais possède tellement de choses...
J'ai lu ici, par exemple au fil du temps, quelques améliorations de Protools* ( qui est un bon logiciel par ailleurs ),
et de me dire, " ben, ça fait un moment que Samplitude le fait "...même si il a ses lacunes; export OMF pas top par exemple.
( Mais c'est surtout les éditeurs tiers qui ne le cite jamais dans leurs " compatible avec...", pas grave, il me va très bien à moi ce SAM...)
* et d'autres...
( et MAJ gratuites au passage)
Best Service est effectivement un site extrêmement fiable et très sérieux, dédié à la MAO logicielle. L'offre est riche et variée, chaque commande donne droit à une réduction sur la suivante, une facture est systématiquement envoyée (par mail), tout est expliqué au niveau du téléchargement et de l'activation pour chaque produit acheté, quelle qu'en soit la marque d'origine.
La promo n'est en effet pas très importante, bien que tout soit relatif, mais elle a le mérite d'exister. Alors que Studio One Pro 7 vient de sortir, que la version entière est actuellement à 199,99 € chez PreSonus et à 195 € chez Thomann, elle est à 179 € chez Best Service !
Ozégan
1026
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
L-Scarlett
1071
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
arbazer
83
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Coramel
7289
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Gam
9079
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Citation de RdjpR :Ouais c'est fou cette histoire de modulateur, Bitwig est tellement parfait sur ce point que je ne comprends pas que les autres DAW ne fassent pas pareil, c'est le seul point qui ne me fait pas passer chez Steinberg Cubase
L'offre parfaite n'existe pas encore et sans doute jamais, c'est toujours une histoire de compromis.
Je ne vois pas trop comment Cubase pourrait intégrer des modulations et msg dans Cubase.
Des loop, je penses que cela arrivera tôt ou tard. Trop de concurrent le font.
[ Dernière édition du message le 12/10/2024 à 23:39:59 ]
RdjpR
1780
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation de Gam :
Hors sujet :Citation de RdjpR :Ouais c'est fou cette histoire de modulateur, Bitwig est tellement parfait sur ce point que je ne comprends pas que les autres DAW ne fassent pas pareil, c'est le seul point qui ne me fait pas passer chez Steinberg Cubase
L'offre parfaite n'existe pas encore et sans doute jamais, c'est toujours une histoire de compromis.
Je ne vois pas trop comment Cubase pourrait intégrer des modulations et msg dans Cubase.
Des loop, je penses que cela arrivera tôt ou tard. Trop de concurrent le font.
Hors sujet :
C'est triste car je m'habitue de plus en plus à Cubase et y a vraiment que ce truc qui ne me fait pas passer à la caisse (pour le moment) et mon Trial s'arrête dans 6 jours, je me suis tellement habitué à ça dans Bitwig que faire machine arrière ça m'attristerait, les mixes prennent une autres dimension avec ça :/
RdjpR
lemsprod
18
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Citation de Audio2024 :
Citation :[...] niveau tarif, les nouveaux utilisateurs sont mieux traités que les anciens. Le prix de la maj est trop proche du prix complet.
Tout à fait. L'offre n'est pas correctement équilibrée. Elle n'est pas respectueuse vis à vis des clients anciens, fidèles, réguliers.
Brader le prix de vente pour se rattraper sur celui des mises à jour, ce n'est pas admissible.
Etre financièrement contraints, pour plusieurs d'entre nous, de devoir attendre maintenant deux ans pour maintenir à jour son Daw, ce n'est pas sympa du tout de la part de PreSonus. L'image de la société en prend un coup. L'envie d'y rester - avec plaisir - en tant que client utilisateur, aussi !
Edit : Il n'en reste pas moins que Studio One Pro est techniquement et esthétiquement un programme magnifique, extrêmement bien conçu, très professionnel. Félicitations reconduites de manière permanente à l'ensemble de ses concepteurs et de ses développeurs.
Tu as parfaitement raison ... j'étais un utilisateur S1 enthousiaste jusqu'à la mise en place de l'enfer des abonnements. Je finirai sans doute par fuir aussi Studio One si ils s'entêtent à vouloir nous gaver (et nous tondre) de force.
Si le business modèle est américain façon bulldozer il est clair qu'il n'est pas adapté au français qui est pas définition Teignos
et surtout allergique à la contrainte. On déteste ça ici et surtout quand on a fait les beaux jours de ce logiciel sur les réseaux à ses débuts dans notre pays. C'est très frustrant. J'ai l'impression d'avoir fait la dernière mise à jour hier sur un logiciel qui m'a déjà couté très cher et on me redemande de mettre au pot... Je vais passer mon tour encore une fois avec la très désagréable sensation d'utiliser un Daw incomplet durant tout ce temps. Et quand je me déciderai enfin à faire une MAJ payante rebelote on me fera le même coup ? Bien sûr que oui ! Si j'étais un professionnel je ne moufterai pas mais ce n'est pas le cas et je suis quasi sûr que 90% des utilisateurs sont dans mon cas et ont clairement l'impression qu'on les prend pour des planches à billets.Mais je plussoie comme toi sur la qualité de production du logiciel (avec quelques réserves sur certains surprises que tu trouves lors des mises à jour justement) qui permet au débutant comme au pro le plus endurci de travailler en toute efficacité dans une ergonomie sans faille qui manque à la plupart des concurrents que j'ai essayés.
[ Dernière édition du message le 13/10/2024 à 04:16:50 ]
jayneural
169
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Silicon Machine Extended
4715
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
lemsprod
18
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Jpr33
260
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Très honnêtement, je n'ai pas utilisé Cakewalk de façon poussée ces derniers temps pour différentes raisons, notamment parce que je ne fais plus que rarement du son sur ordi.
Je serais donc bien en peine de faire un comparatif détaillé, surtout que je connais peu SO.
Par contre
Oui, tu te trompes clairement, et c'est un peu dommage quand on a la casquette que tu portes de tenir de tels propos en l'air, parce que peux témoigner que ces dernières années, Bandlab ne s'est pas contenté de bugfixes et mises à jour de compatibilité, mais a bien continué à faire évoluer le logiciel.
Le "je peux me tromper" évite de tomber dans la fake-news, mais une formulation plus honnête et plus juste aurait été "je ne peux pas suivre tout ce qui se fait et je ne sais pas ce qu'il en est actuellement pour Cakewalk"
Je pense que personne ne t'en voudrait de ne pas suivre en détail les évolutions de toutes les STAN du marché.
Le truc, c'est que Bandlab a décidé de ne plus sortir de "grosses" mises à jour majeures annuelles, mais des mise à jour régulières avec à chaque fois de vrais ajouts dedans. La progression du soft n'est pas forcément moins importante pour autant, mais il y a moins de visibilité médiatique parce qu'il n'y a plus d'annonce triomphante de "sortie de la version N.0". Et comme AF a paraît-il décidé de blacklister les news de mise à jour, l'évolution de Cakewalk est devenue invisible sur ce site, sauf pour ceux qui suivent le logiciel et son forum.
Rappel : Bandlab avait aussi recruté l'équipe de développement de Sonar / Cakewalk. C'était pas pour qu'ils se tournent les pouces.
En tous cas, quand je vois la liste des nouveauté de SO que tu cites, il y en a quand même pas mal qui figurent dans Cakewalk depuis un bon bout de temps.
Encore une fois, je serais incapable de dire si Cakewalk est aussi poussé que SO (et des autres STAN payantes actuelles) ou pas. Mon sentiment est qu'il a plein de choses en plus et que SO a aussi ses avantages et ses trucs intéressants.
En tous cas, jusqu'à présent, aucun test de nouvelle STAN n'a pu me faire penser que je ferais un grand bond en avant en changeant. A chaque fois qu'un truc me semblait intéressant dans une autre STAN (intéressant, mais pas au point de dépenser plusieurs centaines d'euros et des heures d'adaptation), je le retrouvais quelques mois plus tard dans CW. (sauf la gestion du monitoring à la Cubase qu'on attend toujours).
Donc, je trouve que reléguer CW à "un séquenceur d'il y a 20 ans" est quand même très, très limite.
Tu peux juste dire "je ne connais pas le sujet, les membres qui savent répondront". Comme pour PT, d'ailleurs.
Tout ça fait persister à invisibiliser Cakewalk ou à la faire passer pour un truc désuet, obsolète ou de seconde zone alors qu'il ne l'est clairement pas, tout gratuit qu'il soit devenu.
Moi je m'en fous, je n'ai pas d'actions chez Bandlab, mais ça n'est pas un service rendu aux utilisateurs potentiels, parce que pour l'instant (ça ne va hélas pas durer avec le repassage en modèle payant), c'est quand même une petite bombe totalement gratuite à côté duquel les gens passent. En tant que journaliste spécialisé, tu n'as pas l'obligation de promouvoir tous les logiciels du marché, mais c'est pas hyper correct d'en flinguer certains par pure ignorance.
Dois-je te rappeler l'excellente surprise que vous aviez eue avec Red Led quand vous aviez testé le logiciel ?
Je serais donc bien en peine de faire un comparatif détaillé, surtout que je connais peu SO.
Par contre
Citation :
Quant à Cakewalk, disons qu'il végète un peu depuis son rachat par Bandlab : je peux me tromper mais du peu que j'en sais, les mises à jour concernent surtout des bugfixes et des mises à jour de compatibilité...
Oui, tu te trompes clairement, et c'est un peu dommage quand on a la casquette que tu portes de tenir de tels propos en l'air, parce que peux témoigner que ces dernières années, Bandlab ne s'est pas contenté de bugfixes et mises à jour de compatibilité, mais a bien continué à faire évoluer le logiciel.
Le "je peux me tromper" évite de tomber dans la fake-news, mais une formulation plus honnête et plus juste aurait été "je ne peux pas suivre tout ce qui se fait et je ne sais pas ce qu'il en est actuellement pour Cakewalk"
Je pense que personne ne t'en voudrait de ne pas suivre en détail les évolutions de toutes les STAN du marché.
Le truc, c'est que Bandlab a décidé de ne plus sortir de "grosses" mises à jour majeures annuelles, mais des mise à jour régulières avec à chaque fois de vrais ajouts dedans. La progression du soft n'est pas forcément moins importante pour autant, mais il y a moins de visibilité médiatique parce qu'il n'y a plus d'annonce triomphante de "sortie de la version N.0". Et comme AF a paraît-il décidé de blacklister les news de mise à jour, l'évolution de Cakewalk est devenue invisible sur ce site, sauf pour ceux qui suivent le logiciel et son forum.
Rappel : Bandlab avait aussi recruté l'équipe de développement de Sonar / Cakewalk. C'était pas pour qu'ils se tournent les pouces.
En tous cas, quand je vois la liste des nouveauté de SO que tu cites, il y en a quand même pas mal qui figurent dans Cakewalk depuis un bon bout de temps.
Encore une fois, je serais incapable de dire si Cakewalk est aussi poussé que SO (et des autres STAN payantes actuelles) ou pas. Mon sentiment est qu'il a plein de choses en plus et que SO a aussi ses avantages et ses trucs intéressants.
En tous cas, jusqu'à présent, aucun test de nouvelle STAN n'a pu me faire penser que je ferais un grand bond en avant en changeant. A chaque fois qu'un truc me semblait intéressant dans une autre STAN (intéressant, mais pas au point de dépenser plusieurs centaines d'euros et des heures d'adaptation), je le retrouvais quelques mois plus tard dans CW. (sauf la gestion du monitoring à la Cubase qu'on attend toujours).
Donc, je trouve que reléguer CW à "un séquenceur d'il y a 20 ans" est quand même très, très limite.
Tu peux juste dire "je ne connais pas le sujet, les membres qui savent répondront". Comme pour PT, d'ailleurs.
Tout ça fait persister à invisibiliser Cakewalk ou à la faire passer pour un truc désuet, obsolète ou de seconde zone alors qu'il ne l'est clairement pas, tout gratuit qu'il soit devenu.
Moi je m'en fous, je n'ai pas d'actions chez Bandlab, mais ça n'est pas un service rendu aux utilisateurs potentiels, parce que pour l'instant (ça ne va hélas pas durer avec le repassage en modèle payant), c'est quand même une petite bombe totalement gratuite à côté duquel les gens passent. En tant que journaliste spécialisé, tu n'as pas l'obligation de promouvoir tous les logiciels du marché, mais c'est pas hyper correct d'en flinguer certains par pure ignorance.
Dois-je te rappeler l'excellente surprise que vous aviez eue avec Red Led quand vous aviez testé le logiciel ?
[ Dernière édition du message le 14/10/2024 à 11:18:06 ]
Coramel
7289
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Coramel
7289
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Hors sujet :
Non, c'est juste le message de Will qui m'a fait penser à ça.
Présentez vous sur AudioFanzine
Snowfall
1681
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
BBmiX
8910
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Hors sujet :
AF a paraît-il décidé de blacklister les news de mise à jour
Dis moi pas qu'c'est pas vrai! On pourrait presque en dire autant de Samplitude mais qui, à leur défense, reste un peu "assis sur leurs lauriers",
et conserve quelque GUI et protocoles " à l'ancienne" c'est vrai, mais possède tellement de choses...
J'ai lu ici, par exemple au fil du temps, quelques améliorations de Protools* ( qui est un bon logiciel par ailleurs ),
et de me dire, " ben, ça fait un moment que Samplitude le fait "...même si il a ses lacunes; export OMF pas top par exemple.
( Mais c'est surtout les éditeurs tiers qui ne le cite jamais dans leurs " compatible avec...", pas grave, il me va très bien à moi ce SAM...)
* et d'autres...
( et MAJ gratuites au passage)
(-; Be Funky ;-)
[ Dernière édition du message le 15/10/2024 à 16:32:14 ]
Anonyme
Vente promotionnelle actuellement, chez Best Service :
https://www.bestservice.com/fr/presonus.html
https://www.bestservice.com/fr/presonus.html
Pretextat
13258
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
C'est trop tard j'ai fait l'upgrade cette nuit .
L-Scarlett
1071
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Pretextat
13258
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
C'est "kesseke" je me suis dis . 
Flowrian
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 3 ans
Snowfall
1681
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Bestservice est un site sérieux. Par contre la promo en elle-même, on repassera .
.Anonyme
Citation :
Je connais pas bestservice.com il est sérieux ?
Citation :
Bestservice est un site sérieux
Best Service est effectivement un site extrêmement fiable et très sérieux, dédié à la MAO logicielle. L'offre est riche et variée, chaque commande donne droit à une réduction sur la suivante, une facture est systématiquement envoyée (par mail), tout est expliqué au niveau du téléchargement et de l'activation pour chaque produit acheté, quelle qu'en soit la marque d'origine.
Citation :
14 euros de remise sur l'upgrade ça n'est pas la folie non plus
Citation :
Par contre la promo en elle-même, on repassera
La promo n'est en effet pas très importante, bien que tout soit relatif, mais elle a le mérite d'exister. Alors que Studio One Pro 7 vient de sortir, que la version entière est actuellement à 199,99 € chez PreSonus et à 195 € chez Thomann, elle est à 179 € chez Best Service !
[ Dernière édition du message le 16/10/2024 à 08:32:01 ]
- < Liste des sujets
- Charte