Commentaires sur le test : Test de Studio One Pro 7 de Presonus
- 147 réponses
- 39 participants
- 15 444 vues
- 43 followers
Afficher le sujet de la discussion
Dis moi pas qu'c'est pas vrai! 
On pourrait presque en dire autant de Samplitude mais qui, à leur défense, reste un peu "assis sur leurs lauriers",
et conserve quelque GUI et protocoles " à l'ancienne" c'est vrai, mais possède tellement de choses...
J'ai lu ici, par exemple au fil du temps, quelques améliorations de Protools* ( qui est un bon logiciel par ailleurs ),
et de me dire, " ben, ça fait un moment que Samplitude le fait "...même si il a ses lacunes; export OMF pas top par exemple.
( Mais c'est surtout les éditeurs tiers qui ne le cite jamais dans leurs " compatible avec...", pas grave, il me va très bien à moi ce SAM...)
* et d'autres...
( et MAJ gratuites au passage)
Jpr33
255
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
totounet
5783
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Will Zégal
75878
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Très honnêtement, je n'ai pas utilisé Cakewalk de façon poussée ces derniers temps pour différentes raisons, notamment parce que je ne fais plus que rarement du son sur ordi.
Je serais donc bien en peine de faire un comparatif détaillé, surtout que je connais peu SO.
Par contre
Oui, tu te trompes clairement, et c'est un peu dommage quand on a la casquette que tu portes de tenir de tels propos en l'air, parce que peux témoigner que ces dernières années, Bandlab ne s'est pas contenté de bugfixes et mises à jour de compatibilité, mais a bien continué à faire évoluer le logiciel.
Le "je peux me tromper" évite de tomber dans la fake-news, mais une formulation plus honnête et plus juste aurait été "je ne peux pas suivre tout ce qui se fait et je ne sais pas ce qu'il en est actuellement pour Cakewalk"
Je pense que personne ne t'en voudrait de ne pas suivre en détail les évolutions de toutes les STAN du marché.
Le truc, c'est que Bandlab a décidé de ne plus sortir de "grosses" mises à jour majeures annuelles, mais des mise à jour régulières avec à chaque fois de vrais ajouts dedans. La progression du soft n'est pas forcément moins importante pour autant, mais il y a moins de visibilité médiatique parce qu'il n'y a plus d'annonce triomphante de "sortie de la version N.0". Et comme AF a paraît-il décidé de blacklister les news de mise à jour, l'évolution de Cakewalk est devenue invisible sur ce site, sauf pour ceux qui suivent le logiciel et son forum.
Rappel : Bandlab avait aussi recruté l'équipe de développement de Sonar / Cakewalk. C'était pas pour qu'ils se tournent les pouces.
En tous cas, quand je vois la liste des nouveauté de SO que tu cites, il y en a quand même pas mal qui figurent dans Cakewalk depuis un bon bout de temps.
Encore une fois, je serais incapable de dire si Cakewalk est aussi poussé que SO (et des autres STAN payantes actuelles) ou pas. Mon sentiment est qu'il a plein de choses en plus et que SO a aussi ses avantages et ses trucs intéressants.
En tous cas, jusqu'à présent, aucun test de nouvelle STAN n'a pu me faire penser que je ferais un grand bond en avant en changeant. A chaque fois qu'un truc me semblait intéressant dans une autre STAN (intéressant, mais pas au point de dépenser plusieurs centaines d'euros et des heures d'adaptation), je le retrouvais quelques mois plus tard dans CW. (sauf la gestion du monitoring à la Cubase qu'on attend toujours).
Donc, je trouve que reléguer CW à "un séquenceur d'il y a 20 ans" est quand même très, très limite.
Tu peux juste dire "je ne connais pas le sujet, les membres qui savent répondront". Comme pour PT, d'ailleurs.
Tout ça fait persister à invisibiliser Cakewalk ou à la faire passer pour un truc désuet, obsolète ou de seconde zone alors qu'il ne l'est clairement pas, tout gratuit qu'il soit devenu.
Moi je m'en fous, je n'ai pas d'actions chez Bandlab, mais ça n'est pas un service rendu aux utilisateurs potentiels, parce que pour l'instant (ça ne va hélas pas durer avec le repassage en modèle payant), c'est quand même une petite bombe totalement gratuite à côté duquel les gens passent. En tant que journaliste spécialisé, tu n'as pas l'obligation de promouvoir tous les logiciels du marché, mais c'est pas hyper correct d'en flinguer certains par pure ignorance.
Dois-je te rappeler l'excellente surprise que vous aviez eue avec Red Led quand vous aviez testé le logiciel ?
Je serais donc bien en peine de faire un comparatif détaillé, surtout que je connais peu SO.
Par contre
Citation :
Quant à Cakewalk, disons qu'il végète un peu depuis son rachat par Bandlab : je peux me tromper mais du peu que j'en sais, les mises à jour concernent surtout des bugfixes et des mises à jour de compatibilité...
Oui, tu te trompes clairement, et c'est un peu dommage quand on a la casquette que tu portes de tenir de tels propos en l'air, parce que peux témoigner que ces dernières années, Bandlab ne s'est pas contenté de bugfixes et mises à jour de compatibilité, mais a bien continué à faire évoluer le logiciel.
Le "je peux me tromper" évite de tomber dans la fake-news, mais une formulation plus honnête et plus juste aurait été "je ne peux pas suivre tout ce qui se fait et je ne sais pas ce qu'il en est actuellement pour Cakewalk"
Je pense que personne ne t'en voudrait de ne pas suivre en détail les évolutions de toutes les STAN du marché.
Le truc, c'est que Bandlab a décidé de ne plus sortir de "grosses" mises à jour majeures annuelles, mais des mise à jour régulières avec à chaque fois de vrais ajouts dedans. La progression du soft n'est pas forcément moins importante pour autant, mais il y a moins de visibilité médiatique parce qu'il n'y a plus d'annonce triomphante de "sortie de la version N.0". Et comme AF a paraît-il décidé de blacklister les news de mise à jour, l'évolution de Cakewalk est devenue invisible sur ce site, sauf pour ceux qui suivent le logiciel et son forum.
Rappel : Bandlab avait aussi recruté l'équipe de développement de Sonar / Cakewalk. C'était pas pour qu'ils se tournent les pouces.
En tous cas, quand je vois la liste des nouveauté de SO que tu cites, il y en a quand même pas mal qui figurent dans Cakewalk depuis un bon bout de temps.
Encore une fois, je serais incapable de dire si Cakewalk est aussi poussé que SO (et des autres STAN payantes actuelles) ou pas. Mon sentiment est qu'il a plein de choses en plus et que SO a aussi ses avantages et ses trucs intéressants.
En tous cas, jusqu'à présent, aucun test de nouvelle STAN n'a pu me faire penser que je ferais un grand bond en avant en changeant. A chaque fois qu'un truc me semblait intéressant dans une autre STAN (intéressant, mais pas au point de dépenser plusieurs centaines d'euros et des heures d'adaptation), je le retrouvais quelques mois plus tard dans CW. (sauf la gestion du monitoring à la Cubase qu'on attend toujours).
Donc, je trouve que reléguer CW à "un séquenceur d'il y a 20 ans" est quand même très, très limite.
Tu peux juste dire "je ne connais pas le sujet, les membres qui savent répondront". Comme pour PT, d'ailleurs.
Tout ça fait persister à invisibiliser Cakewalk ou à la faire passer pour un truc désuet, obsolète ou de seconde zone alors qu'il ne l'est clairement pas, tout gratuit qu'il soit devenu.
Moi je m'en fous, je n'ai pas d'actions chez Bandlab, mais ça n'est pas un service rendu aux utilisateurs potentiels, parce que pour l'instant (ça ne va hélas pas durer avec le repassage en modèle payant), c'est quand même une petite bombe totalement gratuite à côté duquel les gens passent. En tant que journaliste spécialisé, tu n'as pas l'obligation de promouvoir tous les logiciels du marché, mais c'est pas hyper correct d'en flinguer certains par pure ignorance.
Dois-je te rappeler l'excellente surprise que vous aviez eue avec Red Led quand vous aviez testé le logiciel ?
[ Dernière édition du message le 14/10/2024 à 11:18:06 ]
Coramel
6772
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 22 ans
totounet
5783
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Coramel
6772
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 22 ans
Hors sujet :
Non, c'est juste le message de Will qui m'a fait penser à ça.
Présentez vous sur AudioFanzine
Snowfall
1583
AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
BBmiX
7784
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
AF a paraît-il décidé de blacklister les news de mise à jour
Dis moi pas qu'c'est pas vrai! On pourrait presque en dire autant de Samplitude mais qui, à leur défense, reste un peu "assis sur leurs lauriers",
et conserve quelque GUI et protocoles " à l'ancienne" c'est vrai, mais possède tellement de choses...
J'ai lu ici, par exemple au fil du temps, quelques améliorations de Protools* ( qui est un bon logiciel par ailleurs ),
et de me dire, " ben, ça fait un moment que Samplitude le fait "...même si il a ses lacunes; export OMF pas top par exemple.
( Mais c'est surtout les éditeurs tiers qui ne le cite jamais dans leurs " compatible avec...", pas grave, il me va très bien à moi ce SAM...)
* et d'autres...
( et MAJ gratuites au passage)
(-; Be Funky ;-)
[ Dernière édition du message le 15/10/2024 à 16:32:14 ]
Anonyme
Vente promotionnelle actuellement, chez Best Service :
https://www.bestservice.com/fr/presonus.html
https://www.bestservice.com/fr/presonus.html
Pretextat
12897
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
C'est trop tard j'ai fait l'upgrade cette nuit .
La vie c'est : chacun se raconte une histoire où il est l'auteur et l'interprète .
- < Liste des sujets
- Charte