Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Raw Material Tracktion
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Raw Material Tracktion
Photos
1/32
Raw Material Tracktion

Séquenceur généraliste de la marque Raw Material

Remplacé par Tracktion Software Corporation Waveform Pro 12.5.

9 avis
9/10
Présentation du produit Présentation
Avis 9 9
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 150 150
Actu 4 4
Test 1 1
Tutoriels 2 2

Déception et avis sur Tracktion

  • 46 réponses
  • 17 participants
  • 1 798 vues
  • 0 follower
Sujet de la discussion Déception et avis sur Tracktion
Au risque de me faire incendier de mettre ce post, je voulais vous faire part de mon énorme déception aprés test de la démo de Tracktion. La lecture des principaux post de ce forum concernant le logiciel m'avait donné envie de délaissé mon Cubase Sx 5minutes pr aller jeter un coup d'oeil a ce nouveau venu... J'ai passé une bonne heure sur le soft pr ne pas me faire un avis attif influencé par les premires instant de déroute du a l'architecture complètement anachronique du logiciel... Mais même aprés 1h, je n'étais tjs pas convaincu. En effet, ce soft au graphisme naif semble avoir plus un caractère ludique pour débuter la MAO qu'un véritable potentiel de création (pour l'instant je précise puisqu'apparement son développement n'en ai qu'a c débuts). Biensur il est original, pas cher et intuitif...mais la question que je me pose est la suivante : "le musicien home-studiste ne deviendrait-il pas un peu flemmard??" Je m'explique: au même titre qu'il est impossible de devenir un virtuose de la guitare en quelques heures de pratique, il est impossible de maitriser la MAO en quelques semaines. L'impression que me donne vos avis sur ce soft serait par analogie la suivante "cool ya une nouvelle guitare carrée avec 2 cordes qui vient de sortir!! Enfin on va pouvoir jouer de la guitare facilement... et apparement sur la version 2 y'aura une corde de plus chouette chouette chouette!!", alors qu'a coté de ca il existe déja depuis 10ans des guitares 100fois plus performantes(je caricature énormément c fais exprés). Je veux dire part la qu'il ne faut pas se voiler la face non plus et faire croire qu'en simplifiant encore et toujours les soft, on deviendra plus céatif. Pour faire une compo qui tienne la route, il faut du boulot et de la patience (je dis pas que c'est toujours marrant mais qu'elle satisfaction une fois le résultat sous les yeux!).
Tout ca pour dire en fait : le séquenceur ne fait pas le moine... mais il témoigne d'un certain etat d'esprit. Faire l'effort de percer les mystères des softs comme Cubase, Logic ou Sonar, c a mon avis s'ouvrir réellement les portes de la créations musicales.
Mon message s'adresse en particulier aux débutants car on a vite fait de penser devenir un musicien renommé aprés alignement de quelques loops (je m'exclus pas de cette remarque). Je pense qu'il faut soutenir une initiative comme Tracktion car elle a le mérite d'exister mais il faut qd même rester réaliste est replacer ce soft a la place qui lui convient, c a dire un sequenceur de découverte ingénieux qui permettra de faire quelques bon rush, mais pas un travail semi-professionel.
En espérant n'avoir froissé personne merci de m'avoir lu.

Ps: je suis complétement ouvert aux remarques sur mes propos qui n'ont pas pr volonté de déclencher une guéguerre Cubase/Tracktion mais simplement de réfléchir à l'utilité d'un tel soft.
Afficher le sujet de la discussion
31
Réouverture du dialogue... lol puisqu'apparement certaines personnes peuvent discuter calmement.
En effet ma critique était trés vague et je reconnais mettre perdu dans le fil de ma réflexion. Tout est parti du fait que le logiciel Tracktion, malgrés toutes ses qualités et tous ces défauts, ne me convient pas... Et j'avoue que j'ai énormément de mal a vous expliquez pourquoi. C'est vraiment tres subjectif comme point de vue... Il est sur que si je m'en tenais a des critères purement techniques, on aurait vite fait le tour car je suis mal placé pour vous faire une description exhaustive des caractéristiques de la bête et encore moins de les discuter puisque ca changerais pas grd chose au programme. Toujours est-il que seul devant ce soft, je n'ai pas ressenti le moindre feeling...et quoiqu'on puisse dire, le feeling c vraiment important. Peut-ê est-ce parce que je suis trop formaté par les autres logiciels, peut-ê est-ce aussi que le soft est concu pour répondre a une autre logique de création que la mienne... J'ai pas vraiment de réponses honnêtement.
Pour répondre a ce qui on percu mon post comme une critique du logiciel, je dirais que c'était pas mon intention. Je voulais plutot faire état d'un témoignage de mon ressenti lors du test... et j'ai un peu dérivé sur d'autres sujets qui me tienne a coeur, mais non liés a Tracktion, et qui n'avaient pas par conséquent vraiment leur place dans ce forum j'en conviens.
Enjoy!
32
Ben voilà, donc au fond, on est tous au même point : ça plaît, ou non.

Piaz

33

Citation : Ben voilà, donc au fond, on est tous au même point : ça plaît, ou non.



Tout ça pour finalement en arriver là :bravo:
34

Citation : Tout ça pour finalement en arriver là



Pour une fois que tout le monde tombe d'accord dans un débat :clin:

Mais quand même, juste pour ajouter mon grain de sel, dans les défauts :

Citation : - pas de synchro midi
- la gestion midi est sommaire, pas très souple de travailler les vélocités avec, par exemple.
- pas de mode Drum Edit, seulement un piano roll



Oui, c'est LE gros point faible de Tracktion pour l'instant. La gestion du midi est encore très imcomplète. Impossible, par exemple (ou alors j'ai pas trouvé où), de transposer automatiquement une piste par demi-tom. On est obligé de tout selectionner les événements midi et des les bouger à la main... un peu lourdingue quoi...

Citation :
- pas d'envois vers auxiliaires pour les effets, seulement des inserts


En réalité on peut contourner (un peu) le problème en assignant la sortie d'une piste vers une autre piste.
Ce qui signifie que tu peux mettre un effet sur une piste et faire sortir toutes les pistes que tu veux dessus et donc "partager" un effet. Ce qui revient un peu à faire un envois vers auxiliaires. Mais c'est vrai qu'a priori ça a l'air moins souple.

Citation :
- à la limite, et c'est tout de même subjectif, pas de mode "table de mix" pour faire le mixage...vu que tout est mélangé dans la fenêtre unique...mais on peut bien entendu faire un mix comme celà, avec moins de souplesse peut être


Ca s'est carrément un faux problème puisque c'est le parti pris du logiciel de faire une interface tout-en-un et donc de faire "sauter" la table de mixage classique.
Ceci dit comme énormément de personnes restent old-school et ne peuvent se passer d'une table de mixage, il se pourrait (d'après le site officiel) que dans la version 2 une table de mixage (bien cachée) fasse son aparition...

Luthier en guitare, Dijon

35
Salut
on n'est pas de la vieille école parce qu'on utilise une table de mixage, virtuelle ou réelle voyons :?!:

il y a des tas de logs mais peu qui satisfont à tous les besoins. j'ai testé ce log mais je n'ai pas compris sa logique + eu aucun feeling avec même s'il est certainement tres riche en fonctionnalités

c'est vrai qu'un log "on le sent ou pas" ça ne se discute pas, c'est comme un instrument de musique "réel" ou dans d'autres matières tech, un appareil photo par ex: certains :noidea: et puis d'autres c'est la révélation

j'attendrai aussi la V2 mais pour l'instant, en MIDI, je ne vois même pas à quoi il sert :eek2:

A+
36

Citation : on n'est pas de la vieille école parce qu'on utilise une table de mixage, virtuelle ou réelle voyons


Ben...euh...disons qu'une table de mixage ferait double emploi vu qu'on a tous les réglages sous la main en bout de piste. Donc son ajout serait pour satisfaire ceux qui ont pris l'habitude des tables de mixages matérielles ou des logiciels s'en inspirant. "vieille école" n'était pas forcément le terme le mieux approprié mais c'est le seul que j'ai trouvé pour exprimer ma pensée.

Si, en fait, l'intéret que je verrais à une table, c'est d'avoir les réglages en "grande taille" parce que c'est vrai que les filtres deviennent très petit quand on commence à en mettre beaucoup...
Donc finalement, il se peut que je retourne ma veste sur la question de la table de mixage :oops:

Comme tu l'as dit, aucun logiciel n'est parfait...

Luthier en guitare, Dijon

37
:non: Deux trois précisions sur les problèmes de Tracktion (qu'on lui fasse pas une réput' moisie alors que tout n'est pas vrai)

Citation : Citation :- pas de synchro midi
- la gestion midi est sommaire, pas très souple de travailler les vélocités avec, par exemple.
- pas de mode Drum Edit, seulement un piano roll


Oui, c'est LE gros point faible de Tracktion pour l'instant. La gestion du midi est encore très imcomplète.



C'est vrai

Citation : Impossible, par exemple (ou alors j'ai pas trouvé où), de transposer automatiquement une piste par demi-tom. On est obligé de tout selectionner les événements midi et des les bouger à la main... un peu lourdingue quoi...


Faux : et le bouton transpose, il sert à quoi ?

Citation : Citation :
- pas d'envois vers auxiliaires pour les effets, seulement des inserts

En réalité on peut contourner (un peu) le problème en assignant la sortie d'une piste vers une autre piste.
Ce qui signifie que tu peux mettre un effet sur une piste et faire sortir toutes les pistes que tu veux dessus et donc "partager" un effet. Ce qui revient un peu à faire un envois vers auxiliaires. Mais c'est vrai qu'a priori ça a l'air moins souple.



Faux : les racks filters apparus en Janvier sont exactement ça : des gros auxiliaires, mais avec une souplesse accrue, car on les cable soi-même.


Citation : Citation :
- à la limite, et c'est tout de même subjectif, pas de mode "table de mix" pour faire le mixage...vu que tout est mélangé dans la fenêtre unique...mais on peut bien entendu faire un mix comme celà, avec moins de souplesse peut être

Ca s'est carrément un faux problème puisque c'est le parti pris du logiciel de faire une interface tout-en-un et donc de faire "sauter" la table de mixage classique.
Ceci dit comme énormément de personnes restent old-school et ne peuvent se passer d'une table de mixage, il se pourrait (d'après le site officiel) que dans la version 2 une table de mixage (bien cachée) fasse son aparition...



Bof, une table de commande genre dBx ou Tacam USB, et le problème s'envole

Piaz

38
On est 100% d'accord difficile pour ne pas dire, impossible de tt trouver avec un seul log

ceci dit je surveillerai l'évolution de logiciels comme Tracktion ou FL car les concepts paraissent intéressants.

Mais j'avoue ne pas avoir réussi à faire quoi que ce soit avec tracktion pourtant il y a qqe chose ds ce produit qui secoue les neurones ce qui n'est pas mal du tout déjà ;)

j'ai utilisé perso cakewalk des années mais avec les vsti ;-(, j'ai testé magix music audio studio audio "deluxe" .... (bon là pour ceux qui suivent mes posts, pas besoin d'insister encore..; :nawak:), je suis passé sur cubase et m'en, porte TB mais effectivement tracktion/Fruity loops ... il y a quelque chose de pas mal (sans compter que distribution par mackie est en soi une preuve de tres grande qualité !)

si qq'un pouvait m'expliquer les bases (fondamentaux) de tracktion je serais preneur car compte tenu en + de son px je peux compléter cubase par tracktion

A suivre donc ;-)
39

Citation : Sans vouloit faire la moral, un forum est un lieu fait pr echanger des idées


tout à fait d'accord avec toi neobit. Seul petit problème :

Citation : En effet ma critique était trés vague et je reconnais mettre perdu dans le fil de ma réflexion


Moralité : puisque t'as rien à dire, pourquoi tu l'ouvres ?
Cela dit j'ai rien contre les threads inutiles ou les gens disent "moi j'aime moi j'aime pas", mais il me semble qu'il y a des sections dédiées pour ça.
Heureusement, d'autres sont la pour lister, en toute objectivité, les points forts et faibles de tracktion, et donner, en toute subjectivité, leur avis général sur ce soft :bravo:
40
Ah oui sinon juste une petite remarque neobit : ton post s'intitule "Déception et avis sur Tracktion". Je vois bien la déception mais je cherche toujours l'avis :mdr: