< Retour vers Steinberg Cubase SE

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/5

Steinberg Cubase SE

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase SE

Remplacé par Steinberg Cubase Artist 6.5.

14 avis

Aucune annonce
Argus 60,00 €

Présentation du produit Présentation

Avis 14 14

Comparateur de prix

Petites annonces

Forums 172 172

Actu 1 1

Tutoriels 2 2

Yes ! Enfin un Cubase pour les amateurs !

126 réponses
32 participants
6 886 vues
1 follower

Anonyme

521410

Sujet de la discussion Posté le 19/02/2004 à 12:09:52

https://fr.audiofanzine.com/news/index,idproduit,35727.html
C'était déjà dispo dans le studio case, pour 100 euros de plus, mais pour celu iqui comme moi n'a que faire des vsti livré dedans c'est ze classe !

Afficher le sujet de la discussion

Projet Xion

2692

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

31 Posté le 20/02/2004 à 14:10:19

Citation : et c tellement frustrant de se dire que c du "light" ...

Oui mais si tu veux du Cubase "pas light du tout", il faut prendre Cubase SX et là c'est 800 roros.

Projet Xion

Lebenn

7160

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

32 Posté le 20/02/2004 à 14:11:14

Oui moi aussi je vais me lâcher et pis comme ça si ça plante je pourrai gueuler.

piaz

1645

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

33 Posté le 20/02/2004 à 14:19:47

Citation : J'imagine que les utilisateurs de synthés hardware le préfèreront à Tracktion, qui n'est pas très convaincant en midi

Mais, Trcktion 2.0 devrait avoir tout ce qu'il faut en MIDI, surtout la très attendue MTC et l'assignation des CC, merci Mackie (parce que l'édition MIDI est pas simple (graphique), mais il y a tous les CC).

Piaz

Anonyme

521410

34 Posté le 20/02/2004 à 14:23:38

Citation : Oui moi aussi je vais me lâcher et pis comme ça si ça plante je pourrai gueuler

Ca coute combien la maj vers sl2 ou sx2 après ?

utopik

581

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

35 Posté le 20/02/2004 à 14:35:10

Perso, je suis un heureux possésseur de Cubase SX2 que j'adore à tout niveau. Mais quand je vois que je n'utilise qu'une petite partie des possibilités du soft, je regrète un peu mon achat...
Franchement, j'ai dépensé 730 euros pour Cubase SX2, et je me dis que j'aurais mieux fais d'attendre Cubase SE ou du moins Cubase SL qui coûte la moitiée...
Objectivement, pour ceux qui se posent la question, réfléchissez bien à l'utilisation que vous allez en faire. Qui fait du mixage surround sur 128 pistes audio, avec 10 effets en insert entièrements automatisés sur chacune de ces pistes??
De toute façon qui possède 4 PC dédiés utilisant la technologie VSTlink avec 4 licences Cubase pour pouvoir faire tourner un tel projet??
Mieux vaut garder les 500 euros économisés pour se payer un bon préamp de micro, non?

Mandolman

1347

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

36 Posté le 20/02/2004 à 14:52:22

Aaah, voila un avis interessant Utopia.

C'est vrai, j'ai l'impression que sur ce forum c'est comme pour les forums PC.
Le meilleur c'est le dernier car c'est le + rapide....

ça me fait penser à quand j'avais 5 ans à l'école, pour les gars, la voiture la + rapide c'est celle dont le compteur dépassait les 240 KM/H (cas pour un R20, je me marre...)
Ou pour les dernieres sorties PC avec le processeur le + rapide ou le DDR....

Déjà qu'il y aucun logiciel et jeux qui sont faient sur les dernieres becanes.... :??:

Alors oui ! Qui utilise les 128 Pistes audio avec 10 effets et un max de VST ? ....j'veux entendre une démo pour voir si c'est interessant...

oui, c'est un défi ! :8)

Bouzouki irlandais, Mandole, Cistre, Mandoline => http://cbom.free.fr

Deed

239

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

37 Posté le 20/02/2004 à 14:53:58

Tout à fait d'accord avec utopia ... ah la puissance du marketing et du lavage de cerveau ... (g parfois l'impression que AF n'est qu'une immense vitrine publicitaire pour la dernière version de cubase ! :furieux:

)

Citation : J'imagine que les utilisateurs de synthés hardware le préfèreront à Tracktion, qui n'est pas très convaincant en midi

je pense à un truc, question hard et midi, Music Studio Producer (ou Music Studio Independence, sa version évoluée) gère directement un nombre considérable de synthés et d'expandeurs "hard" et, et ...

Citation : de lancer des séq. midi sur mon expandeur jv 1080

et ben oui après vérification MSP et MSI gèrent directement le jv1080 (http://www.frieve.com/english/musicstd/features.html)
YES ! FUCK CUBASE !!! :bravo:

syrill

294

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

38 Posté le 20/02/2004 à 14:57:21

Le plus gros defaut de sl c'est peut etre quand même de ne pas intégrer le nouveau moteur audio de steinberg qui fait 'sonner' sx bien mieux que ces prédécesseurs vous pensez pas :?:

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

39 Posté le 20/02/2004 à 15:00:41

Citation : YES ! FUCK CUBASE !!!

Lol ! faut pas pousser ! :non:

Citation : Le plus gros defaut de sl c'est peut etre quand même de ne pas intégrer le nouveau moteur audio de steinberg qui fait 'sonner' sx bien mieux que ces prédécesseurs vous pensez pas

Je suis bien d'accord !

Ou alors il faut se rabattre sur SL2 !