Mastering de qualité avec cubase et VST , et équipements externes ?
- 160 réponses
- 25 participants
- 27 910 vues
- 28 followers

frnz

comment à l'aide de Cubaseobtenir un masterisering de qualité pro,
1-avec des VST ? (ceux intégrées dans Cubase sont-ils suffisants??...)
2-avec des effets externes ? (et lesquels...? meilleur rapport qualité prix ? )
merci par avance,
FRNZ

MKNSHN

Citation : comment à l'aide de Cubase obtenir un masterisering de qualité pro
A priori il faudrait t'orienter vers un studio qui fais du mastering pro. Maintenant pour faire un pré-mastering, tu as plusieurs outils vst/Dx sympa (mais peut etre un peu cher): Wave L3 notament, equaliseur, compresseur, limiteur sur quatre bande tres precis. tu as IK multimedia T-Racks, grosse compression, tres dynamique.. Mais un peu trop a mon gout. Egalement, PSP Vintage Warmer qui a un bon grain, mais faut pas trop pousser en sortie, il sature vite je trouve. Ce sont les seuls que j'ai tripoter, et quand au vst cubasien de serie, je ne m'en sert pas, je laisse les commentaires aux connaisseurs...


gderenne

Perso, je dirais comme Alex :
Laisse le mastering pro aux studios concernés car c'est une technique précise qu'ils maitrisent.
Pour les plugs Cubase... Laisse tombé. Mais si tu n'as aucun moyen financier, il ne te restera plus que ceux la.
Pour confirmer les dires de Alex, j'utilise principalement les plugs Waves car suffisant pour un "PRE" mastering.
Si tu as besoin de directives pour présenter ton projet à un studio de Mastering, n'hésite pas à demander.
Gil DERENNE
Ingénieur du son
Production Live et Studio

frnz

et comparé à du compresseur à lampes utilisé en équipement externe, ça donne quoi ??

Zanzibar

a priori, obtenir un mastering de qualité (en fait pré-mastering) avec uniquement Cubase tient du miracle. Non pas que Cubase soit mauvais. Mais le Mastering est une discipline à part entière et ne s'improvise pas. De plus il te faut du matériel de grande qualité et très coûteux....
Perso j'ai testé T-Racks et je l'ai pas trouvé bon du tout, je trouve que c'est too much, et que le son final est pas terrible...Ozone est plus "soft" et donc le résultat est moins cra-cra.
En fait, il vaut mieux se tourner vers un studio qui sait faire.
Cela dit, je maquette actuellement, et pour une maquette j'investis pas dans un studio. J'utilise des softs. Le résultat est en-deça d'un travail pro...Faut pas rêver !!!!
La liberté consiste à faire tout ce que permet la longueur de la chaîne. [ François Cavanna ]

frnz

qu'apporte de plus un mastering réalisé en studio pro ? (par exemple dans le studio dans lequel tu bosses...)
FRNZ

afone1977

laisse tomber T-rack, bouillasse assurée a la sortie
en vst natif => waves (L1, L2, L3, ultramaximizer, C4, maxbass, ect) ou voxengo ou kjaerhus (gold serie) ou iZotope oZone3
en vst sur carte DSP => UAD-1 avec le precision bundle(que j'utilise perso et qui ecrase tout ce qui se fait en natif) ou Powercore de TC
ou alors du harware mais la, ca se paye tres tres cher
ds tout les cas niveau monitoring les enceintes sont hors de prix pour du prémastering et l'accoustic de ta piece doit etre top niveau (donc ca restera niv amateur).
rien de gratuit ds tout les cas

gderenne

Lorsque je Prémasterise un projet, il est donc, brut, et pret à etre modelé par le studio de mastering pour équilibrer les morceaux les uns par rapport aux autres, à se débarasser d'éventuels clics ou bruits de quantifications (si évidemment il y en a)...
C'est un travail d'équipe :
En studio d'enregistrement on dépose des sons sur des supports de travail et en studio de mastering, on prépare le support de travail en support "SAFE" pour la duplication en masse.
Il est TRES important qu'un glass-master (donc après le studio de mastering) soit nickel pour éviter de dupliquer 100.000 copies pourries.
C'est en quelque sorte aussi une assurance que ton travail est compatible avec une duplication en masse.
Il faut bien sure que tu prépare ton projet à etre masterisé ! Il faut aussi donner quelques directives à ton studio de mastering concernant ton projet...
Bref, ca se complique parfois mais pas insurmontable.
Gil DERENNE
Ingénieur du son
Production Live et Studio

Spawn-X


MKNSHN

+1, egalement pour l'UAD 1. Super bon plugs ! mais une carte est un peu limite niveau puissance (Un Eq cambridges, deux dreamverb, et c'est mort


afone1977

que URS vend sont bunle d'eq a 780 € en vst
que Izotope vend ozone 280 €
que ik vend la bouse qu'est T-rack 250 €
qu'un finalizer de Tc vaut 1300 €, que weiss vend ses rack jusqua 6000 €
que la powercore vaut 1100 € et que chaque plug optionnel interressant vaut au moins 400 €
ect...
UAD-1 le prix d'une carte DSP 400 € (4 cartes par system possible, sachant que les plugin fonctionne sur toute les cartes du systeme), le prix du bundle avec la quasi totalité des plugin + 1 carte dsp 1190€, le prix max d'un plugin 249 USD (210 €)...et pour ne faire tourner qu'aussi peu de plugin faut tourner en 24 bit/96 khz avec un buffer minuscule, ce qui ne sert a rien en situation de mixage (un buffer minuscule)...
la qualité se paye en musique ce n'est pas nouveau, un 1176 en rack vaut ds les 1300 € sur une carte DSP UAD-1 tu peux en faire tourner jusqua 7 en 44,1 khz pour un prix plancher de 550€ env ,
c'est sur ca sera tjrs plus cher que du soft cracké, mais niv rapport qualité prix y'a meme pas photo...
franchement l'argument du prix ne tiens pas, se dire qu'on a pas les moyens certe mais dire que c'est cher la je dit stop,
rien d'aggressif ds mes propos juste une remise a niveau

PS : j'aie 2 UAD-1 et l'ensemble des plugs ca m'a couté environ 2200 €, ce qui me suffit pour traiter l'ensemble des projets que j'effectue du mixage au premastering...
l'equivalent hardware m'aurait couté au moins 30 000 € avec toutes les emmerdes de maintenance que cela implique pour une qualité sonore ptet superieur mais au bout d'un moment il faut savoir s'arreter et faire des compromis...
ce que je veux dire c'est qu'il faut jaugé le prix qu'ont est pret a investir avec la qualité qu'on veut obtenir...
aller bonne zik


MKNSHN

Citation : PS : j'aie 2 UAD-1 et l'ensemble des plugs ca m'a couté environ 2200 €....
l'equivalent hardware m'aurait couté au moins 30 000 €
Personnellement, je serais blindé deux fois j'achete tout ça, plus, je met un mec dans la salle 24h/24h, pour la maintenance, meme si y a rien a maintenir.
Cependant, une grande majorité de zicos sur AF, ne font pas de tune encore avec leurs zic, et je peux te dire que rien qu'une UAD 1 studio pak a 890 boules... ba, sa fais mal au boule !!!
t'as demandé a FRNZ, quel etait son budget ??
rien d'aggressif ds mes propos juste une remise a niveau... Egalement !

Rouxxx

sinon , pour un budget correct, il y a des plugins très intéressant du côté de chez voxengo.
( curveEQ , harmoniEQ , soniformer , Elephant ....)
pour PSP , il y en a un autre que le vintagewarmer , il lui ressemble fort, mais est dédié au mastering "transparent" je pense, le vintage warmer ayant un côté beaucoup plus crade.

afone1977

Hors sujet : Citation : ce que je veux dire c'est qu'il faut jauger le prix qu'ont est pret a investir avec la qualité qu'on veut obtenir...
faut tout lire ds un post,
non je n'est pas demandé a FRNZ son budget car il ne l'as pas donné son budget justement,
mais si le prix de tel ou tel truc est trop important ne l'achete pas, c'est ma conclusion,
une console icon à 100 € tt le monde en reve, mais c'est economiquement impossible...et le studio ultime a 10 centimes aussi c'est genial, seulement a l'heure actuelle c'est impossible d'avoir une qualité pros a ce prix la...
un premastering chez BOB KATZ c'est 1500 - 1800 €, (c'est sur certains te propose un premastering brouillon avec dynamique tout ecrabouillé a - de 500 €)
le moindre rack de qualité vaut ds les 1300 €,
UA fournit avec son systeme le meilleur rapport qualité /prix a l'heure actuel, et dire que c'est trop cher c'est abusé, c'est tout.
le secteur du son c'est une petite niche, donc des couts de fabrication élevés...
si tu veux pester contre les prix excessif y'a digidesign et protool pour ca
et non je ne vie pas de ma musique, je m'équipe juste en fonction de mes moyens et de mes envies, et je bosse pour ca...
débat clos en ce qui me concerne, car il n'y a aucune polémique , juste une réalité economique qu'elle te plaise ou non
Par ailleurs j'aie donné des le depart un ensemble de solution qui sont certe toute payante mais en matiere de premastering le freeware efficace n'existe pas.
d'ailleur j'aie oublié de citer PSP audioware

MKNSHN

Hors sujet : Citation : et non je ne vie pas de ma musique, je m'équipe juste en fonction de mes moyens et de mes envies, et je bosse pour ca...
On n'est, je pense, tous tres heureusement de voir que t'as de l'oseille... C'est cool.
De plus, comprend que je n'est pas dit que je trouvais ça cher pour ce que c'etait, j'ai juste voulu exprimer le fait que tout le monde ne peux pas se payer, se que tu pourrais te payer... Voila tout.
En effet, tres interressant le thread qu'a trouvé Rouxxx !

gderenne

Une station de travail sous Pyramix ou autre outil necessaire au Mastering pure, c'est au moins 40.000 € HT minimum (avec carte A/N et N/a 2 canaux).
Gil DERENNE
Ingénieur du son
Production Live et Studio

The cat



gderenne

Donc, ca peut aller loin !
Gil DERENNE
Ingénieur du son
Production Live et Studio

jeromedu93


-->pourquoi donc dit-on "pré"-mastering, hein, pourquoi...

Bin oui, je m'explique :
Les Ozone3, Waves, UAD (prec limiter du moins...) et autres artilleries sont bien dédiés à la retouche de la piste stéréo obtenue, d'un mix, non?
Bon et donc, si vous avez à aller masteriser chez un professionnel au final, quelle utilité a t'on a retoucher le mix avec des plugs "cheaps" (pour ultra-simplifier, car pour moi ils ne le sont pas, bien entendu), alors qu'il est question de débourser justement pour retoucher ce même mix avec des machines top niveau???
Je crois qu'elle vient de là ma confusion sur le terme "pré" de "pré-mastering" en fait...
La fois où j'ai été masteriser chez Top-master, ce que j'avais apporté étaient mes mixs, fait chez moi par manque de moyens, mais natures, sans aucune retouche, justement pour laisser de la marge, pour qu'il me fasse le mastering quoi, en plus du glass-master!
Depuis, si j'investis les Waves et autre, c'est justement pour faire mon mastering donc...où effectivement on va chez un professionnel sinon...mais donc pourquoi "pré"-mastering...


!!

jeromedu93



gderenne

Le mastering prépare ton projet couché sur le support de stockage pour être dupliqué et répondre aux éxigeances technique d'une dupli sous Glass-master (pour CD et DVD).
Gil DERENNE
Ingénieur du son
Production Live et Studio

gderenne

Gil DERENNE
Ingénieur du son
Production Live et Studio

jeromedu93

-->ce que je demande, c'est si vous avez un titre à sortir, faites-vous (avec les termes à priori officiels) :
1)Waves, UAD...chez vous (pré-mastering)
2)Passage chez un professionnel pour compression.../ajustement de l'ensemble (pré-mastering)
3)Glass-master (mastering)
Ou bien idem moins la 2) ?

MKNSHN


Neya_

Plus tu leur laisse de marge, plus ils pourront effectuer leur boulot correctement. Et pour pousser à l'extrème le raisonnement, si tu as surcompressé ton mix ils ne pourront pas y faire grand chose.
Sinon, tu m'as l'air bien embrouillé sur le terme de pre-mastering. Le master, c'est le support qui va servir à reproduire une série. Le mastering, c'est la conformation mecanique audit support (normes de gravure ...) Ce que tu fais dans un studio que par abus de langage on appelle studio de mastering, c'est du pre-mastering : tu prépares le mix à être adapté au support final (ce qui était beaucoup plus important du temps du vynil), et aux différents types d'écoutes qui seront rencontrées, et tu homogénise les pistes les unes avec les autres.
Je précise ça juste parce que ça pose problème que les gens croient qu'il y a une étape de pre-mastering qui est un mastering homemade qu'on fait avant d'emmener son support aux pros.

Tolteq

Céd!
- < Liste des sujets
- Charte