réactions à la news Steinberg annonce Cubase 7
- 221 réponses
- 61 participants
- 48 062 vues
- 58 followers
Afficher le sujet de la discussion
Non je crois que ça n'a pas changé de ce coté là, par contre il parait qu'il y a un paquet d'améliorations. De ce que j'ai vu il y a la possibilité de selectionner plusieurs pistes et de les balancer dans une piste groupe ou une piste FX directement sans avoir a créer la piste groupe ou FX au préalable.
Ils ont aussi introduit une fonction de grouping des pistes, tu selectionnes 3 pistes par exemple, tu les assignes à un groupe et les modifs que tu fais sur l'une des pistes sont répercutées sur les 2 autres directement (genre insert d'un plugin ou autre)...
Il y a aussi la liste des pistes dans le mixer qui te permet d'acceder directement a ta piste, tu cliques sur le nom de ta piste et elle apparait directement dans le mixer, pratique pour les gros projets de 80 pistes...
Et ça c'est qu'une petite partie , je crois qu'ils se sont pas trop foutus de nous, et d'autres fonctionnalités devraient être rajoutées dans de futures updates de la version 7 d'apres ce que j'ai lu, wait and see.
Voila une fonction vraiment top qui va me servir. Je vais de surprise en surprise avec Reaper. J'ai décidé de faire l'effort de comprendre comment la bête fonctionne, Il faut s'accrocher, mais, doucement mais surement, moi qui cherchait la simplicité dans un sequencer, le temps que je "perd" à saisir les fonctions, me permettra de gagner du temps et d'aller beaucoup plus vite.
Et le point important et fondamental, c'est que je ne vais plus lâcher du blé sans savoir pourquoi, les moissons étant terminées depuis un moment.
On pourrait se tirer la bourrer pendant des heures sur les fonctions de "cubase ceci mais reaper cela", oui mais SO aussi...ça ne changera pas une chose: le prix !! qu'on le veuille ou non, ceux qui comme moi ne veulent plus lâcher du fric pour des upgrades dont on ne ne sait même pas ce qu'ils corrigent, impossible à essayer sans dongle dans le cas de cubase, ou instable à vomir pour Sonar, ceux qui se foutent du nombre de sons qu'on vous rajoute dans une version alors que vous savez que vous ne vous en servirez peu ou pas du tout, ceux qui ne supportent cet pub et ce marketing indisgestes où l'on oublie la politique tarifaire passée, incompréhensible et à la limite de l'arnaque pour Cubase et surtout sans respect pour le client "honnête" et enfin pour ceux qui veulent gérer un budget raisonnable pour une passion et qui préfèrent lâcher 50 € au lieu de 600, il n'y a pas PHOTO.
Avec les 550 € restant, j'ai une belle carte son en vue
Aucun intérêt de savoir qui a la plus grosse....c'est Reaper !
Wouav !!!
Impressionnant Steinberg améliore son ergonomie!
Sur Cubase 5 les groupes ça m'énervaient beaucoup... en partie responsable de ma migration.
Les 2 autres fonctions: le groupage de piste et le gestionnaire de piste, ce sont des fonctions qu'on retrouve ailleurs depuis bien longtemps (PT,Sequoia entre autre), et c'est vrai que c'est bien pratique je m'en sert beaucoup depuis que j'ai découvert ça avec REAPER il y a 2 ans. Pour un logiciel "PRO", je ne les pensais pas en retard à se point !
Thomann est un revendeur tout ce qu'il y a de plus normal, hein
Anonyme
3040
C'est bien Reno on est tous content pour toi 
Anonyme
8413
Moi aussi je suis content pour moi! Surtout quand je lis juste au dessus de ton post : "prix public : 599€ TTC"
Anonyme
3040
Bon Ben puisqu'on est content, y'a pas un post spécial Reaper pour toi, parce que je crois que tu t'es perdu sur AF 
C'est par la : https://fr.audiofanzine.com/cockos/reaper/forums/
C'est vrai que ça a l'air super comme DAW, jamais de problème avec.... Non mais qu'est ce que je fous sur Cubase moi
C'est par la : https://fr.audiofanzine.com/cockos/reaper/forums/
C'est vrai que ça a l'air super comme DAW, jamais de problème avec.... Non mais qu'est ce que je fous sur Cubase moi
Pat One
238
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
8413
Anonyme
3040
2h2o
132
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
@ Pat One:
Personne ne nie qu'on peut enregistrer une piste sur une autre piste audio dans Cubase sauf que tu le dis toi-même:
Ca fait une manip supplémentaire dont on se passe très bien dans d'autres DAWs, donc tout ce qu'on dit, c'est que ce serait chouette si Steinberg s'en inspirait pour la nouvelle mouture de son séquenceur.
C'est tout.
Et s'ils l'ont fait ou comptent le faire, c'est génial.
Personne ne nie qu'on peut enregistrer une piste sur une autre piste audio dans Cubase sauf que tu le dis toi-même:
Citation :
il faut creer une piste groupe en plus que tu vas router vers la piste audio
Ca fait une manip supplémentaire dont on se passe très bien dans d'autres DAWs, donc tout ce qu'on dit, c'est que ce serait chouette si Steinberg s'en inspirait pour la nouvelle mouture de son séquenceur.
C'est tout.
Et s'ils l'ont fait ou comptent le faire, c'est génial.
Anonyme
3040
Un benchmark s'impose... Ergonomie, fonctionnalités, parametrage, stabilité, fiabilité, ressources, intégration software et hardware, midi, audio, export etc....
Qui se lance ?
Qui se lance ?
[ Dernière édition du message le 28/11/2012 à 23:46:35 ]
Pat One
238
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Citation de newjazz :
@ Pat One:
Personne ne nie qu'on peut enregistrer une piste sur une autre piste audio dans Cubase sauf que tu le dis toi-même:
Citation :
il faut creer une piste groupe en plus que tu vas router vers la piste audio
Ca fait une manip supplémentaire dont on se passe très bien dans d'autres DAWs, donc tout ce qu'on dit, c'est que ce serait chouette si Steinberg s'en inspirait pour la nouvelle mouture de son séquenceur.
C'est tout.
Et s'ils l'ont fait ou comptent le faire, c'est génial.
Non je crois que ça n'a pas changé de ce coté là, par contre il parait qu'il y a un paquet d'améliorations. De ce que j'ai vu il y a la possibilité de selectionner plusieurs pistes et de les balancer dans une piste groupe ou une piste FX directement sans avoir a créer la piste groupe ou FX au préalable.
Ils ont aussi introduit une fonction de grouping des pistes, tu selectionnes 3 pistes par exemple, tu les assignes à un groupe et les modifs que tu fais sur l'une des pistes sont répercutées sur les 2 autres directement (genre insert d'un plugin ou autre)...
Il y a aussi la liste des pistes dans le mixer qui te permet d'acceder directement a ta piste, tu cliques sur le nom de ta piste et elle apparait directement dans le mixer, pratique pour les gros projets de 80 pistes...
Et ça c'est qu'une petite partie , je crois qu'ils se sont pas trop foutus de nous, et d'autres fonctionnalités devraient être rajoutées dans de futures updates de la version 7 d'apres ce que j'ai lu, wait and see.
[ Dernière édition du message le 29/11/2012 à 00:39:41 ]
Anonyme
2147
Citation :
Dans Reaper, je créer une piste, je glisse la piste qui contient mon insrtument virtuel dans l'autre piste pour créer un send (drag and drop quoi), je met la piste en record output et je pousse sur rec...
Voila une fonction vraiment top qui va me servir. Je vais de surprise en surprise avec Reaper. J'ai décidé de faire l'effort de comprendre comment la bête fonctionne, Il faut s'accrocher, mais, doucement mais surement, moi qui cherchait la simplicité dans un sequencer, le temps que je "perd" à saisir les fonctions, me permettra de gagner du temps et d'aller beaucoup plus vite.
Et le point important et fondamental, c'est que je ne vais plus lâcher du blé sans savoir pourquoi, les moissons étant terminées depuis un moment.
On pourrait se tirer la bourrer pendant des heures sur les fonctions de "cubase ceci mais reaper cela", oui mais SO aussi...ça ne changera pas une chose: le prix !! qu'on le veuille ou non, ceux qui comme moi ne veulent plus lâcher du fric pour des upgrades dont on ne ne sait même pas ce qu'ils corrigent, impossible à essayer sans dongle dans le cas de cubase, ou instable à vomir pour Sonar, ceux qui se foutent du nombre de sons qu'on vous rajoute dans une version alors que vous savez que vous ne vous en servirez peu ou pas du tout, ceux qui ne supportent cet pub et ce marketing indisgestes où l'on oublie la politique tarifaire passée, incompréhensible et à la limite de l'arnaque pour Cubase et surtout sans respect pour le client "honnête" et enfin pour ceux qui veulent gérer un budget raisonnable pour une passion et qui préfèrent lâcher 50 € au lieu de 600, il n'y a pas PHOTO.
Avec les 550 € restant, j'ai une belle carte son en vue
Citation :
Un benchmark s'impose... Ergonomie, fonctionnalités, parametrage, stabilité, fiabilité, ressources, intégration software et hardware, midi, audio, export etc....
Aucun intérêt de savoir qui a la plus grosse....c'est Reaper !
[ Dernière édition du message le 29/11/2012 à 06:10:17 ]
Neil Erua
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Citation de Pat :
Non je crois que ça n'a pas changé de ce coté là, par contre il parait qu'il y a un paquet d'améliorations. De ce que j'ai vu il y a la possibilité de selectionner plusieurs pistes et de les balancer dans une piste groupe ou une piste FX directement sans avoir a créer la piste groupe ou FX au préalable.
Ils ont aussi introduit une fonction de grouping des pistes, tu selectionnes 3 pistes par exemple, tu les assignes à un groupe et les modifs que tu fais sur l'une des pistes sont répercutées sur les 2 autres directement (genre insert d'un plugin ou autre)...
Il y a aussi la liste des pistes dans le mixer qui te permet d'acceder directement a ta piste, tu cliques sur le nom de ta piste et elle apparait directement dans le mixer, pratique pour les gros projets de 80 pistes...
Wouav !!!
Impressionnant Steinberg améliore son ergonomie!
Sur Cubase 5 les groupes ça m'énervaient beaucoup... en partie responsable de ma migration.
Les 2 autres fonctions: le groupage de piste et le gestionnaire de piste, ce sont des fonctions qu'on retrouve ailleurs depuis bien longtemps (PT,Sequoia entre autre), et c'est vrai que c'est bien pratique je m'en sert beaucoup depuis que j'ai découvert ça avec REAPER il y a 2 ans. Pour un logiciel "PRO", je ne les pensais pas en retard à se point !
[ Dernière édition du message le 29/11/2012 à 08:20:21 ]
KalaProd
58
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Citation de : newjazz
@ Pat One:
Personne ne nie qu'on peut enregistrer une piste sur une autre piste audio dans Cubase sauf que tu le dis toi-même:
Citation :
il faut creer une piste groupe en plus que tu vas router vers la piste audio
Ca fait une manip supplémentaire dont on se passe très bien dans d'autres DAWs, donc tout ce qu'on dit, c'est que ce serait chouette si Steinberg s'en inspirait pour la nouvelle mouture de son séquenceur.
C'est tout.
Et s'ils l'ont fait ou comptent le faire, c'est génial.
Exactement, mais apparemment certain son très susceptible quand il s'agit de répondre à une question qui pour moi est importante. Chacun sa façon de bosser ! Pour certain cela paraitra inutile et pour d'autres au contraire très pratique. Merci pour votre aide !
[ Dernière édition du message le 29/11/2012 à 10:21:02 ]
Pat One
238
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Nbf
506
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Studio/Sono CASMA
439
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Pat One
238
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
3040
Studio/Sono CASMA
439
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
babaorum
6904
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Anonyme
GuitarZIK
94
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 13 ans
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de GuitarZIK :
Citation de babaorum :
Si on prend un upgrade chez Thomann on a quand meme le support de Steinberg ?
Ben oui encore heureux...
Thomann est un revendeur tout ce qu'il y a de plus normal, hein
MHNUYM
14
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
Bonsoir à tous !
Je poste pour vous demander conseil sur le choix d'un séquenceur, j'avais déjà demandé sur un autre sujet, mais n'ayant pas réellement eu le temps depuis, je n'ai toujours pas pu choisir !
Alors, pour quelqu'un n'ayant jamais utilisé de séquenceur, que conseillerez vous entre Cubase, Studio One, Reaper, Digital Performe, Sonar ? Car d'après ce que je lis sur ce sujet (et d'autres), ceux qui sont habitués aux séquenceurs "anciens" comme Cubase n'ont pas trop envie de changer car ils ont leurs habitudes etc... Mais pour quelqu'un qui commence et que ne veut pas être limité (je veux dire que je veux vraiment apprendre à les utiliser à fond et faire des choses complexes à terme), que conseilleriez vous par rapport à l'ergonomie, les fonctions ? Est ce que ce serait mieux d'apprendre à utiliser par exemple Cubase même si certaines choses sont plus compliquées ou voir avec les nouveaux. C'est surtout que j'ai pas envie de me lancer dans l'apprentissage à fond d'un séquenceur puis de regretter de ne pas avoir choisi un autre...
Je précise que je fais de la musique depuis petit au conservatoire donc je compose plutôt sur papier jusque la, des choses pour instruments orchestraux. Même si j'aimerais m'essayer à d'autres styles, mélanger des sons électroniques !
Merci d'avance tout le monde !
Ps: je n'ai pas envie de lancer de guerre sur "quel est le meilleur ?" mais c'est pour avoir l'avis de passionés qui savent ce que c'est d'hésiter au départ pour se lancer !
Je poste pour vous demander conseil sur le choix d'un séquenceur, j'avais déjà demandé sur un autre sujet, mais n'ayant pas réellement eu le temps depuis, je n'ai toujours pas pu choisir !
Alors, pour quelqu'un n'ayant jamais utilisé de séquenceur, que conseillerez vous entre Cubase, Studio One, Reaper, Digital Performe, Sonar ? Car d'après ce que je lis sur ce sujet (et d'autres), ceux qui sont habitués aux séquenceurs "anciens" comme Cubase n'ont pas trop envie de changer car ils ont leurs habitudes etc... Mais pour quelqu'un qui commence et que ne veut pas être limité (je veux dire que je veux vraiment apprendre à les utiliser à fond et faire des choses complexes à terme), que conseilleriez vous par rapport à l'ergonomie, les fonctions ? Est ce que ce serait mieux d'apprendre à utiliser par exemple Cubase même si certaines choses sont plus compliquées ou voir avec les nouveaux. C'est surtout que j'ai pas envie de me lancer dans l'apprentissage à fond d'un séquenceur puis de regretter de ne pas avoir choisi un autre...
Je précise que je fais de la musique depuis petit au conservatoire donc je compose plutôt sur papier jusque la, des choses pour instruments orchestraux. Même si j'aimerais m'essayer à d'autres styles, mélanger des sons électroniques !
Merci d'avance tout le monde !
Ps: je n'ai pas envie de lancer de guerre sur "quel est le meilleur ?" mais c'est pour avoir l'avis de passionés qui savent ce que c'est d'hésiter au départ pour se lancer !
Enix49
339
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte