réactions à la news Steinberg annonce Cubase 7
- 221 réponses
 - 61 participants
 - 48 055 vues
 - 58 followers
 
Banshee in Avalon
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
feel Kontrol
J'utilise pas mal de logiciel dans divers studio, Ableton, Cubase, Samplitude, Studio One, Logic, et Pro tools, Chacun à sa particularité, tous se valent. J'ai une préférence pour Cubase pour le Midi et Samplitude pour l'audio. ça ne tiens qu'à moi!
Jette un œil!
https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/magix/samplitude-pro-x/editorial/tests/11-1-x.html
MHNUYM
Alors, sinon, je précise que j'utiliserais pas mal de banques de sons orchestrales (East West, VSL, à voir et choisir encore...) donc VST et peut-être des choses comme Omnisphere ou des choses de chez NI... Je ne crois pas que (pour l'instant) j'enregistrerais des instruments réels, même si c'est sûr que ça viendra étant moi-même instrumentistes et connaissant de nombreuses personnes l'étant aussi !
Je vais voir, merci !
Anonyme
GuillaumeF
Tieum
personnellement, je me pose cete simple question: quelqu'un a t-il testé une béta de cette version 7 et pourrait nous faire un retour sur les composants du channel strip proposé par Steibnerg ?
Est-il toujours réellement utile de disposer de plugs tiers type UAD pour (les EQ, les compresseurs, les tapes, les limiteurs) ?
Merci d'avance pour vos retours.
MHNUYM
Je précise bien que je sais très bien qu'il faudra du temps pour apprendre à utiliser le logiciel ; je m'en fiche de passer du temps à maîtriser le logiciel si en fin de compte, on peut faire énormément de choses avec et ne pas être limité !
Donc, pour l'instant, un peu de tout ! ^^
Je pense qu'il y a une population assez grande: ceux qui utilisaient les anciens et qui restent, ceux qui utilisaient les anciens et utilisent maintenant les nouveaux, ceux qui utilisent les deux types (qu'ils soient débutants ou experts).
D'autres avis ?
ménés le beau
Quel intérêt d'entendre l'un te dire Cubase est mieux pour ce que tu veux faire, puis l'autre rétorquer que non c'est Ableton ?
Tu récupères les demos et tu testes !
Moi j'ai longtemps eu Nuendo en Warez (!!) Après avoir arrêté le son pendant quelques années, j'ai fait le choix de m'y remettre à fond. j'ai alors décidé d’être clean et me suis demandé si Steinberg proposait vraiment le bon DAW. Je connaissais bien FL studio dont certaines revues sérieuses pensent (au passage) qu'il est le BEST daw à ce jour :
https://www.musicradar.com/tuition/tech/the-15-best-daw-software-apps-in-the-world-today-238905/1
J'ai download la demo de Samplitude car j'en lisais du bien (malheureusement Samplitude n'est pas axé midi), j'ai lu quelques articles sur le net par la suite pour ouvrir mes horizons...J'ai alors lu que Cubase était à la pointe pour tout ce qui était VST et édition MIDI. Je suis donc allé l'acheter.
Ton meilleur ami pour faire le bon choix c'est google!! Un forum où le troll peu jaillir à n'importe quel moment ne t'apportera rien de fiable.
[ Dernière édition du message le 03/12/2012 à 19:45:25 ]
ménés le beau
Bonjour,
personnellement, je me pose cete simple question: quelqu'un a t-il testé une béta de cette version 7 et pourrait nous faire un retour sur les composants du channel strip proposé par Steibnerg ?
Est-il toujours réellement utile de disposer de plugs tiers type UAD pour (les EQ, les compresseurs, les tapes, les limiteurs) ?
Merci d'avance pour vos retours.
Les plugs UAD sont des émulations de Hardware célèbres. A priori, ce seront p-e les seuls pleinement légitimes aux cotés de ceux du channel strip de cette version 7.
Sinon, moi je me demande si dans cette nouvelle version on pourra réordonner les tranches de la console comme on le souhaite. J'avoue ça me plairait vraiment vraiment
[ Dernière édition du message le 03/12/2012 à 20:14:17 ]
Anonyme
Sinon en parlant de VST d'orchestre, plutôt que d'investir dans Eastwest ou VST, rien ne vaut les produits LASS de chez audiobro.com
Une référence chez les compositeurs de films, voir le forum de chez www.compositeur.org
Si j'étais toi et ayant le choix, je testerai également les différents DAW. Mais en matière de midi de fonctions et ergonomie Cubase est dans le top 5.
my.tique
Ça me refroidit pour acheter Cubase... j'achèterais bien la 6,5 mais il vont certainement la rendre inutilisable par un moyen ou un autre !! Nous sommes des otages !...
newjazz
Quel intérêt d'entendre l'un te dire Cubase est mieux pour ce que tu veux faire, puis l'autre rétorquer que non c'est Ableton ?
Pas complètement d'accord.
C'est intéressant si c'est argumenté, si les mecs, comme bcp ici, développent sur leur manière d'utiliser leur DAW et ce qu'ils en attendent.
Mais en matière de midi de fonctions et ergonomie Cubase est dans le top 5.
Ce n'était clairement pas le cas en 2005.
A l'époque j'avais Cubase LE. Bon ok c'était la version light, mais elle ne m'a pas donné envie de payer pour avoir une version complète. En effet c'était une galère monstrueuse en termes d'ouvertures de VSTs ( 2 sous-menus pour retrouver son dossier VSTs à chaque instru qu'on voulait rajouter) et d'assignations midi (midi-learn inconnu, tout à la mano en indiquant des numéros de canal midi et de contrôleur CC...).

Encore une fois, c'était il y a longtemps, et d'après ce que tu dis, Steinberg a su redresser la barre et tant mieux pour eux.
[ Dernière édition du message le 04/12/2012 à 02:00:30 ]
Anonyme
la refonte du design de la table de mixage, je trouve ça NUL de chez NUL ! en particulier sans laisser le choix avec la précédente qui est parfaite
D'où tiens tu qu'on a pas le choix ? ça m'étonnerait ça...
ménés le beau
Ce n'était clairement pas le cas en 2005.
A l'époque j'avais Cubase LE. Bon ok c'était la version light, mais elle ne m'a pas donné envie de payer pour avoir une version complète. En effet c'était une galère monstrueuse en termes d'ouvertures de VSTs ( 2 sous-menus pour retrouver son dossier VSTs à chaque instru qu'on voulait rajouter) et d'assignations midi (midi-learn inconnu, tout à la mano en indiquant des numéros de canal midi et de contrôleur CC...).
Encore une fois, c'était il y a longtemps, et d'après ce que tu dis, Steinberg a su redresser la barre et tant mieux pour eux.
Je ne connais pas Reaper ni Studio One. Par contre il va falloir arrêter de venir sur les forums Cubase 7 pour rappeler (de façon répétée) que le Cubase d'il y a presque 10 ans était minable.
Quand je vois toutes les possibilités qu'offre le Cubase 6.5, je me dis que je n'ai pas besoin de prêcher pour ma paroisse sur les forums.
Mais alors, quand je lis tout ce que la version 7 prévoit de rajouter
[ Dernière édition du message le 04/12/2012 à 10:43:35 ]
ménés le beau
Citation :la refonte du design de la table de mixage, je trouve ça NUL de chez NUL ! en particulier sans laisser le choix avec la précédente qui est parfaite
D'où tiens tu qu'on a pas le choix ? ça m'étonnerait ça...
Moi je pense comme lui qu'on aura pas le choix. Il faudra s'y faire mais à mon avis la transformation sera vite jugée comme étant positive.
lodesbeefee
facebook.com/coverbrelbrassens/
lodesbeefee
Quel intérêt a cette tranche de console avec effets intégrés ? J'utilise personnellement l'uad 2, vais-je utiliser les compresseur et eq de Cubase au-dessus ? LEur qualité sera-t-elle meilleure ?
Sans compter que l'uad gère ses effets toutes seule ou presque sans alourdir le système.
facebook.com/coverbrelbrassens/
Tieum
je me pose exactement la même question.
L'intêret que j'y vois c'est la souplesse d'utilisation si les effets du channel strip valent le déplacement (controlables via une MC control par exemple ... impossible pour les plugs UAD à ce jour)
Mais à nouveau ... personne n'ayant entendu le rendu sonore pour le moment ...
lodesbeefee
facebook.com/coverbrelbrassens/
newjazz
Je ne connais pas Reaper ni Studio One. Par contre il va falloir arrêter de venir sur les forums Cubase 7 pour rappeler (de façon répétée) que le Cubase d'il y a presque 10 ans était minable.
D'où ma dernière phrase:
Citation :Encore une fois, c'était il y a longtemps, et d'après ce que tu dis, Steinberg a su redresser la barre et tant mieux pour eux.
Cela souligne que Cubase a fait un long et bon chemin pour passer d'une gestion midi compliquée il y a 10 ans à l'une des références dans le domaine aujourd'hui.
Donc je ne vois pas où est le souci dans ce que j'ai écrit.
Anonyme
dreamstar
C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente
[ Dernière édition du message le 04/12/2012 à 15:52:10 ]
EPSIL@N
La Perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer.
http://soundcloud.com/epsilon-4
Anonyme
drguet
Anonyme
- < Liste des sujets
 - Charte
 
                            
