réactions à la news Steinberg annonce Cubase 7
- 221 réponses
- 61 participants
- 48 051 vues
- 58 followers
Afficher le sujet de la discussion
il s'agit d'une vraiment refonte avec sous le capot une optimisation des ressources machine, 149 euros pour passer de cubase 6.5 à 7, acceptable ... sachant que je n'aurai pas mis plus ! je m'attendais à du 99 euros..tant pis car j'aime mon Cubase depuis cette version 6 
Justement c’est bien révélateur d'un problème !
Neil Erua
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Anonyme
3040
Steinberg a été précurseur dans le fait de payer sous forme d'upgrade.... MS le fait mais dans un temps limité !
Et puis tant qu'à critiqué, regardons les voleurs de chez Waves qui font payer leur "update Waves plan" 200 € chaque année et bien sur, ils sortent les nouvelles versions au bout d'un an et demi, voir deux
Franchement, cette version 7 mérite largement les 99 à 199 € pour l'upgrade, car c'est vraiment une nouvelle version. Et pour finir, pas comme chez Sonar X2 qui n'apporte pas grand chose par rapport à X1.
J'ai souvent pesté contre Steinberg, mais depuis les vrais versions 64 bit, c'est super stable et les bugs sont minimes...
Et puis tant qu'à critiqué, regardons les voleurs de chez Waves qui font payer leur "update Waves plan" 200 € chaque année et bien sur, ils sortent les nouvelles versions au bout d'un an et demi, voir deux
Franchement, cette version 7 mérite largement les 99 à 199 € pour l'upgrade, car c'est vraiment une nouvelle version. Et pour finir, pas comme chez Sonar X2 qui n'apporte pas grand chose par rapport à X1.
J'ai souvent pesté contre Steinberg, mais depuis les vrais versions 64 bit, c'est super stable et les bugs sont minimes...
Neil Erua
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Anonyme
3040
Il est vrai que l'initiative pour l'upgrade de Reason était louable, et qu'il est bon comme tu le fais de les citer.
Après, bon c'est sûr que c'est un budget de faire la course à l'upgrade et de maintenir un système à jour. Mais cela peut aussi avoir des inconvénients, comme j'ai pu faire l'expérience avec la version 5 et son 64 bits complètement raté... Je l'ai même abandonné un temps pour aller chez Sonar
Mais je n'ai jamais pu m'y faire et peu de temps après est sorti la version 6 de cubase.
Une vraie version 64 bits, comme je le dit plus haut
Maintenant la vraie nouveauté pour moi c'est le système "Chords". Enfin un DAW qui pense faciliter la composition, un peu à la manière d'un arrangeur clavier...
Concernant la nouvelle console, elle a l'air plus pratique, mais pour moi c'est du tape à l'oeil.
Après il y a ce qu'on ne voit pas, gestion des processeurs, VST, amélioration des performances, optimisation de la RAM. Et ça c'est que j'appelle de vrais nouveautés qu'ils annoncent dans leur nouvelle version !
Mais euh... quand tu dis
Je citais simplement des exemples bien plus mauvais de tarifs prohibitif d'upgrade (Waves) et que microsoft faisait seulement au bout de + de 20 ans d'existence pour la première fois un tarif upgrade, ce que pratique Steinberg depuis au moins les versions SX (avant je ne me rappelle pas...)
Après, bon c'est sûr que c'est un budget de faire la course à l'upgrade et de maintenir un système à jour. Mais cela peut aussi avoir des inconvénients, comme j'ai pu faire l'expérience avec la version 5 et son 64 bits complètement raté... Je l'ai même abandonné un temps pour aller chez Sonar
Mais je n'ai jamais pu m'y faire et peu de temps après est sorti la version 6 de cubase. Une vraie version 64 bits, comme je le dit plus haut
Maintenant la vraie nouveauté pour moi c'est le système "Chords". Enfin un DAW qui pense faciliter la composition, un peu à la manière d'un arrangeur clavier...
Concernant la nouvelle console, elle a l'air plus pratique, mais pour moi c'est du tape à l'oeil.
Après il y a ce qu'on ne voit pas, gestion des processeurs, VST, amélioration des performances, optimisation de la RAM. Et ça c'est que j'appelle de vrais nouveautés qu'ils annoncent dans leur nouvelle version !
Mais euh... quand tu dis
Citation :
J'espère que je ne t'ai pas vexé. c'était juste l'avis d'un pauv' gars
Je citais simplement des exemples bien plus mauvais de tarifs prohibitif d'upgrade (Waves) et que microsoft faisait seulement au bout de + de 20 ans d'existence pour la première fois un tarif upgrade, ce que pratique Steinberg depuis au moins les versions SX (avant je ne me rappelle pas...)
Donnel
302
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
2h2o
132
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Hors sujet :
Curieux, personne n'est encore venus crier "Cubase c'est pourris, venez tous sous Reapper".
[ Dernière édition du message le 17/11/2012 à 00:48:09 ]
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Cubase c'est pourri, venez tous sous Live!!!
2h2o
132
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Hors sujet :
Haaa voila le premier maso du topic
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Pas maso, réaliste, c'est tout.
Bon allez, j'arrête le trollage
Phil5150
422
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
il s'agit d'une vraiment refonte avec sous le capot une optimisation des ressources machine, 149 euros pour passer de cubase 6.5 à 7, acceptable ... sachant que je n'aurai pas mis plus ! je m'attendais à du 99 euros..tant pis car j'aime mon Cubase depuis cette version 6 La Flemme est l'avenir de l'Homme
[ Dernière édition du message le 17/11/2012 à 08:31:49 ]
Neil Erua
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
2h2o
132
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
sergioreis
374
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
EPSIL@N
2220
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Anonyme
3040
L'investissement d'un DAW se fait au premier achat de celui ci, à condition d'y trouver son compte et de rester fidèle à ce DAW. Après c'est le coût d'une MAJ tous les deux ans environs chez Steinberg en tout cas. soit le coût du travail des ´tits gars de l'éditeur en question. Sachant qu'il y a tout au long de la vie de ces nouvelles versions, 2 à 3 MAJ majeur ou mineur....
Politiquement parlant Steinberg ne fait payer que pour des nouvelles versions (excepté la version 6.5), soit environ 200 € tous les deux ans... Soit environ 100 € l'année, soit un peu plus de 8 € par mois !!!!
Ok les temps sont durs, mais faut pas abuser et se chercher des excuses, pro ou pas (je suis dans la première catégorie) et de commencer à décortiquer les nouveautés.
Pour moi le non visible est plus important que le visible (amélioration, stabilité...)
Mais c'est sur que le vrai plaisir est de voir pourquoi on a casqué de 99 à 199€, donc oui la nouvelle console, elle fait
un peu, les FX inclus, même si on trouvera toujours mieux chez un éditeur spécialisé, peut largement suffire... Le CHORD éditeur à l'air super pratique et à ma connaissance ce sont les pionniers sur un séquenceur.
Bref, beaucoup de bla bla pour pas grand chose. En plus si tu regardes les posts pour Pro Tools, c'est le même délire...
Politiquement parlant Steinberg ne fait payer que pour des nouvelles versions (excepté la version 6.5), soit environ 200 € tous les deux ans... Soit environ 100 € l'année, soit un peu plus de 8 € par mois !!!!
Ok les temps sont durs, mais faut pas abuser et se chercher des excuses, pro ou pas (je suis dans la première catégorie) et de commencer à décortiquer les nouveautés.
Pour moi le non visible est plus important que le visible (amélioration, stabilité...)
Mais c'est sur que le vrai plaisir est de voir pourquoi on a casqué de 99 à 199€, donc oui la nouvelle console, elle fait
un peu, les FX inclus, même si on trouvera toujours mieux chez un éditeur spécialisé, peut largement suffire... Le CHORD éditeur à l'air super pratique et à ma connaissance ce sont les pionniers sur un séquenceur.Bref, beaucoup de bla bla pour pas grand chose. En plus si tu regardes les posts pour Pro Tools, c'est le même délire...
[ Dernière édition du message le 17/11/2012 à 14:08:43 ]
babaorum
6904
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Neil Erua
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Citation de By-RC :
Bref, beaucoup de bla bla pour pas grand chose. En plus si tu regardes les posts pour Pro Tools, c'est le même délire...
Justement c’est bien révélateur d'un problème !
EPSIL@N
2220
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Anonyme
3040
Anonyme
3040
Désolé pour les fautes, je poste depuis un iPad !!!! Qui m'a coûté le prix d'un cubase + deux upgrade
Neil Erua
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Désolé pour ton exemple ! J'ai un forfait à 2 euros chez Free mobile (adapté à mes besoins et très content du service), ce qui me fait réaliser une économie de 300€/an par ans par rapport à mon ancien forfait (achat du terminal inclus)... on est 4 dans la famille comme ça !
Do the math
Pour les DAWs j'suis un peu dans la même philosophie actuellement... Je veux payer le prix juste !
Par contre je viens de me payer une guitare à 1700€ avec mes économies
Do the math
Pour les DAWs j'suis un peu dans la même philosophie actuellement... Je veux payer le prix juste !
Par contre je viens de me payer une guitare à 1700€ avec mes économies
[ Dernière édition du message le 17/11/2012 à 16:53:17 ]
Anonyme
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
De toutes façons, toutes les DAWs aujourd'hui se valent pour une utilisation home-studio.
Donc après ce sont des questions d'ergonomie et de goûts personnels qui vont faire la différence.
Mais il ne faut pas que la DAW devienne le poste principal dans le budget du home-studiste. Un vieux Cubase 5 ou un Live 7 sont parfaitement adaptés à la plupart des vraies exigences des utilisateurs.
Dépensons plutôt notre thune en instruments et effets (réels ou virtuels), en monitors, en micros...
C'est comme pour la photo: tous les pros vous diront que ce qui importe, ce sont les optiques. Et tous les commerciaux vous feront acheter... des boîtiers!
Donc après ce sont des questions d'ergonomie et de goûts personnels qui vont faire la différence.
Mais il ne faut pas que la DAW devienne le poste principal dans le budget du home-studiste. Un vieux Cubase 5 ou un Live 7 sont parfaitement adaptés à la plupart des vraies exigences des utilisateurs.
Dépensons plutôt notre thune en instruments et effets (réels ou virtuels), en monitors, en micros...
C'est comme pour la photo: tous les pros vous diront que ce qui importe, ce sont les optiques. Et tous les commerciaux vous feront acheter... des boîtiers!
sergioreis
374
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Neil Erua
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
- < Liste des sujets
- Charte