Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur généraliste
Steinberg Cubase Pro 10.5
Steinberg Cubase Pro 10.5
(5)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter Cubase Pro 10.5 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 205,30 €

Commentaires sur le test : Test de Steinberg Cubase 10.5

  • 101 réponses
  • 46 participants
  • 14 011 vues
  • 46 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test de Steinberg Cubase 10.5
test-de-steinberg-cubase-10-5-2961.jpg
La nouvelle version de Cubase, désormais en 10.5, débarque pour les fêtes de fin d’années. De quoi changer sa lettre au Père Noël ?


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

2
Le plein écran n'existe pas non plus sur pc en fait.
3
Citation :
Le plein écran n'existe pas non plus sur pc en fait.

Pourquoi ? on peut faire de la musique avec un PC ? :-D:facepalm:
Pierresilex
4
Simpa globalement comme DAW, mais ca fait vraiment penser a Studio One en beaucoup moins bien fini et plus cher (l'inspiration est assez evidente).
5
Cubase 11 c est pour quand?
6
Citation de emfx :
Simpa globalement comme DAW, mais ca fait vraiment penser a Studio One en beaucoup moins bien fini et plus cher (l'inspiration est assez evidente).


Cubase est ne sur Atari en 89, voila pour l'oeuf et de la poule
7
Oui, et les développeurs de Studio One ne sont ni plus ni moins que les anciens développeurs de... Nuendo. Studio One s'est donc largement inspiré de Cubase comme de beaucoup d'autres d'ailleurs pour proposer sa synthèse à lui. Ça n'empêche pas Cubase de proposer bien des choses qui n'existent pas ailleurs et c'est bien dommage...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

8
Citation de Los :
Oui, et les développeurs de Studio One ne sont ni plus ni moins que les anciens développeurs de... Nuendo. Studio One s'est donc largement inspiré de Cubase comme de beaucoup d'autres d'ailleurs pour proposer sa synthèse à lui. Ça n'empêche pas Cubase de proposer bien des choses qui n'existent pas ailleurs et c'est bien dommage...

Des exemples Los Teignos de «choses qui n'existent pas ailleurs» et que Cubase propose, contrairement aux autres STAN?

« Il est généralement vain de parler faits et analyse à des ignorants qui se complaisent dans leur sentiment de supériorité morale. » Thomas Sowell

https://soundcloud.com/polemos-855710296

9
Du Cubase Atari, il n'y a probablement plus aucun developeur ni ligne de code en commun avec le Cubase d'aujourd'hui.
En 30 ans il s'en passe des choses pour que l'age, ne signifie plus grand chose au final.

Peut etre meme qu' Ableton Live s'inspirera de Bitwig dans les annees a venir dans le meme registre..

Enfin bref, merci pour le test, il est toujours appreciable de voir que Cubase evolue dans la bonne direction.

[ Dernière édition du message le 18/12/2019 à 20:49:58 ]

10
Vous auriez pu faire : Padshop Boys
Allez, je vous le laisse pour Cubase 11 :bravo:
11
Citation :
Oui, et les développeurs de Studio One ne sont ni plus ni moins que les anciens développeurs de... Nuendo

Sauf que tu admettras qu’on est quand même loin de Nuendo sur le plan de fonctionnalités. Et c’est dommage car j’adore Studio One!
12
Citation de emfx :
Du Cubase Atari, il n'y a probablement plus aucun developeur ni ligne de code en commun avec le Cubase d'aujourd'hui.
En 30 ans il s'en passe des choses pour que l'age, ne signifie plus grand chose au final.


Lis plus haut, on te signale que les dev viennent de Nuendo grand frere de Cubase chez Steinberg

[ Dernière édition du message le 18/12/2019 à 21:12:35 ]

13
cubase 11 normalement c'est fin 2020....

ceci dit dommage de ne pas avoir fait voir la fenêtre d'import de pistes provenant d'autres morceaux ainsi que de la possibilité d'importer le mix de la batterie (exemple qui avait été pris dans la vidéo mais non vu...) la fenêtre est hyper bien foutue c'est bien plus clair qu'avant avec un maximum de filtre pour importer ce que l'on veut en totalité ou partie pour une même piste...

perso je reste un peu sur ma faim point de vu vidéo de présentation des nouveautés... la maj quant à elle est vraiment une bonne chose avec l'export vidéo non vu mais pas mal du tout... en revanche cet export doit respecter les normes H264...

les résolutions ne peuvent pas être libres... mais bon on ne va pas se plaindre il y a peu de cas ou l'on doit avoir des résolutions "propriétaires"


Eric

14
Citation de lowweek :
Vous auriez pu faire : Padshop Boys
:


Trés raffiné j'adore ! :bravo:

Chaîne You Tube

jaunsephir.fr

15
Merci pour le test ! Pour ma part je passe mon tour, j'upgraderai de la 10 à la 11 :)

Composer - Sound Designer - Mix Engineer

https://www.remiseve.com - Mikrokosm Recording Studio

16
Merci pour ce test, 60€ quand même on est d’accord, avant c’était 50€, mais ça c’était avant :-D

J’ai fait l’update pour m’éviter de prendre le double l’année prochaine, mais les fonctions sont intéressantes.

C’est vrais que chez Steinberg c’est une tradition tous les ans on passe à la caisse.
Même pas une fois ils feront un cadeau d’une gratuité pour un Update !!!

Parfois j’aurais mieux aimer passer sous Studio One...mais bon...Comme vous dites faut franchir le pas, et j’ai mes habitudes.

Width.Sound-Music

17
Citation de pierresilex :
Citation :
Le plein écran n'existe pas non plus sur pc en fait.

Pourquoi ? on peut faire de la musique avec un PC ? :-D:facepalm:
Biensûr et 10 fois plus puissant qu'un mac i5 à 2000 boules !!:-D
18
En général, il y a des promotions sur les mises à jour un peu plus tard.
De mémoire, en 2019, c'était en mai mais avant c'était plutôt à la rentrée de septembre.

Concernant les choses qui existent dans Cubase et pas ailleurs, je pense au VST expression, Arranger track, Chord track, Editeur de batterie...
A vérifier bien sûr, je ne connais pas toutes les STANs dans le détail ;)
19
l'importation des pistes depuis un autre projet existe depuis Cubase SX3.1.1.944

( en passant par des exports au format XML ceci dit. Ah, Lala... )

Turangalîla Symphonie d'Olivier Messiaen, version Cubase : http://www.cslevine.com/2012/Turangalila.htm

utilisant Synful Orchestra, Pianoteq, Wivi Band, et Kontakt 2

[ Dernière édition du message le 18/12/2019 à 23:57:07 ]

20
Citation de cslevine :
l'importation des pistes depuis un autre projet existe depuis Cubase SX3.1.1.944

( en passant par des exports au format XML ceci dit. Ah, Lala... )

ouais ben justement heureusement qu'il n'y a plus besoin de faire ça !
Si tes projets font 10 pistes et qu'ils se chargent en 10s à la limite, et encore...

Quand tu taffes sur des projets allant de 100 à 200 pistes, et que tu en créés un où tu vas aller utiliser un groupe d'un projet, un groupe d'un autre, telle ou telle piste d'un 3e, etc... ben t'as pas envie de tout rouvrir, te taper des minutes de chargement de plugs, export XML, etc... pour ensuite aller ré-importer ça dans ton nouveau projet.
Ca pour les gens comme moi qui travaillent sur des gros projets c'est une super amélioration qui va faire gagner des heures, des dizaines d'heures à l'année même ;)

Pour le reste, je trouve que le test quand même est bâclé.

Certes tout le monde n'a pas l'utilité de l'export vidéo, mais quand tu travailles dans la musique à l'image (ce qui n'est pas non plus rare dans le monde pro) ben devoir faire un export audio, aller le re-synchroniser dans un tiers + se taper un nouvel export voire selon le tiers ensuite une conversion en fichier plus "portable" pour éviter de se taper des .mov de 5Go ben idem c'est quelque chose qui fait gagner du temps pour envoyer au client rapidement/efficacement.

L'EQ spectral est à peine abordé dans le test, juste dans la conclusion en mode "si on a des tiers c'est inutile", ouais ben à ce train là beaucoup de choses sont inutiles dans bien des DAWs, et plein de DAWs sont inutiles tout court si t'as du hardware, ce passage de la conclusion est de mauvaise foi et avait plus l'air de sonner comme "on avait la flemme de tester, bon si vraiment vous n'avez pas de tiers peut-être que ça aura un intérêt".
Franchement cet EQ est une pépite quand t'as pas un tiers justement (j'en ai mais pas pour ce type d'EQ), c'est donc un outil puissant pour vite isoler des problèmes et idem, sur un petit projet pas sûr que ça vaille plus la peine que ça, mais sur un gros projet avec des dizaines ou centaines de pistes, groupes, etc... ben aller rapidement trouver un défaut plutôt que de faire solo sur un nombre de combinaisons de pistes possibles pour ensuite faire des EQ complémentaires ben idem c'est beaucoup de temps gagné.

Rien que tout ce que je viens de mentionner vaut le prix de l'upgrade (c'est d'ailleurs la 1ere fois depuis que je suis sous Cubase Studio 4 que je défends une upgrade .5), que ce soit les fonctionnalités en elles-même ou le temps (= l'argent) que ça va faire gagner par jour/semaine/mois/année.

Donc après rajouter à ça un Padshop 2 + le Delay multitap qui est une pépite aussi pour le Sound design (rien que ce plug seul vaudrait les 60€ s'il était en vente, y'a des delays concurrents qui sont plus chers sans avoir autant de possibilités).

Après là où je suis d'accord, les fonctionnalités comme les tracks colorées ou grouper les outils ça aurait dû être implémenté il y a bien des versions.

Bref pour moi pour une fois une version .5 vaut largement son prix ;)
21
Citation :
l'importation des pistes depuis un autre projet existe depuis Cubase SX3.1.1.944


( en passant par des exports au format XML ceci dit. Ah, Lala... )
Turangalîla Symphonie d'Olivier Messiaen, version Cubase : http://www.cslevine.com/2012/Turangalila.htm


cslevine, ca n'a rien à voir! les send n'y sont pas l'ergonomie non plus... une piste archive depane mais n'etait qu"une solution de depanage en attendant ce que propose la 10.5.

Petrucci18
Citation :
Pour le reste, je trouve que le test quand même est bâclé


Tu as totalement raison, c'est aussi mon sentiment... on parle de la possibilité d'exporter la vidéo en H264 mais on ne fait pas voir ( on ne fait pas voir non plus que le menu en question n’apparaît dans le menu fichier que si on a cocher ceci:https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/steinberg/cubase-pro-10-5/pedago/astuces/menu-export-video-absent-8640/

OK, ça n'est pas un tutoriel mais une démo et là on a pas fait voir grand chose...

encore autre point les importations de pistes d'un autre projet... oui on en parle mais on ne fait rien voir!!!

l’analyse comparative des equ! ok super enfin on voit mais c'est laborieux et ça laisse un gout style "y a un bug" ce qui est dit d'ailleurs...

ensuite on parle de l'edition plus aisée et poussée des partitions... oui ben on en parle mais là encore on a rien vu!!!

Quelle déception!

je ne parle même pas de la fenêtre plein écran qui n'a pas pu être ouverte... j'ai deux écrans lorsque je passe mon arrangement sur mon second écran bizarrement j'ai ma fenêtre en PLEIN ECRAN! oui Steinberg devrait s’intéresser au plein écran de la fenêtre d’arrangement en virant momentanément la barre de tache par exemple...

je ne travaille pas pour Steinberg mais je ne travaille pas contre non plus... la critique du moteur audio qui est fâché avec le temps réel et qui sarrette quand on charge un vsti, voilà une information importante et justifiée qui a force d’être rabâchée fera réagir Steinberg.

Autre point Steinberg a envoyé un questionnaire pour la version 11 pour savoir à l'aide un questionnaire à choix multiples nos attentes premières pour la prochaine version. ça aurait été bien d'en parler même si ça n'a rien à voir avec la 10.5 ça conditionne la version 11 et pas qu'un peu.. âr exemple on parle du moteur audio qui coupe lorsque l'on charge un vsti...

seul vrai point positif le multitap delay.... là, la démo est pertinente!

pour padshop pro on ne sait pas si ça y était avant ou pas, heureusement une personne donne l'info qui est retransmise ensuite !

ha ben oui c'est une mise à jour puisque padshop pro est livrée avec les versions cubase pro depuis qu'elles sont sorties...
perso j'en attends plus d'audiofanzine... on peut tous faire des erreurs mais là présentation bâclée pas travaillée improvisée pour des amateurs ça ne serait pas si fâcheux pour des pro journalistes spécialiste de l'audio c'est décevant... tout ceci dit sans animosité mais avec beaucoup de déception...



Eric

22
Franchement nul les gars !!!! Que s'est-il passé ????
10min. pour arriver dans le vif du sujet. Commentaires débiles.
Sujet non préparé. Bref, 38 min. pour rien. D'autres ont fait beaucoup mieux en moins de temps.
Là, on sent que vous en aviez rien à faire ....
23
On a au moins apprit une chose: Les Pêres Noël n'aiment pas Cubase c'est à peu près tout ce que j'ai retenu de ce "magnifique" Essai de Cubase Pro 10.5 .....
Pourquoi faire un essai si à chaque fonction le seul commentaire qu'on a c'est (ça ça existe depuis 40 ans sur Protools, ça ce n'est pas une nouveauté Bidule le fait déjà, ...)

Votre essai transpire tellement l'objectivité que ma dernière question est ... pourquoi faire l'essai ?

La prochaine fois au moins essayez de faire semblant...
Je met ça sur le compte de la fatigue de fin d'année...

Saxfred

[ Dernière édition du message le 19/12/2019 à 09:56:16 ]

24
Ben non j'aime bien leur test et les jeux de mots , ils assurent, je me demande qu'elle est leur sequenceur preferé si ça n'est pas cubase.
Studio one?

[ Dernière édition du message le 19/12/2019 à 10:04:25 ]

25
La vraie nouveauté, qui justifie malheureusement l'update, c'est l'export vidéo. Avant c'était export du mix, puis ouverture de quicktime, puis pomme C+V, etc, etc... Gain de temps relativement important. Le reste est pas dingo, à part l'EQ avec la fonction Masking, qui bouffera toujours moins de CPU que l'EQ d'Izotop, et qui permet de faire un bon ajustement de fréquence (dans un prochain update ils feront sans doute le link, quand t'ajoutes d'un côté, ça vire proportionnellement de l'autre côté - ça coutera 100 balles aussi, évidemment).

j'en profite si savoir s'il est possible de laisser la Mix Console au premier plan... Je cherche depuis 25 ans, sans succès, ce qui me paraîtrait très pratique. Quelqu'un sait ? Merci.