Commentaires sur le test : Test de Steinberg Cubase Pro 13

Euh là non, tu utilise mal les fonctions je pense. Notemment les points de punch-In et Out qui peuvent depuis une ou deux version être désolidarisés des Locators L et R.

Un nombre impressionnant de fonctions ont été implémentées dans Cubase et Nuendo à l'époque grâce à cet outil participatif lancé bien longtemps avant l'idée m^m de "participatif" sur le net.
Plus qu'une "wislist" pas toujours suivie par les constructeurs/éditeurs, c'était un vrai plus dans la communauté Cubasienne.
Un tel outil aujourd’hui aurait bien du mal à prendre son utilité tant la concurrence est féroce et force Steinberg à agir en fonction d'elle plus qu'en fonction des retours de ses utilisateurs.

Citation de Spawn-X :

Spawn-x comment fais tu pour avoir la vue de gauche, c'est dans cubase 13?

Désolé, je n'avais pas vu ta question.
Non, c'est sur Cubase 12 Pro, mais je ne suis pas sûr de comprendre que quelle partie du parle. Peux-tu préciser ce qui t'intéresse dans cette vue?

Pas d'accord. Presonus ont un système de vote où les utilisateurs peuvent soumettre des idées qui seront ensuite implémentées ou non dans Studio One. Lors de la dernière mise à jour, la moitié des grosses implémentations venaient justement de ce système, du moins en apparence, car on imagine bien que les utilisateurs ne sont pas bêtes et votent de toute façon pour des fonctions évidentes. Il n'empêche que le système est possible même si loin d'être parfait.

Pour ma part je passe quasiment 1 journée pour optimiser juste Windows fraîchement installé tout neuf mon PC musique.
Pas mal de choses inutiles pour faire tourner Cubase et ses VST.
En achetant Cubase Pro 12, on repart à zéro (formatage PC, partition, optimisation ...). je vais faire pareil avec Cubase 13. Et revoir mes banques de sons que j'utilise vraiment.
Cela va de paire aussi d'avoir un C:/ le plus light au possible (Banque de son sur une autre partition avec du Mklink quand on a un éditeur qui veut installer sur le C:\ !). En cas de problème difficile à résoudre, je re upload mon image système, 6 min après je retrouve mon Windows comme l'origine configuré.
Je viens de mettre 32 Go Ram en I7 avec du NMVE 7000Mo/s, c'est complètement hallucinant.

((Nuendo 13.0.10 installé et tout semble nickel))

Ne faites pas l'upgrade. Attendez que Steinberg résolve enfin tous les problèmes (Windows 10 et 11).
J'ai demandé le remboursement de l'upgrade... j'y retournerai peut-être quand ça fonctionnera à la hauteur de ce qu'on paye.
EDIT: problemes aussi de gestion des fenetres sur Mac. (Sonoma 14,2 Cubase 13,0,20 ). Décidément, sortir la mise à jour avec tous ces bugs ... la honte

Les offrent sont énormes, on me propose Absolute 6 a -70%
Mais ayant déjà Halion 7.1 et Cubase 13 Pro, je ne vois pas trop ce que ça m'offre de p-lus.

Salut tout le monde,

En lisant votre commentaire ça m'amène à prendre en considération cette mise à jour. En gros, je suis un utilisateur de Cubase depuis 1995 et j'ai cessé d'utiliser la version Cubase 5 (2009) pour passer à Studio One 1.5 (2010) et en rester sur cette dernière jusqu'à Studio One 4. Bref, mes deux séquenceurs favoris sont désormais désuets, sauf si je visite le site de Steinberg, où je vois que la mise à jour de Cubase 5 Pro à Cubase 13 Pro me coûterait 100€, alors que Studio One Pro 6 m'est proposé à 134€. Mais j'hésite aussi à acheter Studio One 6 sachant que la version 7 devrait arriver bientôt.
Si parmi vous il y a des personnes qui possèdent les deux séquenceurs (coucou Los Teignos) et pouvaient m'aider à faire mon choix, ça serait sympathique.
Le seul truc qui me dérange un peu avec Steinberg, c'est que je n'ai pas envie de repasser à la caisse pour une future mise à jour 13.5, à moins que depuis ils aient abandonné cette politique commerciale un peu limite, car je n'ai pas suivi leur actualité depuis un certain temps.

Voilà d'avance je vous remercie.