Commentaires sur le test : Test de Steinberg Cubase Pro 13
- 169 réponses
- 46 participants
- 14 408 vues
- 51 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je ne suis pas utilisateur de Cubase, m'enfin cet ajout est quand même ultra mis en avant par Steinberg, que ce soit dans le release note ou sur leurs vidéos Youtube, donc c'est bien que c'est une belle avancée malgré tout.
S'il fallait trafiquer milles et une options pour ensuite dire que ça existait déjà, on a pas fini...
A ce moment-là moi aussi je peux dire que le live looping ça existe dans Studio One, suffit juste de mettre un sampler sur chaque piste
.
Oui, ou du moins que je le consulte avant de publier ou tourner quoi que ce soit ! Spawn, si tu me lis...
Sinon Spawn, effectivement, je me mélange les pinceaux en disant destructif alors que je pensais Temps réel dans la vidéo, sachant que ce n'est pas tant le côté Drag&Drop que je souhaiterais voir à ce niveau dans Cubase comme partout ailleurs, mais la possibilité de gérer les Inserts sans avoir à faire de rendu, avec possibilité d'automation, et même, soyons fou, gestion des envois auxiliaires comme dans l'inventeur de la fonctionnalité : Samplitude.
Effectivement, on en est tous là. J'ai utilisé Cubase de mes débuts sous Cubase VST32 4 jusqu'à Cubase 6, pour me tourner vers Studio One 2 à l'époque, parce qu'il était très proche de Cubase (il a été codé par l'ancienne Team de dév Nuendo partie précisément parce qu'ils voulaient reprendre tout le code de zéro mais que la direction ne l'entendait pas de cette oreille) tout en simplifiant quantité de choses dans l'usage que j'avais d'un séquenceur (notamment l'intégration de Melodyne via ARA).
Et du coup, poser les mains sur un nouveau séquenceur est toujours l'occasion de s'émerveiller ou de pester sur ce qu'on y trouve ou n'y trouve pas, sur ce qui diffère...
Oui, à ce petit jeu, c'est chez Adobe qu'on est très fort, sachant que certains mauvais choix parfois se payent cher par la suite pour assurer une rétro-compatibilité : je me souviens d'une époque où Cubase gérait des pistes instruments en plus d'un rack VSTi vers lequel on pouvait envoyer des pistes MIDI, et que les deux systèmes étaient redondants sans l'être complètement non plus : bref un bazar et ça recommence avec ce Channel Tab qui fait doublon avec l'inspecteur. On peut certes choisir d'ignorer l'un, configurer l'autre mais à la fin, c'est un peu plus de bruit dans le soft quand il aurait fallu juste mieux travailler l'intégration dans l'inspecteur si elle n'était pas satisfaisante.
On verra bien, sachant qu'il y a bien d'autres enjeux sous Nuendo !
je suis d'accord avec snowfall, et j'en rajoute une couche :
le truc qui m'atriste le plus ici, c'est que y a un bleme la. j'ai regardé hier soir la video youtube posté par la personne de audiofanzine (los teignos ?) et outre le fait que la personne n'aime pas cubase (ça se voit, ou du moins cette version la), n'a pas envie de faire cette video (ça se voit), fait la g.. (ça se voit), il y a des infos fausse, j'ai pas lu tout le topic car je ne peux pas , apparement l'info se transmet et reste toujours fausse.
j'a acheté cubase 13, donc je l'ai testé, je l'ai acheté le matin, alors que steinberg avait pas envoyé encore le mail d'info..
j'ai deja dit, pour moi, bah ça va sérieusement me simplifier la vie et ça a cause de 4 a 5 fonctions. depuis quand j'utilise Cubase ? 1988.. commencé avec pro24 comme beaucoup.
donc juste un point sur l'editeur de plusieurs piste "révolutionnaire" dans l'editeur midi qui "était la avant".
sur la video de audiofanzine, ce point la qui est montré est... bidon.. allez voir plutot la video faite par les gars de chez steinberg plutot.. (et avec un plus d'enthousiasme).
ce n'est pas la fonction qu'ils ont fait dans C13 car tout simplement dans la video, cette "fonction" est montré dans la partie basse de l'editeur midi, hors elle n'est disponible que dans la partie plein écran du Key editor ... (si si...).
alors oui il etait possible avant de selectionner plusieurs pistes, puis d'ouvrir l'editeur midi et voir toutes ses notes... mais alors...
faire ça sur 30 pistes, et on en reparle.
la nouvelle fonctionnalité offerte c'est pas du tout ça !! ya toute un panel qui s'ouvre a gauche et qui gère la visibilité des pistes comme avec la table de mixage ou la visibilité dans l'inspecteur, il y a aussi toute une vue des pistes en haut de l'écran, ou on peut changer la taille des conteneurs, avec le nom des pistes qui facilite l'accés, oui on pouvait faire ça avant mais alors, c'etait impossible. déja que y en a qui rale que le soft est pas bien sur 15" (j'ai bossé pendant 10 ans sur un 17", aucun soft n'est bien en 17", que ça soit Sibelius, vegas pro (10 ans a monté du full HD en 1152x c'était une horreur), et plein d'autre soft, Photoscore etc ... quasi tous quoi. donc Cubase oui. mais y a pas que lui..
la j'ai pu empiler des tas de videos sur une piste, ce qui était pas possible avant, j'ai la video de l'enregistrement du batteur, de moi meme, le montage final de la video etc, et je passe de l'un a l'autre et avec l'acceleration Gpu c'est instantané. y a des tas de trucs genial dans cette version.
bref, chacun fait ce qu'il veut.
Alors non, je ne fais pas la gueule, et parce que je dois tester Cubase que j'ai utilisé autrefois pendant bien des années (mais c'est loin effectivement, ça remonte de Cubase VST 4 à Cubase 6 sorti il y a douze ans, d'où les approximations que la doc mise à dispo par Steinberg n'a pas permis d'éviter ), je ne suis pas là pour "l'aimer" ni le "détester" non plus.
Il n'y a rien de pire qu'un test de fanboy ou de hater de mon point de vue. J'imagine bien que la démo de Steinberg est quant à elle plus enthousiaste, tout simplement parce que c'est du matériel promotionnel, de la pub en somme. Mais crois bien que j'aurais adorer disposer de ces vidéos pour faire mon test.
Je reconnais sans problème qu'il y a des inexactitudes dans la vidéo que je ne peux plus éditer hélas, et qui a été faite en amont de la sortie sans trop de détail de la part de Steinberg. Pour autant, je continue à penser que cette v13, en tant que mise à jour, n'est pas la meilleure itération qu'on ait vu sortir chez Steinberg, chacun devant apprécier les petits apports en fonction de l'usage qu'il a du logiciel. L'accélération GPU a ainsi été mentionnée et si je pense qu'elle va changer la vie de ceux qui font du son à l'image dans Cubase, elle ne changera par exemple rien à l'écrasante majorité des utilisateurs qui n'en font pas. Pareil pour l'évolution de l'édition multiple qui devrait en ravir certains quand elle laissera les autres de marbre. En somme, malgré les inexactitudes sur les points qu'a relévé Spawn-X plus haut, je redis ce que j'ai dit : il n'y a pas de "killer feature" dans cette version.
Et effectivement, chacun fait ce qu'il veut ensuite.
On s'est peut-être mal compris. Enfin j'ai pas beaucoup expliqué faut dire.
Il n'y avait pas mille options à trafiquer. Un avait en haut de l'éditeur un simple déroulant permettant de choisir un mode d'affichage des couleurs. Entre autre, je me souviens d'un affichage en nuances selon la vélocité des notes, un autre en fonction de la hauteur de note (tous les C de la m^m couleur sur toutes les octaves, etc...) et au le mode dont il est question qui reprenait la couleur de chaque conteneur/part ou des couleurs différentes si les parts étaient de la m^m couleur dans l'arrangement. Je me souviens aussi d'un mode d'affichage de couleurs des notes en fonction de leur canal MIDI (très utile pour éditer les percussions qui déclenchaient divers générateurs hardwares par exemple).
Et encore aujourd'hui, c'est exactement comme ça que fonctionne Cubase Pro 12...
Rien d'exceptionnel donc. Mais le problème des annonces par Steinberg n'est pas nouveau. On avait déjà soulevé ce lièvre il y a quelques années avec des annonces de nouveautés qui existaient pourtant depuis longtemps dans les versions antérieurs. Soit parce que Steinberg les avait faites évoluer soit parce que pour X raisons ils ont considéré que c'était une nouveauté suite à l'abandon depuis une version antérieur (Passage de Cubase VST vers SX ou SX vers Cubase3, puis vers la série Pro, etc...). Ce qui est sûr, c'est que s'ils présentent ça comme une nouveauté, c'est qu'à priori ils ont bossé dessus.
Ou alors j'ai rien compris à cette "nouvelle" fonction... Ce qui est possible aussi.
madamereve
2490
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Los Teignos
9781
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Hors sujet :
Oui, c'est clair que Reaper peut faire tellement de trucs, notamment parce que sa communauté à la pouvoir de proposer plein de choses pour le soft, là où les concurrents sont plus fermés. On en reparlera très bientôt avec le test de Reaper 7.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Los Teignos
9781
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Los Teignos
9781
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Bon, en fait, j'ai rajouté toute une portion à mon test pour y consigner les critiques ci-dessus...
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Coramel
7289
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Ok, je vais lire ça
Si je me souviens bien, pour un menu contextuel à la place de la boite à outils, c'est configurable.
Si je me souviens bien, pour un menu contextuel à la place de la boite à outils, c'est configurable.
Présentez vous sur AudioFanzine
[ Dernière édition du message le 03/11/2023 à 01:36:05 ]
Los Teignos
9781
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Coramel
7289
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Appelle moi l'emmerdeur 
Présentez vous sur AudioFanzine
Spawn-X
21592
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Houston, we have a problem...
Arnaud, je kiffe ton travail, mais on a un problème est récurrent sur les tests Cubase : Il est testé par quelqu'un qui ne le connaît pas parfaitement ce qui crée pas mal de biais cognitifs car tu compare ce que tu vois avec ce que tu connais déjà ailleurs.
Problème, tu passe du coup souvent à côté de certaines petites choses et donne de ce fait une info au mieux erronée et au pire totalement rédhibitoirement fausse. Oups
Je "débunk" ce que j'ai repéré si tu veux bien
@3'30": Je vois bien que Steinberg à ajouté un bouton pour accéder à cette vue, mais elle était déjà présente via l'inspecteur de piste depuis plusieurs version comme ici sous Cubase Pro 12.
@5'00": Concernant la redondance d'informations à l'écran. Là encore, il s'agit d'une méconnaissance du logiciel puisque de nombreuses sections sont configurables à loisir par l'utilisateur pour n'y afficher que ce qu'il souhaite afficher. Notamment la section de la liste des pistes qui permet de n'afficher que les icônes souhaités selon le type de piste, mais aussi de redimensionner certains de ces outils. On a cette possibilité depuis au moins Cubase SX2 il y a... Euh... 19 ans si je ne me trompe pas...
@10'15": Encore une méconnaissance... On pouvait déjà éditer plusieurs clips MIDI dans un unique éditeur depuis... Cubase VST 5/32 sorti en ... 2001... Voui voui...
A l'époque, c'était perfectible certes, car il fallait modifier le mode d'affichage des couleurs de représentations de notes de manière à ce que toutes les notes d'une part s'affichent d'un couleur et ce distinctement pour chaque part, donc avec une couleur distincte par part.
De mémoire, Cubase était la première STAN à offrir ce mode d'édition...
@31'30": Je comprends bien que tu voudrais déposer des plugins à la volée dans une logique "objets", mais Cubase est quand m^m loin d'être dénué de fonctions similaire avec la fonction "traitement offline" qui, contrairement à ce que tu dis, n'est pas destructive. Elle présente quand-m^m pas mal d'avantages d'ailleurs. Son édition n'est pas des plus instantané, c'est un fait, mais une fois maîtrisée, on peine à s'en passer.
Concernant les boutons R et W au sommet de l'interface, ils n'ont pas la m^m fonction que leurs homologues individuels dans les divers emplacements où tu les as notés. Tout comme d'ailleurs les boutons S et M placé au m^m endroit. Ils sont ici généraux et permettent d'un seul coup de tout activer ou désactiver alors qu'ailleurs ces boutons ne concernent que la piste à laquelle ils sont associés.
My 2 cents...
Arnaud, je kiffe ton travail, mais on a un problème est récurrent sur les tests Cubase : Il est testé par quelqu'un qui ne le connaît pas parfaitement ce qui crée pas mal de biais cognitifs car tu compare ce que tu vois avec ce que tu connais déjà ailleurs.
Problème, tu passe du coup souvent à côté de certaines petites choses et donne de ce fait une info au mieux erronée et au pire totalement rédhibitoirement fausse. Oups
Je "débunk" ce que j'ai repéré si tu veux bien
@3'30": Je vois bien que Steinberg à ajouté un bouton pour accéder à cette vue, mais elle était déjà présente via l'inspecteur de piste depuis plusieurs version comme ici sous Cubase Pro 12.
@5'00": Concernant la redondance d'informations à l'écran. Là encore, il s'agit d'une méconnaissance du logiciel puisque de nombreuses sections sont configurables à loisir par l'utilisateur pour n'y afficher que ce qu'il souhaite afficher. Notamment la section de la liste des pistes qui permet de n'afficher que les icônes souhaités selon le type de piste, mais aussi de redimensionner certains de ces outils. On a cette possibilité depuis au moins Cubase SX2 il y a... Euh... 19 ans si je ne me trompe pas...
@10'15": Encore une méconnaissance... On pouvait déjà éditer plusieurs clips MIDI dans un unique éditeur depuis... Cubase VST 5/32 sorti en ... 2001... Voui voui...
A l'époque, c'était perfectible certes, car il fallait modifier le mode d'affichage des couleurs de représentations de notes de manière à ce que toutes les notes d'une part s'affichent d'un couleur et ce distinctement pour chaque part, donc avec une couleur distincte par part.
De mémoire, Cubase était la première STAN à offrir ce mode d'édition...
@31'30": Je comprends bien que tu voudrais déposer des plugins à la volée dans une logique "objets", mais Cubase est quand m^m loin d'être dénué de fonctions similaire avec la fonction "traitement offline" qui, contrairement à ce que tu dis, n'est pas destructive. Elle présente quand-m^m pas mal d'avantages d'ailleurs. Son édition n'est pas des plus instantané, c'est un fait, mais une fois maîtrisée, on peine à s'en passer.
Concernant les boutons R et W au sommet de l'interface, ils n'ont pas la m^m fonction que leurs homologues individuels dans les divers emplacements où tu les as notés. Tout comme d'ailleurs les boutons S et M placé au m^m endroit. Ils sont ici généraux et permettent d'un seul coup de tout activer ou désactiver alors qu'ailleurs ces boutons ne concernent que la piste à laquelle ils sont associés.
My 2 cents...
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Snowfall
1681
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Citation de Spawn-X :
@10'15": Encore une méconnaissance... On pouvait déjà éditer plusieurs clips MIDI dans un unique éditeur depuis... Cubase VST 5/32 sorti en ... 2001... Voui voui...
A l'époque, c'était perfectible certes, car il fallait modifier le mode d'affichage des couleurs de représentations de notes de manière à ce que toutes les notes d'une part s'affichent d'un couleur et ce distinctement pour chaque part, donc avec une couleur distincte par part.
De mémoire, Cubase était la première STAN à offrir ce mode d'édition...
Je ne suis pas utilisateur de Cubase, m'enfin cet ajout est quand même ultra mis en avant par Steinberg, que ce soit dans le release note ou sur leurs vidéos Youtube, donc c'est bien que c'est une belle avancée malgré tout.
S'il fallait trafiquer milles et une options pour ensuite dire que ça existait déjà, on a pas fini...
A ce moment-là moi aussi je peux dire que le live looping ça existe dans Studio One, suffit juste de mettre un sampler sur chaque piste
.[ Dernière édition du message le 03/11/2023 à 07:30:28 ]
madamereve
2490
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Citation de Los Teignos :
Hors sujet :Oui, c'est clair que Reaper peut faire tellement de trucs, notamment parce que sa communauté à la pouvoir de proposer plein de choses pour le soft, là où les concurrents sont plus fermés. On en reparlera très bientôt avec le test de Reaper 7.
Hors sujet :
Oui, mais on peut vite se perdre. Il vraiment savoir ce que l'on souhaite et ne pas télécharger tout les scripts de manière obsessionnelle via le reapack.
Certains reprennent leur workflow d'autres daw mais c'est mettre un frein à de nombreuses possibilités.
Bref, je ne veux pas jouer mon Reno (il me manque sur AF)...
Le problème avec un test de Reaper, c'est que dans l'entretemps tant de choses sont implantées que finalement on effleure toutes les nouvelles avancées.
Madysound
46
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 2 ans
VSTI
180
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 6 ans
hallucinoze
335
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Los Teignos
9781
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Coramel
7289
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Je suis surpris que l'édition multipistes dans le piano roll existait déjà. Cet été, j’ai cherché cette possibilité sans jamais trouver.
Présentez vous sur AudioFanzine
Madysound
46
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 2 ans
Los Teignos
9781
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Citation :
Moi je serais pour que tu fasses le test de la 14 avec Arnaud l'année pro... Pavé dans la marre...
Oui, ou du moins que je le consulte avant de publier ou tourner quoi que ce soit ! Spawn, si tu me lis...
Sinon Spawn, effectivement, je me mélange les pinceaux en disant destructif alors que je pensais Temps réel dans la vidéo, sachant que ce n'est pas tant le côté Drag&Drop que je souhaiterais voir à ce niveau dans Cubase comme partout ailleurs, mais la possibilité de gérer les Inserts sans avoir à faire de rendu, avec possibilité d'automation, et même, soyons fou, gestion des envois auxiliaires comme dans l'inventeur de la fonctionnalité : Samplitude.
Citation :
M'enfin, une fois que j'ai dis ça, je me rappelle qu'à chaque fois que j'ai essayé d'autres DAW, ça n'a jamais duré... Chacun son chacun.
Effectivement, on en est tous là. J'ai utilisé Cubase de mes débuts sous Cubase VST32 4 jusqu'à Cubase 6, pour me tourner vers Studio One 2 à l'époque, parce qu'il était très proche de Cubase (il a été codé par l'ancienne Team de dév Nuendo partie précisément parce qu'ils voulaient reprendre tout le code de zéro mais que la direction ne l'entendait pas de cette oreille) tout en simplifiant quantité de choses dans l'usage que j'avais d'un séquenceur (notamment l'intégration de Melodyne via ARA).
Et du coup, poser les mains sur un nouveau séquenceur est toujours l'occasion de s'émerveiller ou de pester sur ce qu'on y trouve ou n'y trouve pas, sur ce qui diffère...
Citation :
Cubase fait parti de ces grands logiciels ou on peut arriver à un même résultat en agissant de plusieurs facons, c'est extrêmement ergonomique
à condition d'avoir dompté et personnalisé l'interface.
Oui, à ce petit jeu, c'est chez Adobe qu'on est très fort, sachant que certains mauvais choix parfois se payent cher par la suite pour assurer une rétro-compatibilité : je me souviens d'une époque où Cubase gérait des pistes instruments en plus d'un rack VSTi vers lequel on pouvait envoyer des pistes MIDI, et que les deux systèmes étaient redondants sans l'être complètement non plus : bref un bazar et ça recommence avec ce Channel Tab qui fait doublon avec l'inspecteur. On peut certes choisir d'ignorer l'un, configurer l'autre mais à la fin, c'est un peu plus de bruit dans le soft quand il aurait fallu juste mieux travailler l'intégration dans l'inspecteur si elle n'était pas satisfaisante.
Citation :
Je me demande si je ne vais pas attendre la 13.5 avec mon Nuendo moi.
On verra bien, sachant qu'il y a bien d'autres enjeux sous Nuendo !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Los Teignos
9781
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
didiermartini
619
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Citation de Snowfall :
Citation de Spawn-X :
@10'15": Encore une méconnaissance... On pouvait déjà éditer plusieurs clips MIDI dans un unique éditeur depuis... Cubase VST 5/32 sorti en ... 2001... Voui voui...
A l'époque, c'était perfectible certes, car il fallait modifier le mode d'affichage des couleurs de représentations de notes de manière à ce que toutes les notes d'une part s'affichent d'un couleur et ce distinctement pour chaque part, donc avec une couleur distincte par part.
De mémoire, Cubase était la première STAN à offrir ce mode d'édition...
Je ne suis pas utilisateur de Cubase, m'enfin cet ajout est quand même ultra mis en avant par Steinberg, que ce soit dans le release note ou sur leurs vidéos Youtube, donc c'est bien que c'est une belle avancée malgré tout.
S'il fallait trafiquer milles et une options pour ensuite dire que ça existait déjà, on a pas fini...
A ce moment-là moi aussi je peux dire que le live looping ça existe dans Studio One, suffit juste de mettre un sampler sur chaque piste
je suis d'accord avec snowfall, et j'en rajoute une couche :
le truc qui m'atriste le plus ici, c'est que y a un bleme la. j'ai regardé hier soir la video youtube posté par la personne de audiofanzine (los teignos ?) et outre le fait que la personne n'aime pas cubase (ça se voit, ou du moins cette version la), n'a pas envie de faire cette video (ça se voit), fait la g.. (ça se voit), il y a des infos fausse, j'ai pas lu tout le topic car je ne peux pas , apparement l'info se transmet et reste toujours fausse.
j'a acheté cubase 13, donc je l'ai testé, je l'ai acheté le matin, alors que steinberg avait pas envoyé encore le mail d'info..
j'ai deja dit, pour moi, bah ça va sérieusement me simplifier la vie et ça a cause de 4 a 5 fonctions. depuis quand j'utilise Cubase ? 1988.. commencé avec pro24 comme beaucoup.
donc juste un point sur l'editeur de plusieurs piste "révolutionnaire" dans l'editeur midi qui "était la avant".
sur la video de audiofanzine, ce point la qui est montré est... bidon.. allez voir plutot la video faite par les gars de chez steinberg plutot.. (et avec un plus d'enthousiasme).
ce n'est pas la fonction qu'ils ont fait dans C13 car tout simplement dans la video, cette "fonction" est montré dans la partie basse de l'editeur midi, hors elle n'est disponible que dans la partie plein écran du Key editor ... (si si...).
alors oui il etait possible avant de selectionner plusieurs pistes, puis d'ouvrir l'editeur midi et voir toutes ses notes... mais alors...
faire ça sur 30 pistes, et on en reparle.
la nouvelle fonctionnalité offerte c'est pas du tout ça !! ya toute un panel qui s'ouvre a gauche et qui gère la visibilité des pistes comme avec la table de mixage ou la visibilité dans l'inspecteur, il y a aussi toute une vue des pistes en haut de l'écran, ou on peut changer la taille des conteneurs, avec le nom des pistes qui facilite l'accés, oui on pouvait faire ça avant mais alors, c'etait impossible. déja que y en a qui rale que le soft est pas bien sur 15" (j'ai bossé pendant 10 ans sur un 17", aucun soft n'est bien en 17", que ça soit Sibelius, vegas pro (10 ans a monté du full HD en 1152x c'était une horreur), et plein d'autre soft, Photoscore etc ... quasi tous quoi. donc Cubase oui. mais y a pas que lui..
la j'ai pu empiler des tas de videos sur une piste, ce qui était pas possible avant, j'ai la video de l'enregistrement du batteur, de moi meme, le montage final de la video etc, et je passe de l'un a l'autre et avec l'acceleration Gpu c'est instantané. y a des tas de trucs genial dans cette version.
bref, chacun fait ce qu'il veut.
Mon site (compos, reprise, clips, partitions etc..) : https://didiermartini.com
[ Dernière édition du message le 03/11/2023 à 11:37:43 ]
Los Teignos
9781
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Citation :
outre le fait que la personne n'aime pas cubase (ça se voit, ou du moins cette version la), n'a pas envie de faire cette video (ça se voit), fait la g.. (ça se voit)
Alors non, je ne fais pas la gueule, et parce que je dois tester Cubase que j'ai utilisé autrefois pendant bien des années (mais c'est loin effectivement, ça remonte de Cubase VST 4 à Cubase 6 sorti il y a douze ans, d'où les approximations que la doc mise à dispo par Steinberg n'a pas permis d'éviter ), je ne suis pas là pour "l'aimer" ni le "détester" non plus.
Il n'y a rien de pire qu'un test de fanboy ou de hater de mon point de vue. J'imagine bien que la démo de Steinberg est quant à elle plus enthousiaste, tout simplement parce que c'est du matériel promotionnel, de la pub en somme. Mais crois bien que j'aurais adorer disposer de ces vidéos pour faire mon test.
Je reconnais sans problème qu'il y a des inexactitudes dans la vidéo que je ne peux plus éditer hélas, et qui a été faite en amont de la sortie sans trop de détail de la part de Steinberg. Pour autant, je continue à penser que cette v13, en tant que mise à jour, n'est pas la meilleure itération qu'on ait vu sortir chez Steinberg, chacun devant apprécier les petits apports en fonction de l'usage qu'il a du logiciel. L'accélération GPU a ainsi été mentionnée et si je pense qu'elle va changer la vie de ceux qui font du son à l'image dans Cubase, elle ne changera par exemple rien à l'écrasante majorité des utilisateurs qui n'en font pas. Pareil pour l'évolution de l'édition multiple qui devrait en ravir certains quand elle laissera les autres de marbre. En somme, malgré les inexactitudes sur les points qu'a relévé Spawn-X plus haut, je redis ce que j'ai dit : il n'y a pas de "killer feature" dans cette version.
Et effectivement, chacun fait ce qu'il veut ensuite.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 03/11/2023 à 12:24:18 ]
Gam
9078
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Tout le mode voulais du Midi 2, quand Steinberg le supporte, tout le monde s'en fout
Spawn-X
21592
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Citation de Snowfall :
Citation de Spawn-X :
@10'15": Encore une méconnaissance... On pouvait déjà éditer plusieurs clips MIDI dans un unique éditeur depuis... Cubase VST 5/32 sorti en ... 2001... Voui voui...
A l'époque, c'était perfectible certes, car il fallait modifier le mode d'affichage des couleurs de représentations de notes de manière à ce que toutes les notes d'une part s'affichent d'un couleur et ce distinctement pour chaque part, donc avec une couleur distincte par part.
De mémoire, Cubase était la première STAN à offrir ce mode d'édition...
Je ne suis pas utilisateur de Cubase, m'enfin cet ajout est quand même ultra mis en avant par Steinberg, que ce soit dans le release note ou sur leurs vidéos Youtube, donc c'est bien que c'est une belle avancée malgré tout.
S'il fallait trafiquer milles et une options pour ensuite dire que ça existait déjà, on a pas fini...
On s'est peut-être mal compris. Enfin j'ai pas beaucoup expliqué faut dire.
Il n'y avait pas mille options à trafiquer. Un avait en haut de l'éditeur un simple déroulant permettant de choisir un mode d'affichage des couleurs. Entre autre, je me souviens d'un affichage en nuances selon la vélocité des notes, un autre en fonction de la hauteur de note (tous les C de la m^m couleur sur toutes les octaves, etc...) et au le mode dont il est question qui reprenait la couleur de chaque conteneur/part ou des couleurs différentes si les parts étaient de la m^m couleur dans l'arrangement. Je me souviens aussi d'un mode d'affichage de couleurs des notes en fonction de leur canal MIDI (très utile pour éditer les percussions qui déclenchaient divers générateurs hardwares par exemple).
Et encore aujourd'hui, c'est exactement comme ça que fonctionne Cubase Pro 12...
Rien d'exceptionnel donc. Mais le problème des annonces par Steinberg n'est pas nouveau. On avait déjà soulevé ce lièvre il y a quelques années avec des annonces de nouveautés qui existaient pourtant depuis longtemps dans les versions antérieurs. Soit parce que Steinberg les avait faites évoluer soit parce que pour X raisons ils ont considéré que c'était une nouveauté suite à l'abandon depuis une version antérieur (Passage de Cubase VST vers SX ou SX vers Cubase3, puis vers la série Pro, etc...). Ce qui est sûr, c'est que s'ils présentent ça comme une nouveauté, c'est qu'à priori ils ont bossé dessus.
Ou alors j'ai rien compris à cette "nouvelle" fonction... Ce qui est possible aussi.
- < Liste des sujets
- Charte