Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur généraliste
Steinberg Cubase Studio 4
Steinberg Cubase Studio 4
(7)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
Articles
Où acheter Cubase Studio 4 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Cubase Studio 4 et Cubase 4 : quelles différences ?

  • 42 réponses
  • 11 participants
  • 3 984 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion Cubase Studio 4 et Cubase 4 : quelles différences ?
Bonjour tou'l'monde, avant d'acheter Cubase Studio 4, j'aimerais savoir quelles sont TOUTES les différences entre les deux produits. Les connaissez-vous où avez-vous trouvé une liste sur le net ?

Merci beaucoup par avance pour vôtre intérêt.
Psychédélicman
2
Ce serait peut-être un minimum d'aller jeter un oeil sur le site de Steinberg, non ? C'est sur leur page d'accueil !

Bon, allez, je suis pas chien, aujourd'hui :
https://www.steinberg.fr/products/c4/C4_vs_CS4_details_fr.pdf
P.
3
Surtout que c'est un peu LA question traditionnelle sur les forums de cubase, et juste ici, quelqu'un l'avait déjà posée :
/sequenceur-generaliste/steinberg/cubase-studio-4/forums/t.222381,difference-entre-cubase-4-et-cubase-studio-4.html

Donc va voir ce qui s'y est dit!
4
:oops:

Ok merci, pour pchaussalet : j'ai été sur le site de Steinberg et pas qu'un peu, mais je n'ai pas vos yeux experts et il était tard... j'ai surtout regardé ici ====> https://www.steinberg.fr/products/c4stud/, merci pour ta réponse.
Pour Nrenier, tu as raison j'aurais dû l'apercevoir, j'y court tte suite.
Psychédélicman
5
Après avoir lu et relu le comparatif pdf, il y a quelques questions qui me viennent, car je ne m'y connais vraimment pas en MAO, mais que je suis conscient du fait qu'il n'y a pas 1 000 chemins pour faire la musique que je veux...

Citation : Studio Connections
-Non
-Recall + Audio

Effets externes (External FX)
-Non
-Oui

Instruments Externes
-Non
-Oui



et

"MIDI Devices (Device Maps et Editeurs)
-Non
-Oui"



Qu'est-ce que les fonctions intitulées "studio connections", "effets externes" et "instruments externes" (sa veux dire qu'on peut pas enregistrer une partie de flûte ou de hautbois :???: ni utiliser un clavier :???: ce n'est sans doute pas sa, mais je ne comprends pas à quoi tout cela correspond)et enfin "MIDI Devices" ?
Psychédélicman
6
Salut !

Là je comprend pas, c'est quoi le but de faire cette version "légère" et de bien nous montrer tout ce qu'on aura pas en l'achetant ?

Bon, baisser le prix, rendre accessible, je connais le discours, mais à 1ere vue, je trouve qu'ils exagèrent un peu avec ces tactiques marketing !
7
Je ne trouve pas que Cubase Studio 4 est vraiment leger. :?!: Il est meme assez complet pour un zicien non professionnel ... enfin c'est mon avis !

Scream of Thrones

8
Moi je suis musicien pro et il est largement assez bien pour moi qui m'en sert tout les jours, je suis musicien pas ingé son , il ne faut pas confondre,je n'utilise pas toutes les possibilités du 5.1 ou du multi monitoring etc..... je suis musicien, je compose et j'arrange et je peux dire que Studio est déjà sacrement bien foutu.....pour ce qui est de plug en plus ou en moins , de toutes façons les plug de cubase sont pas terrible du tout alors payer le double pour quelques plugs pas top, je n'y ai pas vue l'intérêt.....

je propose que ceux qui hésitent essayent dabord la version studio, a 400 euros puis si après quelques temps ils s'aperçoivent qu'il leurs manque des possibilités, rien n'empêche d'updater vers cubase 4. pour 400 euros de plus (environ) moi j'ai fait ça et pour l'instant je reste a studio..... largement :lol:

Unia

9
Avec tout ça, on n'a pas répondu aux questions. Alors, autant que je sache, dans SX3 (ça doit correspondre à la même chose dans Cubase 4):
- Studio Connection, c'est une fonction qui permet de faire du total recall, c'est à dire un rappel instantané de tous les paramètres de l'instrument, sauvegardé avec le projet de cubase. Cela permet aussi d'avoir un éditeur à part, en plus des habituelles fenêtres de Cubase, pour éditer des périphériques audio. Bien sûr, il s'agit pour l'essentiel de périphériques Yamaha (tous les motifs, la console 01X, S90ES, etc.) ça marche très bien, mais c'est limité pour le nombre d'instruments compatibles. Plus d'infos ici: http://www.studioconnections.org
- Effets externes, c'est un onglet en plus dans le menu connection VST qui permet de router un signal ou un bus audio de Cubase vers un processeur d'effet externe et de faire revenir le signal dans Cubase une fois traité. Une sorte d'effet VST avec un vrai périphérique audio. Pour cela, il faut pas mal d'entrées/sorties sur la carte son, aucun espoir avec une carte son avec une E/S.
- Instruments externes, c'est idem pour des instruments externes. Là, on n'envoie aucun signal, mais on rechope un signal audio venu de l'extérieur et d'un instrument hardware qui est branché sur une des entrées de la carte son. Cela permet de faire du bounce plus rapidement, mais je n'ai jamais trouvé ça bien commode.
- MIDI Devices, ce sont les panneaux utilisateurs remis au goûts du jour depuis SX3. Ils permettent l'automation de leurs principaux paramètres. Par exemple, si tu as un Virus, il y a un panneau utilisateur développé par un passionné, qui présente dans l'interface de Cubase un panneau avec des potards et des sliders rappelant la façade du Virus et qui en contrôle les principaux paramètres. Cela permet une automation dans cubase de ces paramètres.
10
OK, merci beauuuuuuuuucoup :bravo:
Donc ce que tu as clairement expliqué, plus les quelques plug-in fournis avec Cubase 4 en plus c'est seulement ce qu'on loupe en prennant Cubase studio 4 ???
Psychédélicman
11
NON! PAS DU TOUT!!!
Ce que j'ai expliqué, c'est ce qu'il y a dans Cubase SX3 et, d'après le descriptif de Cubase 4, ce qu'on retrouve dans cette nouvelle version. Ce n'est pas un point de différence entre les 2 versions.

Les différences entre Cubase 4 et SX3, assez nombreuses, sont expliquées sur le site de Steinberg. Je ne ferais que les recopier, va donc faire un tour sur Steinberg.fr
12
====> Voici le comparatif détaillé entre Cubase 4 et Cubase studio 4 :
https://www.steinberg.fr/products/c4/C4_vs_CS4_details_fr.pdf

====>Voici le comparatif des caractéristiques Cubase LE/SE/SL/SX.3 :
http://ftp.steinberg.fr/downloads/pdfRemote/steinberg/LE_SE_SL_SX3_comparatif.pdf
Psychédélicman
13
Ben moi j'ai upgradé mon SE3 en Studio 4 car SE3 ne gérait pas ma surface de contrôle (Pas de protocole Mackie Control dans SE3 contrairement au Cubase LE fourni avec ainsi que dans tout le reste de la gamme Steinberg, allez comprendre...). J'ai ouvert Studio4 et... Je suis retourné à mon bon vieux Cubase LE, largement suffisant, totalement compatible et autrement plus simple et rapide à utiliser ! :lol:
Alors autant vous dire que pour un "musicien" qui veut juste composer, Studio 4 c'est déjà presque trop... Alors pourquoi mettre encore plus d'argent dans Cubase 4 ? :clin:

http://www.soundcloud.com/mobuzz

http://www.soundcloud.com/mocheez

 

14
Personnellement,je compte essayer d'abord Cubase Le, qui est fourni avec l'Alesis Photon que je vais me prendre :8) Je me renseigne dans le cas où j'aurais besoin de "plus".
Psychédélicman
15
Bonsoir,
Puisque mon Sujet, dont le titre était sensiblement le même que celui-ci, a été clos par un modérateur "Sujet déjà traité, on ferme!", je rebondis sur le lien fourni, atterris ici, ai lu tout ce qui y a été ecrit et repose encore une fois la même sempiternelle question :

Cubase Studio 4 et Cubase 4 : quelles différences ?

Pourquoi ?
Tout simplement parce que j'ai lu plusieurs fois le .pdf de Steinberg sur cette différence ainsi que tout ce vous avez posté mais que concrètement, j'aimerais, je vous prie, précisément avoir une explication détaillée de ces fameuses distinctions que je n'ai pu saisir.
Par avance, merci.

P.S. : J'ai eu l'occasion de travailer un moment chez un ami qui possédait Sx 1er du nom, je crois, et le cite comme référence de ce que je connais de Cubase.
Nouveau site en construction... : http://www.myspace.com/rebo0tmusic
16
Salut !!

si tu n a put saisir en lisant plusieurs fois le pdf alors c est que tu ne connais pas ces fonctions :?!: donc pose des vraies questions ou fait une recherches sur les fonctions en questions :noidea: non ?
17
Bonjour,
Après avoir rédigé mon message hier sur le forum, j'ai encore une fois été relire le descriptif de chacun d'eux sur le site de Steinberg.
Bilan :
-Entrées/Sorties Physiques : Ok
-Slots VST Instrument : Studio ne peut en mettre que 32, c'est bien ça ? (Ce qui serait pas mal du tout quand même, faut le reconnaître).
-Nombre de vues du mixer : désolé mais là, je ne comprends pas bien ? Le mixer, c'est ce qu'ils appellent la Table de mixage virtuels, avec les inserts, l'égalisation etc... ?
-Controm Room : ?
-Egaliseur de piste amélioré (VST3 Studio EQ) : ça je dois pouvoir trouvé une explicaton.
-x-over, autolatch, trim, overwrite : Si on me dit que j'ai de grandes chances de trouver tout seul ce que veulent dire ces acceptions, ok.
-Chemin audio Surround multicanal complet : Alors là ????????
-Le média bay : On ne dit pas en quoi, il est limité ?
-L'Historique de traitement hors ligne : Je n'ai pas vraiment saisie ce que cela voulait dire...
- Studio Connections : Idem.
-Options Advancées dans l’Editeur de Tempo : ????????
-MIDI Devices : C'est-à-dire ?
-Dithering : UV22HR ??
Sinon par rapport à Cubase Sx1, que vaut Cubase Studio ?
Merci.
Nouveau site en construction... : http://www.myspace.com/rebo0tmusic
18
Salut

Nombre de vues du mixer , cest quand meme pratique d en avoir plusieurs que tu configure pour voir uniquement ce que tu veux voir ...surtout si tu bosse avec un seul ecran oui c est la console quoi ...

control room ..si t as pas de control room tu t en fout

x-over, autolatch, trim, overwrite sont les differents modes d automation ... c est classique

Chemin audio Surround multicanal complet ben ca veux bien dire ce que ca veux dire :bravo: tu veux faire sur surround ?? non ?? bah alors hop on s en fout :bravo:

media bay ..un jouet pour les DJ j imagine ...

L'Historique de traitement hors ligne ...l historique quoi hein :noidea:

studio connexion ben heu moi aussi faut que j regarde ce que c est mais ca doit pas etre la mer a boire
option avancees dans l editeur de tempo c ets tres interessant ...mais je ne sais pas ce que sont ces options :noidea:

midi devices ca doit vouloir dire que certains peripheriques midi sont pris en charge d office ....telcommandes ,synthes

uv22haute resolution c est l algorythme de dithering steinberg et il supporte les hautes resolutions ...je vais pas expliquer le dithering non plus nan :bravo: ;)

je n ai pas cubase studio mais sx3 et deja c est pas trop comparable avec sx1 donc .... :nawak:

pour approfondir je pense que ca n est pas bien dur de trouver a telecharger le manuel avance de sx 3..tu y trouvera ce que tu cherches en grande partie

tcho
19
Bonsoir,
Tout d'abord merci beaucoup pour la réponse,
Ca veut donc dire que le Mixer est comparable à une table de mixage. Est-ce que le fait d'acheter par la suite un second écran viendra apporter un certain confort à ça ?
D'accord pour l'automation mais il me semble que sur Cubase Sx1, il y en avait, non ?
Dithering, c'est bon maintenant ! ^^
Merci, je suis de plus en plus convaicu par Cubase Studio 4 à la place de Cubase 4, car il m'a l'air bien complet et beaucoup moins cher, ce qui quand même m'a l'air encore un peu curieux malgré ces différences...
Nouveau site en construction... : http://www.myspace.com/rebo0tmusic
20
Un second ecran c est pour ainsi dire un must ...un ecran pour la console et un ecran pour le projet ...c est bien plus confortable


je te conseille de prendre la petite version en effet et de toutes facons rien ne t empeche apres , si tu en as le besoin d upgrader vers cubase 4 et certainement pour un peu moins cher ( hum je sais pas mais bon )

...bref pour composer oui c est asse complet et comme dit sur la page presedente les choses en plus dans c4 sont plus axees vers une une utilisation pro en studio ,qu a la maison pour des compos , et les plug ins en plus ne sont de toutes facons pas des foudres de guerre donc...

bonne musique

a plus
21
Merci mille fois, Shmarko,
Sachant quand même que je vise entre "" des productions semi-Pro = Ca sonne sauf la Post prod, qui est pour moi, je le répète, Supra importante !!!
Nouveau site en construction... : http://www.myspace.com/rebo0tmusic
22
Je comprend( que la post prod soit importante pour toi et tu as raison ), sauf que cubase ...ca sonne pas c est un outil ...on aime ou pas , certains disent que tous les softs sonnent pareil et que ce n est pas pour des histoires de son que l on doit choisir tel ou tel soft je ne suis pas completement d accord meme si y a une part de verite la dedans ....par exemple pour moi samplitude ne -sonne- pas comme cubase :non:

a plus
23
Merci Shmarko,
Comment faire justement une fois que le morceau est terminé pour qu'il 'sonne' ?
Utiliser Wavelab ? Une astuce ? :P:
Nouveau site en construction... : http://www.myspace.com/rebo0tmusic
24
Salut !! je te propose qu on en reparle le moment venu :bravo:

as tu deja une experience dans la production ??

si toutes les pistes que tu va mettre en avant dans le mix ont deja l avantage de bien sonner ...ca sera deja enormement plus facile

filtrage ,egalisation parfois compression etc pour tes pistes ensuite volumes et panoramiques doivemt te donner un ensemble satisfaisant sans effets ...ou une reverb en sortie ...legere et pk pas sur la voix

mais bon la ta question est trop vague ....on en reparle

a plus
25
Oki, t'as raison. ^^
Sinon, oui, ça fait bientôt 20 ans que je suis dans la musique. ^^
Je vais d'abord réfléchir à la config Pc à acquérir puis j'achète Studio 4 et on en reparle.
Merci.
Nouveau site en construction... : http://www.myspace.com/rebo0tmusic