Sujet Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware
- 5 287 réponses
- 112 participants
- 242 489 vues
- 161 followers
![JeffX JeffX](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/4/7/47779.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=a7ddb942af69e43ae873e4ca0cda92b1)
JeffX
![5748 posts au compteur 5748 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/8.png)
![jouks jouks](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/2/9/298183.jpeg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=482381488b85029c66efcafeacef86b8)
jouks
![335 posts au compteur 335 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/4.png)
Passionnant, du coup il faudrait voir ça avec le Squarpteam, mais effectivement il semblerait que ce soit un mécanisme complexe et je ne suis pas sûr que cela soit pris en compte sur le Pyramid. Ce serait vraiment un super développement, et si tel était le cas, Pyramid serait véritablement LE sequenceur polyrythme unique au monde.
Merci pour cette précision.
![usw usw](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/1/0/1048063.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=a29c9b1892998b686a9b34de72912376)
usw
![1064 posts au compteur 1064 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/6.png)
![:noidea: :noidea:](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/noidea.gif)
[ Dernière édition du message le 07/09/2017 à 18:08:19 ]
![IPM IPM](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/2/2/225357.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=4d43d153caec88e94a279fb5418e6442)
IPM
![8623 posts au compteur 8623 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/8.png)
tu peux developper ta dernière phrase USW car j'ai peut etre pas bien compris ce que tu dis
![usw usw](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/1/0/1048063.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=a29c9b1892998b686a9b34de72912376)
usw
![1064 posts au compteur 1064 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/6.png)
[ Dernière édition du message le 07/09/2017 à 18:17:27 ]
![Napator32 Napator32](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/1/0/1006705.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=1cdb9d11a21960cc893bcf310ff57144)
Napator32
![2011 posts au compteur 2011 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/6.png)
Edit : à non, je viens de comprendre ton idée : multiplier au lieu de diviser
[ Dernière édition du message le 07/09/2017 à 18:18:40 ]
![usw usw](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/1/0/1048063.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=a29c9b1892998b686a9b34de72912376)
usw
![1064 posts au compteur 1064 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/6.png)
![JeffX JeffX](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/4/7/47779.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=a7ddb942af69e43ae873e4ca0cda92b1)
JeffX
![5748 posts au compteur 5748 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/8.png)
S'ils ont choisi de multiplier le tempo de chaque piste en fonction de la base temporelle choisie, la résolution reste de 96 ticks par battement quelle que soit la fréquence de celui-ci.
j'avoue que je ne suis pas trop rentré dans ces considérations techniques mais je me souviens qu'ils avaient répondu à propos de la résolution que ce n'était pas vraiment un problème pour eux de la doubler au niveau du code
seulement ça diviserait par 2 la plage de tempo disponible (qui va jusqu'à 999BPM sur le Pyramid donc à la limite 500BPM ce serait largement suffisant d'ailleurs...)
donc peut-être que ça répond à ta question...?
![usw usw](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/1/0/1048063.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=a29c9b1892998b686a9b34de72912376)
usw
![1064 posts au compteur 1064 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/6.png)
![;) ;)](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif)
[ Dernière édition du message le 07/09/2017 à 18:24:01 ]
![usw usw](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/1/0/1048063.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=a29c9b1892998b686a9b34de72912376)
usw
![1064 posts au compteur 1064 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/6.png)
![:noidea: :noidea:](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/noidea.gif)
[ Dernière édition du message le 07/09/2017 à 18:32:47 ]
![IPM IPM](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/2/2/225357.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=4d43d153caec88e94a279fb5418e6442)
IPM
![8623 posts au compteur 8623 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/8.png)
et puis ce n'est pas parce que tu as un BPM qui monte a 999BPM que c'est précis sur une triple croche... c'est bien le sujet à la base, le tick et le BPM ca n'a rien à voir. l'un est un multiple de l'autre, mais avoir des time signatures différentes, cela implique de multiplier tous les dénominateurs et donc d'augmenter significativement le nombre de tick...
[ Dernière édition du message le 07/09/2017 à 18:37:47 ]
- < Liste des sujets
- Charte