Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware
- 5 376 réponses
- 115 participants
- 255 296 vues
- 160 followers
Afficher le sujet de la discussion
![[d-_-b]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/8/8/885479.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=594492d1a968c69dd22a929ba2eebb00 "[d-_-b]")
Ah un peu de fraîcheur dans ce post , ça fait du bien ça commençait à tourner sérieusement en rond . Merci ahoupa
Je saisi bience que tu veux dire dans l approche creative qui peut différer d un sequenceur a un autre . C'est effectivement ce que j'ai pu constater moi aussi . Pzr exemple avec mes machines GOTHARMAN je ne crée pas du tout mais alors pas du tout la même musique qu'avec un sequenceur elektron pzr exemple et il est certain que c'est en Partie lié au sequenceur .
Par contre la contrainte que je vois dans ton process ahoupa, c'est la flexibilité réduite : si tu veux chambouler un passage en plein milieu d'un morceau , tu dois répéter la manip autant de fois que tu as de sequenceur qui tournent en même temps , moyen l'ergonomie .....
C'est pour cette raison entre autre , que pour ma part je me suis crée plusieurs set de machines . Les set sont plus petits / la créativité est plus grande car je suis mons dispersé par l'immensité de possibilités / et j'ai accès à différents sequenceur donc différents approches créatives mais il y toujours qu'un seul sequenceur qui mène réellement la danse .
falkenmaze
3301
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
IPM
8713
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
falkenmaze
3301
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
Hors sujet :
Mais c'est vrai que t'es un gros con.
Je rigole hein
[d-_-b]
714
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
falkenmaze
3301
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
Hors sujet :
Citation :c'est le genre de module qui me plait bien niveau possibilité
Tous les générateurs de chez NE sont très typés, c'est clair. Soit ça colle avec tes besoins, soit c'est pas intégrable
THOMAS charette
14686
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
THOMAS charette
14686
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
dekalboy
3531
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 9 ans
Citation de ahoupa :
Citation :Bref, je poste ça parce qu'on a un peu tous tendance à chercher du tout en en qui fait TOUT alors qu'aucun sequencer n'est optimisé pour toutes les utilisations possibles. Depuis que je m'intéresse au modulaire je me suis rendu compte qu'il y a plein de manières différentes de séquencer et un module adéquate pour chacun
Pendant longtemps, j'ai voulu tout centraliser autour d'un seul sequencer (mpc 2500 l'époque, puis Ableton Live sans résultat génial pour moi).
Aujourd'hui, j'utilise de nombreux séquencers. Je suis passé à la décentralisation et j'ai reporté la centralisation au niveau d'une horloge pour que tout ce petit monde tourne ensemble.
Chaque sequencer a ses vertues et ses vices et tout le charme est là; c'est comme pour une catégorie d'instrument (synthé, guitares, voyez les gratteux le nombre de guitares différentes que certains peuvent avoir). Je considère plus maintenant un sequencer comme un véritable instrument qu'auparavant.
Ca peut paraitre paradoxal, car on pourrait croire que les séquence puissent être là pour "unifier" tout les modules liés, mais en fait on compose pas pareil d'un sequencer à un autre.
De plus, un poste central pour beaucoup de périphiques en relègue certains assez loin des bras et des mains et la manipulation, en simultané d'un sequencer et d"un module devient parfois impossible.
Pour le coup, je préfère, d'un point de vue ergonomique avoir des "postes de travail", où j'ai un accès immédiat à un complexe sequencers/modules, quitte à en avoir plusieurs.
PS: j'utilise: Keystep, Pyramid, Seq, Komplex Sequencer, MPC 2500, MPC Touch, Push2 et Multiclock en horloge.
Ah un peu de fraîcheur dans ce post , ça fait du bien ça commençait à tourner sérieusement en rond . Merci ahoupa
Je saisi bience que tu veux dire dans l approche creative qui peut différer d un sequenceur a un autre . C'est effectivement ce que j'ai pu constater moi aussi . Pzr exemple avec mes machines GOTHARMAN je ne crée pas du tout mais alors pas du tout la même musique qu'avec un sequenceur elektron pzr exemple et il est certain que c'est en Partie lié au sequenceur .
Par contre la contrainte que je vois dans ton process ahoupa, c'est la flexibilité réduite : si tu veux chambouler un passage en plein milieu d'un morceau , tu dois répéter la manip autant de fois que tu as de sequenceur qui tournent en même temps , moyen l'ergonomie .....
C'est pour cette raison entre autre , que pour ma part je me suis crée plusieurs set de machines . Les set sont plus petits / la créativité est plus grande car je suis mons dispersé par l'immensité de possibilités / et j'ai accès à différents sequenceur donc différents approches créatives mais il y toujours qu'un seul sequenceur qui mène réellement la danse .
[ Dernière édition du message le 12/09/2017 à 18:27:11 ]
dekalboy
3531
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 9 ans
Et pour reparler du pyramid , j'ai effectivement essayé de tout centraliser avec . Mais par exemple avec ma machinedrum , ça ne marchait pas car ça bouffait toute la beauté de l'ergonomie de cette machine . Mais j'ai essayé car j'aurai aimé disposer de polymetrie / polyrythmie avec ma machinedrum mais je me suis résolu à dire que cette machine " est ce qu'elle est " et qu'il fait la jouer comme ell est . Et d'ailleurs je suis devenu davantage créatif avec cette machine et j'ai même réussi à créer des choses à priori impossible avec , comme justement de la polyrythmie ... oui c'est possible , limite mais possible , grâce à sa fonction de sampling du master et un bon jonglage en temps réel avec les modes " globaux " bien règles .... mais bref c'est pas le sujet ici désolé 
[ Dernière édition du message le 12/09/2017 à 18:33:01 ]
ahoupa
1354
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte