Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware

  • 5 376 réponses
  • 115 participants
  • 254 767 vues
  • 160 followers
Sujet de la discussion Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware
je crée ce sujet afin de discuter des principales différences entre ces 2 séquenceurs hardware
Afficher le sujet de la discussion
3051
Tsssss, c'est du propre...

[ Dernière édition du message le 17/11/2017 à 21:44:14 ]

3052
bon OK les gars...
vous pouvez remettre les balises HS en fait.. :-D
3053
petite question de MIDI :

j’ai acquis récemment un jomox mbrane , synthétiseur de percussions ( génial au passage , une énorme personnalité )
cette machine à des paramètres controlavle en midi avec des plages non pas de 128 mais 255.
alors voilà lorsque je controle extérieurement avec pyramid , je n ai que la plage de 0 à 127 max .
il parlent un peu de ça dans la le manuel du mbrane mais j ai rien compris ;) .
est ce que pyramid ( et cirklon pour rester dans le sujet du thread ) peuvent transmettre des valeurs de 0 a 255 au lieu de 0 à 127 ?


page 25 du manuel :
«  In the M.Brane 11, the fine resolution controllers such as Tune and Dampen can be sent with 2 MSB/LSB controllers in order to have the full 8 bit resolution. Most state-of-the-art sequencer programs are able to do this, you only have to define the controllers as 14 bit CCs with MSB and LSB and edit the corresponding values.
The other controllers use one step of 7 bit CC resolution for 2 steps 8 bit internal resolution. However, with these parameters the controlling range is absolutely satisfying.« 
3054
Croyez-le ou non, je viens de lire les 306 pages de ce thread complètement génial.
Je voulais initialement me lancer sur le Cirklon, mais j'ai craqué sur un Pyramid, me sentant un peu à l'étroit sur mon BSP.
Toujours en attente de la livraison, j'espère plussoyer les avis sur son excellence et que rien ne me manquera par rapport à ce que j'attendais du Cirklon.. pour lequel je n'ai définitivement pas eu la patience d'attendre ! icon_facepalm.gif
3055
àa a du te prendre une plombe! quand j'ai découvert ce thread j'ai étalé la lecture sur plusieurs jours, ça faisait beaucoup de lecture et pas mal d'info à intégrer d'un seul coup mais on y apprend pas mal de chose.....bienvenue!
3056
ouep, comme quoi il manque vraiment un endroit dédié au hard et aux séquenceurs ^^
C'est toujours dans un coin de ta tête ipm ?
3057
Alors les experts du MIDI , mon post 30 53 ? :(((:(((
3058
Citation :
Most state-of-the-art sequencer programs are able to do this


Un peu optimiste le manuel... ou alors oui, c'est possible mais ça n'a rien d'évident: https://little-scale.blogspot.fr/2016/07/ableton-live-and-high-resolution-midi.html

Mais pour le cirklon ou le pyramid je ne saurai dire n'ayant aucun des deux :-D
3059
oui effectivement ce n'est pas si courant
concernant le Pyramid je crois avoir lu un thread qui parlait de ça (sur l'ancien forum Squarp)
en gros au lieu d'envoyer un seul CC# tu dois en envoyer 2 pour un seul paramètre (c'est ce qui te donne cette finesse de réglage supplémentaire)
sauf que côté séquenceur ce n'est pas forcément "transparent"

tu pourras bien sûr envoyer tes 2 messages MSB LSB simultanément avec le Pyramid mais si tu veux par exemple controler ton paramètre avec un seul encodeur ou le touchpad ça ne sera pas possible
disons que ce n'est pas utilisable en live, car tu ne pourras pas faire par exemple un balayage des valeurs de 0 à 255 sur un seul encodeur
par contre en phase de compo/edition, pas de problème, tu décomposes juste tes automations en 2 CC#
c'est tout à fait jouable

cela dit, ce serait bien que tu envoies un messages aux Squarp car ça ne doit pas être trop compliqué à implémenter (il faut juste considérer les valeurs de 2 CC comme un seul et même paramètre)
et ça peut toujours servir... ;)

[ Dernière édition du message le 18/11/2017 à 16:54:33 ]

3060
Moi j'attends qu'ipm nous dise que ça existe dans le Cirklon :-D