réactions à la news [NAMM] Une petite MPC One autonome sur le stand d’Akai
- 832 réponses
- 129 participants
- 126 065 vues
- 145 followers
Banshee in Avalon
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Electric boogie
Et est-ce que c'est fluide sur la machine pour activer enregistrer des séquences Midi si c'est possible, merci.
VE
Et donc pour la partie boucles MIDI, je vois que le Pioneer Toraiz SP-16 peut lire plusieurs notes d'un instrument MIDI externe... mais en n'étant basé que sur une note de référence (accord de 3 notes max, 1 note de référence et les 2 autres plus ou moins hautes, plus clair ici). Donc niveau MIDI le Pioneer semble assez... euh... nul ? (mais niveau form factor c'est le meilleur pour moi, à allier les 16 pads à 16 pas comme les TR)
La question : est-ce que la MPC One est bien meilleure à ce niveau-là ? L'exemple très concret c'est que la One joue des notes (+ paramètres CC soyons fous) d'un instrument MIDI externe en vrai mode polyphonique, aussi bien dans le sens One > instrument externe (donc rentrer les notes depuis la One) que dans le sens instru externe > One (donc la One qui recevrait ces notes via la borne MIDI IN, pourrait les enregistrer en live, en étant déjà en lecture et pouvant looper/boucler ce qu'on joue pour une synchro parfaite aux autres sons joués en parallèle depuis la One ; sorte de sampleur live MIDI)
Merci d'avance pour le retour
Deltank
En lisant en boucle une séquence MIDI, tu peux enregistrer du MIDI dessus à la volée sans interruption (OverDub).
Après, la MPC One c'est un sampler/séquenceur/BAR à la base, pas un looper.
Elle n'est pas conçue et optimisée pour un usage looper, il faut bien le garder à l'esprit.
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
[ Dernière édition du message le 10/06/2020 à 13:17:12 ]
VE
Si c'est pour du sample déjà prêt qui n'a besoin que d'être lancé c'est plus basique et d'autres machines (même un peu éloignées comme la TR-8S) peuvent très bien le faire.
Deltank
Oui, après je me trompe peut-être mais sampler (pouvant enregistrer en live et lire en boucle dès la fin de l'enregistrement, ce que sait faire la One au moins en audio) et looper sont très proches, non ?
Les deux partagent la faculté d'enregistrer des morceaux de sons en numérique. Mais le looper est conçu pour le faire de manière ininterrompue, avec des automatismes de synchro/bouclage/empilage, ce que ne proposera pas forcément un sampler, qui aura des interruptions du son dans le workflow de sampling, donc inadapté au live.
Un exemple de looper : Boss RC-505 Loop Station
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
[ Dernière édition du message le 10/06/2020 à 19:14:58 ]
VE
Le looper peut faire de l'overdub d'une boucle, je ne sais pas pour la MPC One. Par contre tu confirmes que tu peux très bien lancer des boucles sur la One (et donc être en lecture), jouer sur un synthé externe et enregistrer ce jeu de synthé dans le One en direct live (sans couper la lecture) et programmer ton enregistrement de telle façon que quand tu dis à la One que l'enregistrement (du synthé) doit s'arrêter, la One doit le lire immédiatement (et en boucle). Comme un looper (qui lui fera de l'overdub par dessus mais ça m'intéresse moins). La One doit savoir faire ça j'imagine. En tout cas le Pioneer Toraiz SP-16 oui : quand tu enregistres (entrée audio ou resampling interne), tu dis à la Toraiz si elle doit lire la matière en cours d'enregistrement dès que la fin de cet enregistrement a lieu. J'pourrai ajouter une capture d'écran si ce n'est pas clair.
Deltank
Euh tu voulais dire ininterrompue (pour le looper) n'est-ce pas ?
Oui, j'ai corrigé.
Par contre tu confirmes que tu peux très bien lancer des boucles sur la One (et donc être en lecture), jouer sur un synthé externe et enregistrer ce jeu de synthé dans le One en direct live (sans couper la lecture) et programmer ton enregistrement de telle façon que quand tu dis à la One que l'enregistrement (du synthé) doit s'arrêter, la One doit le lire immédiatement (et en boucle).
En MIDI la MPC One le fait, c'est de l'overdub classique. Il y aura même la quantification automatique si activée (recalage des notes MIDI sur la grille de tempo).
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
VE
Dans toutes les vidéos d'Akai vues (One ou Live 2), le présentateur ne montre/change jamais ce paramétrage d'où le doute.
Et toujours en live looping (sorte de looper sans overdub ?), en lien avec une fonctionnalité repérée sur la Toraiz SP-16, est-ce qu'on peut bien décider pendant l'enregistrement si la boucle de sample que l'on est en train de créer en live sera lue en boucle dès la fin de son enregistrement ?
Un truc que j'ai bien aimé sur la Pioneer et qu'il serait sympa d'ajouter lors d'une prochaine mise à jour du firmware MPC c'est le LFO par piste avec pleins de destinations possibles. Si y'a déjà un LFO debrayable par piste sur la One et la Live alors il semble beaucoup moins flexible et créatif que sur la SP-16.
Mais 2 enveloppes par piste/sample pour les MPC vs. 1 pour la Toraiz.
Oué, ça compare...
Anonyme
J'aime bcp la one qui reprend l'ergonomie de la mpcx, juste les pads sont plus petits et un midi in et out au lieu de 2 et 4.
[ Dernière édition du message le 10/06/2020 à 22:19:03 ]
MenaouelTenquin
d'un Beat à la durée de la séquence
Axell85
[ Dernière édition du message le 11/06/2020 à 21:01:42 ]
totounet
yoyz2k
Dans le cas où tu ferais le plus long enregistrement de sample stéréo tu as grosso modo 1.4G en 32 bit float soit grosso modo une heure de sample stéréo.
J’ai jamais essayé de le faire mais tu dois être d’un point de vue mémoire limitée à ça.
Sachant que si tu fais ça ton projet ne contient qu’un sample car le streaming du sample n’existe pas.
Mais à mon avis t’aura pas de mal à enregistrer un sample de 5 minutes. Cependant si tu souhaite que ton sample ne boucle pas à la fin de la séquence il faut que la séquence et le sample soit taillé pour le même nombre de mesure.
On peut prendre comme base qu’un morceau c’est assez généralement entre 60 et 180 mesures.
Et surtout ne pas oublié qu’un sample en mémoire dans la mpc ça fait deux fois l’espace disque du fichier wav. Et c’est souvent comme ça sur ordinateur également pour des raisons lié à la qualité dans les traitements audio.
[ Dernière édition du message le 14/06/2020 à 12:02:29 ]
NorthBrother
totounet
Axell85
Syntax Error
Analog_Keys
Entre la One et la Live II, Accurate aurait il choisi ?
totounet
La live mk2 fait kiffer avec son autonomie, mais la One fait kiffer avec sa disposition des commandes plus fournies (selon moi).
Analog_Keys
La One me plait plus parce qu’elle a selon moi, une meilleure ergonomie et qu’elle me rappelle les MPC comme la 3000 mais je trouve qu’elle est limitée pour l’utilisation que j’en ai ...
Deltank
J'ai eu une MPC4000 avant la MPC Live, et je ne regrette pas. Je fais quasiment tout en tactile, et accessoirement, ça m'évitera de devoir remplacer des boutons qui finiront par s'user et ne plus fonctionner.
Une vraie innovation serait des boutons de fonctions paramétrables, sérigraphiés genre F1 à F8, auxquels on pourrait attribuer une action contextuelle selon le Mode en cours (comme des Qlink version bouton).
Comme ça chacun pourrait avoir les accès directs qui l'arrange.
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
[ Dernière édition du message le 30/07/2020 à 22:27:42 ]
Analog_Keys
On y voit clairement que l’ergonomie de la One est un plus : la taille relativement concentrée de la machine ainsi que l’écran au dessus des pads favorisent le workflow. Je possède moi aussi une Live et je n’ai jamais vraiment accroché sur la disposition.
Deltank
Le ressenti peut être différent pour un droitier.
Ce que je trouve bien avec la Live, c'est qu'on peut se placer entre l'écran et les Pads, et on a tout à portée, sans devoir avancer les bras ou les avoir au dessus d'une commande qui occupe déjà l'autre main.
L'écran ne serait pas tactile, sa place serait clairement au dessus, comme les anciennes MPC, mais l'écran devient un organe de commande très sollicité avec le tactile, c'est pourquoi je trouve que sa proximité est préférable, en l’occurrence à droite des pads pour un droitier.
C'est d'ailleurs pour cette raison que je n'ai pas acquis la MPC X à l'époque, et lui ai préféré la MPC Live première du nom.
Après, à chacun de tester et de choisir ce qui lui convient le mieux en terme de disposition.
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
totounet
Ca ne presente aucun avantage ergonomique de l’avoir derriere le panneau de commandes.
En y réfléchissant apres t’avoir lu je me rend compte que j’ai prix la X car malgré l’ecran tactile je voulais inconsciemment tout ces boutons et je pensais moins au tactile.
Au moins la difference entre les modèles permet a chacun de voir en fonction de sa priorité ergonomique.Mais la live a certainement la meilleure disposition d’ecran des 3 pour l’utiliser.
[ Dernière édition du message le 31/07/2020 à 12:54:00 ]
Analog_Keys
- < Liste des sujets
- Charte