Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news [NAMM] Nom de code : MPC X

  • 316 réponses
  • 73 participants
  • 57 429 vues
  • 93 followers
Sujet de la discussion [NAMM] Nom de code : MPC X
En plus de la MPC Live que nous venons de présenter, Akai dévoile aujourd’hui son gros modèle MPC X, également autonome si vous le souhaitez.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
201

Je viens de mater, c'est op sur le mpc software également: 

Layer Play determines how multiple samples assigned to the same pad are played:

  • Cycle (Cyc): Each time the pad is played, it will play the next layer's sample. In other words, the

    samples will cycle through the layers as follows: 1, 2, 3, 4, 1, 2, 3, 4... etc.

  • Velocity (Vel): The pad will switch between layers depending on how hard you press a pad.

  • Random (Ran): Each time the pad is played, it will play one its layer's samples at random.

202
:bravo:
cool! merci!!
203
(d'ailleurs les autres modes "cycle" et "random" ont l'air bien cool aussi, pour ajouter encore plus de réalisme à une séquence :bave:
décidément.. que du bon tout ça...)
204
oui plus ça va et plus je suis convaincu qu'akai a fait du bon boulot cette fois et qu'ils nous livre enfin le sampler des années 2010 tant attendu.
205
Citation de Senseï :
oui plus ça va et plus je suis convaincu qu'akai a fait du bon boulot cette fois et qu'ils nous livre enfin le sampler des années 2010 tant attendu.


j'en ai bien l'impression, oui...

le seul truc qu'il manquerait, d'après les différentes attentes que j'ai pu lire sur les forums par rapport à une "groovebox moderne", ce serait la possibilité de loader des VSTi en standalone
(même en limitant à quelques pistes seulement, comme ils le font pour les audiotracks)

mais on n'en est peut-être pas si loin que ça...
surtout si ils peuvent intégrer leur host maison (VIP) dans les prochaines versions
206
:bravo:
et un pont solide entre hard et soft

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

207
ouais pour une groovebox mais moi j'attends plus un sampler qu'une groovebox, donc ces limitations me conviennent, ça fait 2G de mémoire de samples et ça c'est vraiment top et si le pont hard/soft est réussi, ce qui a l'air d'être le cas, c'est le top du top pour moi qui ne fais que du studio.

[ Dernière édition du message le 17/01/2017 à 13:55:02 ]

208
Excellent ce mode layer ....
Perso, je pense que Akai va développer des VST en standalone, mais ce sera payant ....
Comme pour Maschine .....
209
un autre (petit) problème que je vois sur la LIVE (ça n'a pas l'air d'être le cas avec la MPC-X)
c'est ce fameux revêtement, qui semble être à la mode ces dernières années, mais qui est un vrai aimant à poussière (et autres traces en tout genre...) :??:
210
Citation de laczko :
Perso, je pense que Akai va développer des VST en standalone, mais ce sera payant ....
Comme pour Maschine .....


bah même si c'est payant, ce sera toujours ça...
mais du coup si c'est limité à des plug-ins "maison", c'est bien dommage
car leur host VIP fonctionne très bien avec les plugs tiers justement

faudrait pas qu'ils tombent dans les travers de NI avec leur système fermé... icon_facepalm.gif


(d'ailleurs à propos de NI, même si perso je n'y croyais pas beaucoup, les rumeurs se font quand même de plus en plus pressantes pour une version standalone de Maschine vers l'automne prochain...:noidea:)
211
ben c'est sur qu'ils doivent avoir chaud aux fesses NI mais pas autant que pioneer et leur Toraiz qui risque de ne plus intéresser que les DJ pour la compatibilité avec le matos de scratch
212
et encore, y a l'ableton link qui va etre implementé sur les mpc, et ce "link" est present sur les principaux logiciels de djing...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

213
Citation de Senseï :
ben c'est sur qu'ils doivent avoir chaud aux fesses NI mais pas autant que pioneer et leur Toraiz qui risque de ne plus intéresser que les DJ pour la compatibilité avec le matos de scratch


D'un autre côté, Toraiz est avant tout conçu et designé pour les DJ, et pas vraiment pour des beatmakers/producers comme les MPC, Maschine et autre Push.
Certes, rien n'empêche d'utiliser un outil de DJ pour produire aujourd'hui, comme on pourrait utiliser cette MPC en tant qu'enregistreur de studio à la place d'un DAW... mais ce n'est pas parce-que c'est techniquement possible que c'est ce qu'il y a de plus pratique et plus adapté non plus. Il y a sans aucun doute des utilisateurs qui le feront, mais je doute que cela soit vraiment la cible principale de la clientèle visée.

Donc en final, je pense que Toraiz va continuer son (petit) bonhomme de chemin sur le marché des DJ sans être trop chamboulé par la MPC Live ou X. Après, je peux me tromper, donc il suffit d'attendre et observer et on verra bien comment le marché réagira.

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

214
bah la toraiz, à part les fanboy de pio, elle est mal barrée si y a pas un repositionnement tarifaire, marché DJ ou pas:oops2:

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

215
Citation :
Layer Play determines how multiple samples assigned to the same pad are played:

Cycle (Cyc): Each time the pad is played, it will play the next layer's sample. In other words, the

samples will cycle through the layers as follows: 1, 2, 3, 4, 1, 2, 3, 4... etc.

Velocity (Vel): The pad will switch between layers depending on how hard you press a pad.

Random (Ran): Each time the pad is played, it will play one its layer's samples at random.



J'espère que ça fera réagir NI parce que les options de layering actuel dans maschine sont vraiment très pauvres.
216
Citation de Ho'Dog :
bah la toraiz, à part les fanboy de pio, elle est mal barrée si y a pas un repositionnement tarifaire, marché DJ ou pas:oops2:


On est d'accord sur ce point, c'est pour ça que j'ai dis "petit bonhomme de chemin".
Mais c'est aussi pour ça que je ne pense pas que les nouvelles MPC vont changer quoique ce soit pour Toraiz.
Comme je doute fortement que cette nouvelle MPC change quoique ce soit à Push 2 par exemple... car cela reste deux usages bien différents pour deux cibles clientèles différentes. Certes, il y a des possibilités de "cross-over" parfois, mais dans l'ensemble, les utilisateurs de Push ne sont pas les même non plus que les utilisateurs de MPC hardware. Et tant mieux, tout le monde est différent et il y a de la place pour plusieurs produits différents.

My 2¢

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

217
Citation de Ho'Dog :
bah la toraiz, à part les fanboy de pio, elle est mal barrée si y a pas un repositionnement tarifaire, marché DJ ou pas:oops2:


Je ne suis pas sûr. Parce que autant pour les fonctions en plus, séquenceur vraiment au top et autres fonctions, la MPC devance la Toraiz, autant on ne sait toujours pas ce que ça donne niveau son. La Toraiz a un son "pro" (si ça veut dire quelque chose), tu peux aller te brancher en club sans souci... Tu ne perds pas en qualité, en dynamique quand tu samples et ça Les pris Ils sent foutent de mettre 500€ de plus pour obtenir cette qualité. Faudra voir ce que donne la MPC Live sur ce plan...
218
on est en 2016, ce sera au niveau de la concurrence( peut etre pas le haut du panier pour la mpc live), mais faut le vouloir desormais pour avoir des converto moisi au point d'etre "injouables", genre l'octatrack: les utilisateurs ont remarqué une petite perte de dynamique, ça n'empeche pas la machine de claquer grave;)

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

219
Citation de Ho'Dog :
on est en 2016


Ah bon?? :8O:

(;))



pour le son je fais confiance à Akai (au moins autant qu'à Pioneer...)
et effectivement, il faut vraiment le faire aujourd'hui pour sortir des preamps/convertisseurs nases...
même les interfaces à moins de 100euros sont correctes

par contre, je peux comprendre l'inquiétude des utilisateurs des anciennes MPC
qui appréciaient un "grain" particulier

et ceux là...j'ai bien peur qu'ils soient déçus par cette nouvelle version...
car la logique des constructeurs aujourd'hui c'est de proposer du clean, de l'ultra-transparent
et le son sera de toutes façons plus froid que sur les anciens modèles
(ce qui plaira à certains, et moins à d'autres...)
220
Mouais, les convertos de la Renaissance semble ne pas avoir fait l'unanimité (si j'en crois les avis laissés)... C'est pour ça que la prudence semble quand même de mise, si je puis me permettre. Après je ne parle pas d'être injouable, mais juste que pour certains pour qui le son est primordiale, la différence de prix se justifiera.
Comme avec les cartes sons, tout le monde ne mets pas 2000€ dans sa carte, et peut parfaitement faire de la très bonne musique avec une carte à 500€ par exemple... N'empêche qu'il y aura toujours des cartes à 2000€ et des gens qui les achèteront.
221
Citation de Ho'Dog :
on est en 2016


Pas sur :fou:

Citation de JeffX :
par contre, je peux comprendre l'inquiétude des utilisateurs des anciennes MPC
qui appréciaient un "grain" particulier

et ceux là...j'ai bien peur qu'ils soient déçus par cette nouvelle version...
car la logique des constructeurs aujourd'hui c'est de proposer du clean, de l'ultra-transparent
et le son sera de toutes façons plus froid que sur les anciens modèles
(ce qui plaira à certains, et moins à d'autres...)


Faut pas espérer avoir le meme grain que la 3000 ou la 2000/2000xl, les versions qui on suivi on perdu ce grain donc sa va pas trop déranger les utilisateurs des derniere versions... pour les beatmaker élevés au grains au pire des cas on repassera les samples dans la 2000 ou la 3000 avant le mixage :langue:
222
Citation de nicko97 :
les versions qui on suivi on perdu ce grain donc sa va pas trop déranger les utilisateurs des derniere versions...


oui oui, quand je parlais des "anciens utilisateurs"
je parlais bien sûr des premières versions
voire même des amoureux de marques comme E-MU ou Ensoniq
(aaah on savait faire de belles machines autrefois... :bravo:)
223
Citation de nicko97 :


Faut pas espérer avoir le meme grain que la 3000 ou la 2000/2000xl, les versions qui on suivi on perdu ce grain donc sa va pas trop déranger les utilisateurs des derniere versions... pour les beatmaker élevés au grains au pire des cas on repassera les samples dans la 2000 ou la 3000 avant le mixage :langue:


D'ailleurs je me demande qu'elle est la meilleure façon de faire si on veut utiliser En même temps un vieux sampler pour le grain et une des machines modernes (Octatrack, MPC Live...) ?
224
Mais non, la X utilise les mêmes convertos que la SP12 couplé à un EPS16 icon_facepalm.gif :-D

Ils avaient quand même réussi à semer le doute sur leur mode vintage...

www.cospishow.com

225
Citation de Franck :
Mais non, la X utilise les mêmes convertos que la SP12 couplé à un EPS16 icon_facepalm.gif :-D

Ils avaient quand même réussi à semer le doute sur leur mode vintage...


Après, quand les émulations des modes vintages sont bien fait, cela ne pose aucun soucis... après tout ce n'est que des convertos, qui peut le plus peut le moins.

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...