Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland MC-909 Sampling Groovebox
Photos
1/880
Roland MC-909 Sampling Groovebox

Séquenceur Sampleur de la marque Roland appartenant à la série MC

8/10

conseil avant achat!!!!???????

  • 23 réponses
  • 7 participants
  • 2 846 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion conseil avant achat!!!!???????
:lol:
bonjour

je recherche un sequenceur hardware intuitif (à pattern...?) si il sample c'est encore mieux...
mais je ne veux pas uriliser les sons de la MC ..je veux piloter et sequencer plusieurs machine..roland integra 7 et access virus polar!

peux t elle faire cela?

car j'apprecie sa bouille ...elle donne envie de créer!!!

merci d'avance de m'éclairer :???:
Afficher le sujet de la discussion
11
c'est quand meme tres difficile de choisir entre la 909 et une mpc ....:furieux:
12
Peut être que tu pourrais nous exposer tes besoins afin que l'on puisse t'indiquer la machine la plus adaptée.

"In DUB we trust".

13
mes besoins...

oubler la MAO.....pour composer....

une idée arrive ...je veux une machine qui centralise tout
c'est à dire..mon access virus polar et mon integra 7 piloter par elle
un petit clavier maitre branché pours les accords..
avec un mode sequenceur simple pattern de 4 à 8 mesures ou je pose mon beat, ma basse,nappes ou autres ...cela me crée un motif A
et apres idem motif B..
et ainsi de suite..
je coordonne cela dans un mode song...
apres quand song composé et structuré...j'envoie le tout sur mon mac et je pose ma voix ...guitare...etc..

et je mixe sur la DAW.

voila ma façon de créer....


je peux pas etre plus précis..

nb:j'aimerai decouvrir l'univers du sample...:bravo:


voila la machine que je cherche...
14
Si tu veux découvrir l´univers du sample il te faudra t´orienter sur une 909 ou une mpc.
A première vue je te conseillerai plutôt une mpc qui gère mieux le timestretch notamment. Faut voir si les autres partagent mon avis.
Pour le reste (gestion des patterns) la méthode est différente mais c´est réalisable sur l´une comme sur l´autre.
Perso, je préfère l´ergonomie de ma mpc 1000 à celle de mon ancienne MC-808.
15
Donc je pense qu'il te faut une machine avec un bon séquenceur, un écran lisible et la fonction piano roll pour éditer tes pistes midi.


à oublier :
  • la MC 808, pas d'écran (enfin genre calculette des années 90) donc pour éditer les pistes midi c'est le moyen âge.
  • les MPC 1000/2500 car la résolution du séquenceur est de 96 ppqn, donc les enregistrements de tes séquences pourront manquer de précision.
  • les Motif XS/XF, car pas de piano roll, mais seulement édition par liste d'évènements, mais option multiout (16 sorties, donc 8 stéréo) en firewire.

"In DUB we trust".

16
merci pour cette analyse...trés complet merci

mais quand tu dis.."Comme la MC, ces appareils n'ont qu'une sortie midi, mais c'est facilement contournable."

quelle solution y a t
il?

que veux tu dire par la?
17
Yep,

Par exemple tu peux utiliser un boitier quadra thru de Midi Solutions, qui permet de quadrupler une sortie midi.

Sinon sur un autre post tu dis que tu as un Rhizome XE. Du coup je ne vois pas pourquoi tu cherches un séquenceur hardware car le Rhizome explose tout ce qui c'est fait auparavant. Il offre une ergonomie bien supérieure (écrans, 32 push encodeurs, organisation matricielle), et des fonctionnalités en midi (64 pistes, piano roll, automations, step sequencer 8 mesures 1/16, etc...) et en audio (sampler, export master/bus/aux/tracks à n'importe quel format, carte RME) qui sont largement au dessus des MPC ou des MC 808/909. Le Rhizome c'est un peu une grosse MC-909 avec Live dedans qui tourne sur une bonne config informatique.

Après si la partie gestion des VST te barbe, tu peux acheter un rack externe, genre Integra 7 et ne te servir du Rhizome que pour le séquenceur.

"In DUB we trust".

18
oui j'ai un rhizome..

mais je fait du direct bcp avec...

je veux aussi une machine sympa à coter pour poser des idées ..et composer rapide
19

Citation :

..et composer rapide

 je suis pas sur qu'avec ces vieilles becannes tu composes plus rapidement que sur le rhizome...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

20
Citation :
mais je fait du direct bcp avec...

Je n'ai pas vraiment compris le sens de ta phrase.


Disons que je ne suis pas un spécialiste, mais j'ai déjà eu quelques machines entre les mains (R8, SP 303, SP 606, MC 808, MPC 500, Fantom G6, M3 61, MC 909, Radias rack, Rhizome SXE), et j'ai longtemps cherché la machine avec le meilleur ratio possibilités/ergonomie. J'aime bien la puissance instrumentale des claviers workstations et la philosophie créative des grooveboxes. La seule machine qui réunit ces deux aspect est la MC 909. Le concept de cette machine est terrible, par contre elle date (presque 10 ans), donc l'écran est tristounet et les sons assez moyens, je n'ai pas aimé les pads et les touches, et la gestion de la mémoire est archaïque. :(((

Avec le Rhizome j'ai retrouvé l'esprit de la 909 mais la partie soft se rapproche des possibilités de Live et le moteur est une bonne voire très bonne config informatique (i7 2600, SSD, W7 64, 16 GO de RAM, carte RME pour le mien) donc bien plus puissant que du hardware (même le Kronos). En outre il offre une grande interface graphique (environ un 17" avec plein de couleurs), et une surface de contrôle généreuse et optimisée pour la partie logicielle soit une ergonomie inégalée. Le Rhizome est récent et n'est pas encore mature (même si Feeltune le fait évoluer régulièrement), mais il n'y a pas d'autres groove machines qui te permettent de faire autant de choses aussi vite.:bravo:


Si tu veux aborder la composition d'une manière différente, un clavier workstation peut être assez complémentaire. Je pense que le Krome est assez performant dans cette optique, mais je ne crois pas qu'une MC-909 ou une MPC 4000/5000 t'apporte grand chose par rapport au Rhizome.

"In DUB we trust".

[ Dernière édition du message le 25/10/2012 à 16:55:57 ]