réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017
- 1 808 réponses
- 210 participants
- 137 388 vues
- 2 998 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ben pour le coup, c'est toi qui la faite
Regarde la vidéo et on en reparle. Et non, il ne dit absolument pas, mais vraiment pas que ProTools est le meilleur.
bon d'accord j'avoue j'ai anticipé le sujet sans le connaitre.
j'avoue je suis tombé dedans là; désolé
Quand j'ai vu le "no more studio one" je me suis dis "ah non pas encore!" Et j'avais tort. comme le tort tue, ça m' a rendu lent, et comme ça m'a mis le cerveau lent, dans ma tête ça n'a été que du vent.
voilà, je regarderai plus tard, ça m'évitera de m'enfoncer encore plus. Je me la suis mise tout seul ce coup là (eh oui je suis sacrément souple).
Will Zégal
75428
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation de the :
là il faut arrêter les con..ries, les mythes du "pro tools c'est mieux " etcetc. Je n'ai pas regardé la vidéo que déjà je sens la grosse bêtise.
Ben pour le coup, c'est toi qui la faite
Regarde la vidéo et on en reparle. Et non, il ne dit absolument pas, mais vraiment pas que ProTools est le meilleur.
giloine
1071
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation :
Ben pour le coup, c'est toi qui la faite
Regarde la vidéo et on en reparle. Et non, il ne dit absolument pas, mais vraiment pas que ProTools est le meilleur.
bon d'accord j'avoue j'ai anticipé le sujet sans le connaitre.
j'avoue je suis tombé dedans là; désolé
Quand j'ai vu le "no more studio one" je me suis dis "ah non pas encore!" Et j'avais tort. comme le tort tue, ça m' a rendu lent, et comme ça m'a mis le cerveau lent, dans ma tête ça n'a été que du vent.
voilà, je regarderai plus tard, ça m'évitera de m'enfoncer encore plus. Je me la suis mise tout seul ce coup là (eh oui je suis sacrément souple).
[ Dernière édition du message le 06/02/2018 à 20:59:36 ]
Will Zégal
75428
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Hors sujet :
Citation de giloine :Protools à sa notoriété surtout dans le fait d'avoir été un support utilisé par beaucoup et donc avec des sessions que l'on pouvait transmettre facilement d'un studio à l'autre ou vers un utilisateur vers studio. La qualité sonore n'a à mon avis rien de plus ou de moins..... C'EST JUSTE UN STANDARD (pour le moment).
ProTools s'est imposé dans le monde pro à une époque ou seules ses interfaces propriétaires permettaient de travailler en numérique quasiment sans latence contrairement aux autres systèmes.
Il a ensuite perdu cet avantage, mais une fois qu'un standard s'est installé...
Il y a aussi qu'on aime bien taper sur PT et sur Avid parce que ce sont des gros et chers, mais moi qui ne connais que très mal PT, je me garde de trop le juger : plusieurs personnes en qui j'ai toute confiance, certaines ayant travaillé auparavant longtemps avec d'autres STAN avant de se mettre à PT, m'ont dit que pour faire ce qui est son cœur de métier à savoir enregistrement / edition / mixage (c'est à dire l'essentiel du travail d'un studio), il était redoutable d'efficacité.
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
lulu ramec
794
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
DarXyde
2367
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
J'en profite de ce sondage... Est ce que protools est généralement plus gourmand en ressources machines que cubase ? Aussi est ce qu'oon peut utiliser nos VSTI dedans ?
Je suis arrivé avec douleur sur cubase suite à l'abandon de logic pour la plateforme PC et je ne m'en suis pas remis... (pas question de passer sur Mac 
)
“(...) Mais quand on est adulte, on tue l'enfant qui est en nous.” Mamoru Oshii
"Moi j'suis pas un bourreau, alors il s'occupe de ma musique et moi de ma vie d'adulte" DarXyde
[ Dernière édition du message le 07/02/2018 à 13:28:03 ]
Will Zégal
75428
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
2Rmusic
2170
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
THOMAS charette
14716
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte