Sujet [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017
- 1 808 réponses
- 210 participants
- 133 579 vues
- 3 000 followers
DarXyde
Citation de : THOMAS LN77
plus gourmand je sais pas , par contre cubase est (forcement) tres adapté aux vst puisqu'ils l ont inventé
je parlais bien sur de l'integration des VST dans PT (j'ai l'impression d'écrire "Pété" 
). Je suis passé de logic audio sur pc à cubase ya 15 ans et ma dernière version de cubase est le SL 4. j'ai testé en démo cubase 8 et mon pc s'est retrouvé sur les genous en ouvrant mes big projets chargés de VSTi...
“(...) Mais quand on est adulte, on tue l'enfant qui est en nous.” Mamoru Oshii
"Moi j'suis pas un bourreau, alors il s'occupe de ma musique et moi de ma vie d'adulte" DarXyde
[ Dernière édition du message le 07/02/2018 à 16:25:43 ]
darklinux
Anonyme
Pourquoi ? J'enquille projet sur projet avec sans aucun soucis.... latence ridiculement faible, routing très complet, gestion du MIDI uniquement égalée par Logic, gestion de l'audio équivalente aux autres....
Après peut être parles tu du ridicule des tests vidéo avec leur lot d'onomatopées gluturales et d'expressions de surprise feintes aussi crédibles qu'un orgasme d'actrice porno ? Parce que pour le coup, je comprendrais ton attente....
[ Dernière édition du message le 07/02/2018 à 16:44:36 ]
darklinux
Anonyme
Je comprends mieux ton affirmation pleine de sens et d'empirisme
darklinux
jambesexy
De là à dire que c’est plus rapide et performant, j’en sais rien, pas de différence notable à mon avis de ce côté là.
Je pense aussi que bosser sur protools avec un driver asio sur pc, ce n’est pas vraiment réunir des choses qui vont bien ensemble.
[ Dernière édition du message le 07/02/2018 à 17:35:07 ]
the bubble
Pas de vst dans Protools. AAX uniquement, qui a été révisé récemment et a été adopté par la plupart des développeurs contrairement au VST3.
de toutes façons la plupart des plugins payants (et même gratuits) proposent soit vst soit aax en 2018 j'ai l'impression. Peu importe à partir du moment où ça fonctionne et c'est cohérent avec nos besoins persos.
j'ai testé pro tools first (une vraie merde que j'appellerais volontiers "pro tools fist": là ce n'est pas moi qui me la mets tout seul mais bien avid), cette version gratuite ne donne absolument pas envie d'aller acheter une version plus avancée.
Je confirme que déjà pour version restreinte, elle consomme de la ressource. par comparaison, bien plus que reaper en situation de mix, avec juste les plugs intégrés dans pt fisrt et rien d'autre (puisque de toutes façons cette version gratuite ne prends pas en charge les plugins tiers,
bref).je pense que si quelqu'un veut travailler sur pt, il a intérêt d'avoir un pc dernière gén et au mini un i core 5, et à mon avis même plutôt un i core 7 comme indiqué dans la version la plus complète + un max de ram (entre 16 et 32g voire 64). du coup c'est la double peine: tu raques pour le soft et pour le pc, et vu la fréquence des maj, faut pas espérer garder longtemps sa bête de course, 5 ans max quoi.
Midiamat
zogood
- < Liste des sujets
- Charte