Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Séquenceurs logiciels & STAN
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

  • 1 808 réponses
  • 210 participants
  • 143 193 vues
  • 2 994 followers
3217 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 17/09/17
1 Posté le le 09/09/2017 à 14:12 Sondage Clos
Quel est la STAN que vous utilisez le plus en 2017 ?
  • 1 Ableton Live (643 - 20%)
  • 2 Cubase (596 - 19%)
  • 3 Logic Pro (568 - 18%)
  • 4 Reaper (395 - 12%)
  • 5 Pro Tools (309 - 10%)
  • 6 Studio One (197 - 6%)
  • 7 SONAR (117 - 4%)
  • 8 FL Studio (77 - 2%)
  • 9 Reason (56 - 2%)
  • 10 Samplitude (44 - 1%)
  • 11 Bitwig (32 - 1%)
  • 12 Ardour (30 - 1%)
  • 13 GarageBand (26 - 1%)
  • 14 Digital Performer (25 - 1%)
  • 15 Nuendo (23 - 1%)
  • 16 Tracktion Waveform (21 - 1%)
  • 17 Harrison Mixbus / 32 C (18 - 1%)
  • 18 Mixcraft Acoustica (14 - 0%)
  • 19 Usine Hollyhock (5 - 0%)
  • 20 Acid / Acid Pro (4 - 0%)
  • 21 LMMS (4 - 0%)
  • 22 Sequoia (4 - 0%)
  • 23 Rosegarden (3 - 0%)
  • 24 Samplitude Music Studio (3 - 0%)
  • 25 Mulab (2 - 0%)
  • 26 iZ Session (1 - 0%)
Sondage réalisé du 09/09/2017 au 17/09/2017 - 3217 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

4 ans après notre premier sondage, les STAN historiques ont bien évolué et de nouvelles sont arrivées sur le marché. Votre choix est-il toujours le même ? Avez-vous, vous aussi évolué dans vos outils d’enregistrement et/ou de mixage ?

Afficher le sujet de la discussion
1326
Citation de Will :
x
Hors sujet :
T'es bien placé, toi qui n'a parlé au fil des pages que de ton problème de mute de note midi. :-D

C'est peut-être ça qui agace les autres utilisateurs d'autres STAN : il y a un sujet sur les STAN les plus utilisées et des utilisateurs de Reaper le transforment en sujet sur Reaper. Je ne comprends même pas que vous ne voyiez pas à quel point ça peut saouler.

Je ne sais pas comment vous pouvez faire de la musique avec aussi peu de sens de la mesure.


Tout est dit. Et pourtant j'ai RPR comme STAN principale et franchement ça me gave sévère...
1327
ReNo : Ah les arcanes des stratégies commerciales... !

Ce n’est pas non plus absurde de tenter quelque chose, d’explorer une voie, pour voir ce que ça donne ; faire un bilan d’etape, et continuer si ça marche ou stopper si la piste semble vouée à l’échec.

Il y a tellement de paramètres, qu’il n’est pas facile de dire d’avance ce que ça va donner. Évidemment a posteriori c’est plus facile, et ça peut paraître absurde.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 10/10/2017 à 16:30:21 ]

1328

Citation de Reno Mellow

 Pourquoi nous pondre des merdes comme Protools first et tenter le marketing du coté des "amateurs/home studistes"?

C'est débile! Pour le home-studiste, l'offre est largement suffisante et on peut vivre très bien sans jamais ouvrir la moindre session PT!

 Nous sommes d'accord sur ce constat.

Citation de Reno Mellow

 Qu'ils se concentrent sur leur clientèle fidèle! Qu'ils les bichonnent, les dorlotent, quitte à les faire payer un peu plus cher.

 Pas d'accord du tout sur celui-ci, par contre !headbang.gif

1329
Moi je trouve bien que Avid ait tenté une ouverture vers l'utilisateur individuel (je préfère cette terminologie à "home-studiste" que je trouve ici plus restrictive).
Le problème, c'est qu'ils l'ont fait avec un logiciel qu'ils ont beaucoup, beaucoup trop limité et, apparemment, pas aux bons endroits.
Le problème, c'est comment entrer de façon concurrentielle sur un tel marché avec un produit bien placé pour séduire les utilisateurs individuels lorsqu'on part d'un produit qui n'est pas le mieux adapté pour les musiciens. Cela demande du temps de recherche et de l'investissement qu'ils n'ont visiblement pas voulu faire.
1330

Et entre nous, leur politique tarifaire est totalement inadaptée au marché des individuels, hors pro captifs (dont je suis). Pour moi, Pro Tools First est un coup d'épée dans l'eau. De toutes façons, avec tous les cracks qui circulent...Qui irait s'emmerder avec PTF ?

Ce qu'ils devraient faire, s'ils en ont les moyens financiers, c'est baisser sensiblement (très sensiblement) le prix de la version de base de Pro Tools. C'est pour moi la seule chance de conquérir de nouveaux utilisateurs individuels face à la guerre qui se joue sur ce marché.

1331
Question bête! Pourquoi il ne serait pas plus adapté aux musiciens qu'un autre?

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

1332
Fait le comparo bundle d'instru Sonar vs PT déjà (Sonar de loin en tête)... en plus Avid ils ont pris la méchante tendance à te louer les plugs qui vont bien(quand c'est pas le soft) tous les ans !

Chaîne You Tube

jaunsephir.fr

[ Dernière édition du message le 10/10/2017 à 17:52:39 ]

1333

Citation de : emka

Question bête! Pourquoi il ne serait pas plus adapté aux musiciens qu'un autre?

 La question ne serait pas plutôt : "Pourquoi serait-il moins adapté ?". Parce que c'est uns Stan très orientée post-prod, avec des outils d'édition et de mix (automation) avancés, mais qu'il ne fait pas mieux que les autres en terme d'instruments virtuels, d'édition MIDI, etc. Pourquoi un musicien irait payer plus cher un outil qui ne fait pas mieux qu'un Cubase, Logic ou Sonar ?

1334
Citation de Jan :

Ce qu'ils devraient faire, s'ils en ont les moyens financiers, c'est baisser sensiblement (très sensiblement) le prix de la version de base de Pro Tools. C'est pour moi la seule chance de conquérir de nouveaux utilisateurs individuels face à la guerre qui se joue sur ce marché.
En fait c'est déjà le cas depuis au moins 2 ans... même si c'est pas officiel, les discounteurs de soft américains vendent des licences PT vanilla pour moins de 470$ (Conversion en euros trés avantageuse)... perso je crois que c'est le PT HD qui est surfacturé par rapport aux Sonar/Cubase/Studio one en version complète ...

Chaîne You Tube

jaunsephir.fr

[ Dernière édition du message le 10/10/2017 à 18:10:24 ]

1335
Citation de ReNo :
Citation :
Pis là ta réponse à Will c'est comme le mec qui se fait arrêter pour excès de vitesse et qui explique aux flics que bon hein à quelques kilomètres de là certains sont mal garés.


T'as tout compris, c'est exactement ce que j'ai voulu dire. Lol

Je ne faisais que mettre en exergue l'absurde de l'interjection demandant de ne plus parler d'un DAW sur un sujet consacrés aux DAWs...

On parle trop de REAPER? sans doute. Ca vous saoule? je peux le comprendre, mais bordel de merde PARLEZ d'autres choses. Je n'ai vu personne ici reprocher à qui que ce soit de parler de Cubase ou d'ableton live ou de protools ni même de SONAR. Le thread est ouvert. On en peut rien si personne n'a rien à dire sur les autres DAWS.

Tu veux que je parle de CUbase? de Protools?

Que veux-tu que j'en dise?

DU mal? je vais me faire souffler dans les bronches

Donc, j'en parle pas...

Mais si toi par contre, tu veux développer sur ton DAW, vas-y, je t'en prie.

Parce qu'à part faire du REAPER bashing, je n'ai guère lu de post en provenance d'utilisateurs de Cubase ou de Reason très informatif ni très intéressant. Will à tenté de nous parler de SONAR mais c'est très vite retombé vu que les participants actifs aux threads ne l'utilisent pas.

Qu'est-ce que tu veux que je te dise?



Je ne fais pas de Reaper bashing. Je dis juste que tu justifies tes nombreux posts en disant que les guitaristes font pire que toi avec Fender.

Déjà c'est faux mais en plus c'est ridicule.

La preuve que tu ne sais pas faire preuve de raison c'est que tu reprends un à un chaque post.

Franchement la STAN/le DAW c'est encore nébuleux pour moi mais la façon dont tourne ce sujet c'est juste nul.

Y a une différence entre parler des raisons de son choix et flooder avec les fonctions de chaque soft.

Tu prends la place parce que personne ne la prend ?

Mais si chacun reprenait tous les posts pour dire que son XXXXX est meilleur bonjour la lisibilité du sujet.

Bon j'arrête là. Je me demandais si j'allais pas acheter un netbook et me lancer dans Reaper, suite à ce que je lisais sur AF. Mais là je vais rester sur Garageband et je migrerai sur Logic quand j'aurai vraiment compris comment se servir d'une STAN.

1336
Citation :
Pas d'accord du tout sur celui-ci, par contre !headbang.gif


Pourquoi pas? si le service autour du produit est alléchant

On pourrait très bien imaginer qu'AVID puisse créer des versions "custom"/ sur mesure de PT avec des features et/ou du hardware "à la demande".

Ca demanderait très probablement une refonte complète du soft afin de pouvoir bénéficier d'une plus grande flexibilité dans le développement mais sincèrement, je suis sur que ca pourrait marcher.

On voit bcp de produit "de luxe" qui émergent dans de nombreux domaines où certains privilégiés paient des sommes bien rondelettes pour avoir un Hummer couleur arc en ciel, un téléphone portable en or on une télévision avec un écran de la taille du Pérou...

La majorité des utilisateurs de PTHD étant des clients pour qui l'investissement ne pose pas de problème à partir du moment où il est rentable, il y'a clairement moyen de s'engouffrer dans la niche.

Un gros studio de Post serait prêt à investir combien dans une fonctionnalité de PT particulière qui lui ferait gagner de HEURES de travail?

Au prix du travail actuel et avec les délais de plus en plus fous à tenir, je suis sur que certains pourraient clairement franchir le pas!

x
Hors sujet :
Edit : je vais trianglejauniser w-addict qui vient flooder sur reaper en pleine discussion sur AVID! :oops2:

[ Dernière édition du message le 10/10/2017 à 18:25:31 ]

1337
Citation :
Bon j'arrête là. Je me demandais si j'allais pas acheter un netbook et me lancer dans Reaper, suite à ce que je lisais sur AF. Mais là je vais rester sur Garageband et je migrerai sur Logic quand j'aurai vraiment compris comment se servir d'une STAN.

Un point fort de Logic est l’ensemble des instruments et effets livrés avec. D’autant que c’est homogène et complet. Par exemple il n’y a pas 12 synthés à synthèse soustractive et zéro clavier électro-mécanique, ou l’inverse. Il y a un peu de tout, et à peu près tout. Idem pour les effets.

Il y a d’ailleurs une chouette présentation vidéo par L’os Teigneux et Red Led.

EDIT : ça doit être ça :
https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/apple/logic-pro-x/editorial/tests/logical-song.html

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 10/10/2017 à 19:42:18 ]

1338
Merci Pouet ! :boire:
1339
Pour être plus explicite : passer de BG à Logic n’est pas seulement un ajout de fonctions typiques d’une STAN, mais aussi, voire particulièrement, l’ajout d’instruments et effets. Dans l’absolu ça fait cher, d’un autre côté s’il y a un certain nombre de composants dont tu as bien l’usage, alors ça peut être assez intéressant. Et au niveau charge CPU, c’est bien optimisé aussi.

Liste assez exhaustive des trucs inclus dedans (même si il faut garder à l’esprit que rien qu’un bidule mentionné en 5 lignes comme Ultrabeat, est un synthé déjà hyper-riche) :
https://www.apple.com/fr/logic-pro/in-depth/

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 10/10/2017 à 21:05:39 ]

1340
J'aurais bien aimé tester logic qui me semble bien ..... mais si en achetant logic il faut que j'achète un MAC ....icon_facepalm.gif
Temps pis ...

Je joue.... donc je suis !

1341
Le dongle bien cher... ! :-D

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

1342
Rien qu'un peu ....:-D

Je joue.... donc je suis !

1343
Citation de giloine :
Rien qu'un peu ....:-D

hackintosh!

Youtube

1344
Sinon, pour relancer les discuss' et éviter de tomber dans la STONDPPLN (la stan-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom), je suis retombé récemment dans mon vieux séquenceur matériel Yamaha QY70. Les styles sont un peu datés, mais je prends plaisir à la réutiliser pour amener des idées pour des compos/arrangements et pour tester des trucs vite fait. Après je bascule les pistes dans ma STAN, pour pouvoir éditer et retravailler ça. Il y en a d'autres dans ce fil qui utilisent un séquenceur matériel en complément de leur STAN adorée ?

Pour la petite histoire, j'ai commencer la prog sur un QY10, que je regrette d'avoir vendu. Un jour je vais en racheter un, je crois.

x
Hors sujet :
Je suis un peu hors sujet, mais ça a un peu sa place ici quand même, non ?
1345
Ouai.... mais non, j'aime pas ces bidouillages...
je trouve ça juste dommage car je pense qu'ils auraient de quoi faire frémir la concurrence sur PC vu la qualité (apparemment) et le prix.

Je joue.... donc je suis !

1346
À part sa mémoire un peu faible, le QY70 était une sacrée jolie petite boîte. Band in a box est un peu sa version logicielle.

Et dans ce dernier, je trouvais particulièrement rigolo de regarder le résultat en midi des solos générés automatiquement « à la manière de ». Notamment le placement rythmique des « solos à la manière de Miles Davis »... :bave:

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 10/10/2017 à 22:27:00 ]

1347
Citation :
Il y en a d'autres dans ce fil qui utilisent un séquenceur matériel en complément de leur STAN adorée ?

Parfois, oui.

En fait, je trouve que ma STAN principale, Sonar, si elle est parfaitement adaptée à la production, l'est peu à la création. Cela ne veut pas dire que je ne crée jamais avec. Elle me sert souvent dans le processus de création (par exemple pour y travailler une boucle audio qui ira dans un morceau) et il m'est arrivé d'y faire des morceaux complets.
Mais globalement, je préfère travailler ailleurs les embryons de morceaux, chercher des idées et ensuite les mettre dans Sonar pour produire.

Donc, je ressors parfois ma bonne vieille MC-505.

Mais honnêtement, la création, la recherche d'idées, je les fais de plus en plus avec des applis tactiles comme FL Studio Groove sur PC (existe sur d'autres plateformes sous un autre nom), RD4 et SPC sur Android ou encore Caustic sur les deux.
Ou directement dans Maschine qui, de surcroît, est au coeur de mon set-up de live. Maschine est vraiment à mi-chemin du hard et du soft : le feeling du hardware, la puissance du soft.

Mais la MC-505 a encore sa place. Là, elle est chez un pote, mais reviens bientôt au studio. :bave:
1348
x
Hors sujet :
Citation :
Mais la MC-505 a encore sa place. Là, elle est chez un pote, mais reviens bientôt au studio. :bave:

Roland à maintenant les cartes en jeux pour nous sortir une nouvelle série de MC avec la technologie ABC... Ou AIRA 909 ? AIRA 808 et pourquoi pas une AIRA 303 et 505 pour les premières ;)

Mes musiques

1349
Citation :
Sonar, si elle est parfaitement adaptée à la production, l'est peu à la création


En quoi exactement? à partir du moment où le soft te permet de retranscrire ce que tu as dans la tête, il est parfaitement adapté.

Personnellement, il m'arrive d'avoir une idée de morceau, un theme qui me vient en tête alors que je suis en voiture. J'ai pas de stan sous la main, j'écris ca sur le one note de mon téléphone portable ou sur un papier qui traine

ensuite, quand je rentre chez moi, je le remet en musique dans la STAN mais ca pourrait etre PT, studio one, cubase , reaper que ca ne changerait rien à la chanson...

Alors certes, je vais aller plus vite pour retranscrire dans telle ou telle Stan et ergonomiquement parlant, je vais gagner du temps mais le processus créatif n'en est que peu altéré

Après, il y'a quand même les sonorités qu'on à sous la main. Souvent, un theme ou un contre theme qu'on à en tete peut changer en fonction de la texture sonore de l'instrument qu'on utilise pour le jouer. Certains synthés ont des sons qui inspirent et qui amènent à changer l'idée de base ou à l'améliorer (omnisphere par exemple me fait très souvent cela)


Après, biensur, on peut parler de la composition par trial and error, par jam ou par impro mais dans ce cas, il est hautement subjectif de parler d'outil plus adapté ou pas... Ca dépend du musicien. Pour certains ca sera une gratte acoustique, pour d'autre un piano, pour certains Ableton live, pour d'autres guitar pro 5, un vsti chargé dans n'importe quelle STAN, Une MPC, une drums electronique, un magnétophone,.... quasi autant de possibilités que de musicos

[ Dernière édition du message le 11/10/2017 à 07:51:28 ]

1350
Citation :
Il y en a d'autres dans ce fil qui utilisent un séquenceur matériel en complément de leur STAN adorée ?

Avec Ableton live je n'ai jamais eu le besoin de passer sur un autre soft, car il à la philosophie des boucles que j'aime tout en lui adjoignant une partie arrangement pour mixer le projet, je n'ai jamais eu le sentiment d'être bridé ou limité, de plus il permet facilement de basculer par la suite son projet pour préparer un live...
J'ai testé quelques STAN vite fait je suis toujours revenu vers Ableton live, peut-être Bitwing m'intrigue un peu, mais pas besoin pour le moment de changer, j'attends patiemment la version 10 d'Ableton, j'aimerais par exemple qu'il étende le système de zoom édition sur l'EQ par double clic sur le plug sur d'autres effets et instrument intégré pour plus de confort d’édition, comme par exemple configurer ses zones de programmes change dans le rack de ses instruments pour le live qui sont tout petit...
Devices-Closeup-EQ+Comp+Glue.png

Mes musiques

[ Dernière édition du message le 11/10/2017 à 07:58:59 ]