réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017
- 1 808 réponses
- 210 participants
- 143 150 vues
- 2 994 followers
Afficher le sujet de la discussion
Euh... comme aux présidentielles... 17% des AFiens AYANT voté
...
On est combien maintenant sur ce site déjà?
Enfin des paroles de bon sens.
C'est clair que Steinberg à l'époque de Cubase 5 avait largement foiré le truc. La V6 a non seulement rectifié le tir, mais elle a aussi apporté son lot de nouveauté bien sympathique et montré la voie à la V7 qui n'a pas démérité. Depuis, je crois qu'on peut aisément admettre que les problèmes de jeunesse de Cubase SX et suivants (SX étant un Cubase presque totalement réécrit après Cubase VST5/VST32) ont disparus. Depuis Cubase 7.5, c'est bien simple, je ne sais plus ce que c'est que de faire de l'informatique. Par contre, je déguste le fait de "refaire" de la musique. Je m'étais juré jadis de ne plus faire qu'une mise à jour sur deux, mais depuis 7.5, je les ai toutes faites avec plaisir.
Reste que toutes les nouveautés ne servent pas à tous les utilisateurs. La piste sampler, en ce qui me concerne, euh... Ranabat'...
C’est vrai que certains font, ça, mais je ne pense pas que ce soit propre à FL (seulement, il y a peut-être plus d'utilisateur de FL qui font des captures vidéo que d'utilisateurs d'autres DAW, ce qui expose plus cette utilisation avec FL ). Moi-même, parfois (même si je sais très bien comment utilisé les 16/32 canaux MIDI de Kontakt en mode « multi-output »), il m’arrive de me contenter d’ouvrir une instance de Kontakt pour chaque instrument Kontakt... ....si le projet n’est trop conséquent et que cela n’affecte pas les ressources CPU/RAM du DAW. Mais je te rassure, c’est pareil quand j’utilise Studio One ou Reaper (les 2 autres DAW que j’utilise le plus mis à part FL Studio) Perso, j’ai déjà observé cette façon de faire dans plusieurs DAW. Premièrement, certains débutants ne savent pas faire autrement et, deuxièmement, les temps ont changé. Les ordinateurs sont tellement puissants de nos jours qu’avec un bon I7, à moins de faire de la musique à l’image avec plus de 100 pistes (certains « Pro » ont même des templates constitués de plus de 800 pistes liés à autant de patchs Kontakt), l’on peut très bien ouvrir 35 ou 50 instances de Kontakt (ou autres VSTi) sans problème. Pourquoi se casser la tête quand ce n’est pas nécessaire?
De plus, et particulièrement dans FL, ça évite d’avoir à ouvrir des « contrôleurs MIDI virtuels nommés "MIDI output" » ce qui doublerait les pistes, en plus des pistes associées par défaut aux instances de Kontakt (mais ça, c’est propre au fonctionnement tout particulier à FL, au fait que c'est un DAW non « linéaire/conventionnel »). C’est une question de workfow, de gôut et, surtout, c’est personel à chacun.
Bien sûr! En fait, on peut même faire bcp mieux et plus simple... ...il est même possible d’utiliser les 16 canaux MIDI d’un VSTi comme Kontakt sur une seule et même piste, en utilisant 16 couleurs de notes différentes (associés aux 16 canaux MIDI du VSTi) dans la même piste~fenêtre de piano roll (et avec le pugins écrit par un membre, plugins qui sera intégré nativement à la V13, l’on peut même utiliser les « ketswitch » et CC# des instruments Kontakt, note par note, dans le piano roll, un peu comme les « note expression» dans Cubase, par exemple). Bref, dans FL, il y a tjrs 3 ou 4 façons différentes d’arriver au même résultat et/ou de procéder et c’est ce qui déroute, à priori, souvent, les habitués des autres DAW « généralistes » qui s’y essaient pas plus que quelques heures et qui ne s’y retrouvent pas du tout. FL est un DAW « non-linéaire » où l’on est bcp plus libre de tout faire que dans les autres DAW. L’on peut, par exemple, router n’importe quelle piste~tranche dans n’importe quelle autre piste~tranche. Du coup, il n’y a pas besoin d’avoir de BUS/AUX dédiés et/ou limités en nombres. Toute piste~tranche est susceptible d’être utilisé comme un BUS/AUX. On peut même créer des départs « post/pré send » où l’on veut dans une tranche, par exemple entre l’effet #3 et #4 dans une tranche. Sans oublier qu’on peut aussi moduler n’importe quel paramètre du DAW par n’importe quelle impulsion/peak audio (un peu comme dans Reaper et comme se plait souvent à le répéter ReNo, sauf que nous, on le fait depuis des lustres avec FL!). Pour l’enregistrement audio d’un groupe entier, avec batterie et tout le toutim, FL n'est pas top top et le plus approprié, mais pour jouer/composer du VSTi/MIDI/piano roll, c’est une vraie tuerie!
Pour ça, désolé, mais j'trouve ça un peu puéril.
C'est pas parce que des utilisateurs de DAW font des trucs qui t'apparaissent absurdes que ça doit te « dégouter » du DAW en question. Enfin, moi, perso, ce que les autres peuvent faire de plus ou moins insensé avec leur DAW, ça n'a aucune influence sur mon appréciation du DAW en question.
Yep c'était une manière assez brutale pour expliquer que les canaux midi dans Kontakt et autre VSTi sont vraiment important pour moi. J'aime bien charger un plug, créer plusieurs pistes et hop juste affecter le canaux à chaque preset sans me compliquer la vie. Perso je bosse sur Cubase mais je ne suis ni pro-ceci ou pro-cela (Mais si j'avais des actions chez Steinberg, j'aurais survendu la chose^^). J'avais bossé sur FL Studio pendant un petit bout de temps, sans vraiment pousser le truc mais en tous cas ça ne n'avait pas déplu.
Puis quand je vois mon entourage bosser sur FL je me dis que parfois Cubase c'est un daw un peu trop orienté "travail de laboratoire" (sans être péjoratif pour FL, je sais qu'on le pousser en profondeur), mais j'ai vu des gens utiliser les mêmes fonctions avec un workflow beaucoup plus rapide et intuitif que sur Cubase.
Yep c'est sur qu'aujourd'hui ça suffit amplement, à part les mister "Junkie XL" et compagnie qui ont des templates de salopio c'est sur que 200 pistes dans un projet c'est tres courant à part pour les personnes qui font de l'orchestration midi etc...
Apres encore fois comme tu dis c'est une question de gout et une question de sentir à l'aise sur le daw avec lequel tu bosses. Peu importe l'avis des gens, tant que tu t'en sors c'est le plus important. Je pense qu'il faut juste être ouvert à la discussion, mais je t'avoue que min premier DAW c'était Cubase SX et je suis tombé amoureux de Cubase/Nuendo depuis cette époque.
C'est cool de voir que depuis quelque années le marché s'ouvre et que les gens osent sortir des sentiers battus pour s'aventurer vers de nouvelle manière de bosser (ce qui n'est pas mon cas
).
On va être honnête moi j'aime le confort et je suis resté sur la même DAW depuis trop longtemps pour aller voir ailleurs, mais si je devais en choisir une c'est FL Studio parce que ça changerais ma manière de bosser et je trouve ça intéressant
Heureusement que Reaper s'installe vite quoi.
Et vu qu'ils font des mises à jour pour un rien, je parie que le jour où tu voudras t'y mettre, tu va installer la nouvelle version.
Spawn-X
21593
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Citation de jambesexy :
C'est d'ailleurs surprenant que le sondage révèle donc que 17% des afiens au moins seraient sous mac. Je ne pensais pas que c'était autant.
Euh... comme aux présidentielles... 17% des AFiens AYANT voté
...On est combien maintenant sur ce site déjà?
Spawn-X
21593
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Citation de By-RC :
Lukimpto
C'est normal tu as la pire version que Cubase est faite
Je suis même passé sous Sonar à l'époque, tellement j'en avais Ras le bol
Tout s'arrange avec la v6, et un bonheur sous pro 8.5
J'attends un peu pour évoluer vers la pro 9.
Enfin des paroles de bon sens.
C'est clair que Steinberg à l'époque de Cubase 5 avait largement foiré le truc. La V6 a non seulement rectifié le tir, mais elle a aussi apporté son lot de nouveauté bien sympathique et montré la voie à la V7 qui n'a pas démérité. Depuis, je crois qu'on peut aisément admettre que les problèmes de jeunesse de Cubase SX et suivants (SX étant un Cubase presque totalement réécrit après Cubase VST5/VST32) ont disparus. Depuis Cubase 7.5, c'est bien simple, je ne sais plus ce que c'est que de faire de l'informatique. Par contre, je déguste le fait de "refaire" de la musique. Je m'étais juré jadis de ne plus faire qu'une mise à jour sur deux, mais depuis 7.5, je les ai toutes faites avec plaisir.
Reste que toutes les nouveautés ne servent pas à tous les utilisateurs. La piste sampler, en ce qui me concerne, euh... Ranabat'...
Anonyme
8413
tourtour
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Pandable1000
177
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 10 ans
Chris.F
73
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
ZePot
203
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Nostromoripley
1183
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Le titre a été changé et c’est à juste titre!
« La STAN la plus utilisée par la communauté en 2017 »
Parce que si l’on sort de la « bulle » plutôt restreinte du sondage d’AF (qui plus est, constitué uniquement des membres qui postent sur le forum, qui prennent le temps de voter et qui, pour la plupart, habitent en Europe), dans le reste du monde, c’est un peu différent!
Pour parcourir plusieurs forums et sites web depuis plus de 20 ans et suivre « l’actualité des DAW » quasi quotidiennement, je dirais que, aujourd’hui, ma représentation, ma perception des utilisateurs de DAW, sur la planète entière, va comme suit :
Pro Tools est encore le plus utilisé en milieux pro. Je parle des « pro » comme ceux que l’on peut voir dans la plupart des interviews traduits sur AF, par exemple. La grande majorité de ces « grosses pointures » bossent encore sur PT.
Ensuite, il y a toutes les « structures intermédiaires », où, là, on retrouve un mix (plutôt inégal et encore en faveur de PT, suivi de très près par Logic/Cubase) entre PT, Cubase et les quelques autres DAW qualifiés de « généraliste » (Sonar, DP, Samplitude, Studio One) et, depuis quelque années, de plus en plus de Reaper qui prend du terrain (peut-être ex æquo avec Studio One, difficile à dire à vue de nez).
Ensuite, presque tous les DJ et autres « bidouilleurs de loops » qui n’exploitent pas bcp le piano roll sont en grande majorité sur Ableton Live alors que la grande majorité de ceux qui font de l’EDM en utilisant majoritairement des VSTI via piano roll — et faisant peu d’enregistrement audio — sont sur FL Studio. Ce denier, depuis quelques années, connaissant une ascension fulgurante en terme de vente. Hors DAW généraliste, Live et FL sont, à mon avis, en 2017 (selon ce que j’observe un peu partout) les 2 DAW les plus vendus et utilisés par tous ceux qui n’ont pas à enregistrer de groupes de musique. Par conséquent, tous ceux qui font plutôt des trucs « mainstream », de type « Remix DJ, EDM/Dubstep, Hip Hop, Rap » se partagent entre Ableton Live et FL. Ces 2 derniers étant même probablement bcp plus vendu que PT et Cubase réunis (Logic étant inclus avec Mac/Apple) du fait que leur clientèle cible dépassent, et de loin, en nombre, les « grosses pointures » et ingé son de structure intermédiaire.
Bien sûr, il y a aussi tous ceux qui bossent sur « Maschine/launchpad/MPC » faisant de ces engins le point central de leur studio/workflow et n’utilisant pas nécessairement un « vrai » DAW mais des « softs » dédiés à ces machines (même si cela se recoupe souvent avec des utilisateurs de Live, FL et, dans une moindre mesure, Reason et Bitwig, entre autres).
Reason, qui était tout aussi utilisé que Live, avant, semble avoir perdu bcp de terrain ces 10 dernière années et Bitwig ne me semble pas connaitre une très grande ascension ou autant de succès que certains le prédisaient. J’ai d’ailleurs du mal à me représenter sa part de marché en date d’aujourd’hui. 
Et, sinon, en ce qui concerne les « amateurs » (rien de péjoratif, hein! ), ceux qui s’enregistrent à la maison sans vraiment sortir de leur home studio et qui ne font pas spécialement dans L’EDM/Mix DJ, j’ai l’impression qu'ils sont plutôt partagé entre Cubase, Logic, Studio One et Reaper et, dans une moindre mesure, DP, Sonar et Samplitude. Reaper gagnant de plus en plus de fidèles en récupérant les « frustrés » des autres DAW. Et sinon, je n'ai pas l’impression que PT soit très présent dans ce « segment » essentiellement « amateur/Home Studio ».
Restent ensuite les « outsider/underdog » : Tracktion~Waveform, Mutools Mulab, Acoustica Mixcraft et, bien sûr, Ardour~Mixbus (essentiellement sur distrib Linux, j'imagine).
Bon, ok, ce n’est pas scientifique et je ratisse plutôt large sans entrer dans les détails (musique à l’image avec Nuando, Podcast, Théatre, Bidule~modulaire, utilisateur de Workstation Hardware~korg kronos, etc., etc.), mais je pense que ma vision/représentation, concernant les DAW, n’est tout de même pas très loin de la réalité, grosso-modo.
Des avis contraires? Désaccords? Peut-être même des chiffres à l'appui? Vous en pensez quoi?
« La STAN la plus utilisée par la communauté en 2017 »
Parce que si l’on sort de la « bulle » plutôt restreinte du sondage d’AF (qui plus est, constitué uniquement des membres qui postent sur le forum, qui prennent le temps de voter et qui, pour la plupart, habitent en Europe), dans le reste du monde, c’est un peu différent!
Pour parcourir plusieurs forums et sites web depuis plus de 20 ans et suivre « l’actualité des DAW » quasi quotidiennement, je dirais que, aujourd’hui, ma représentation, ma perception des utilisateurs de DAW, sur la planète entière, va comme suit :
Pro Tools est encore le plus utilisé en milieux pro. Je parle des « pro » comme ceux que l’on peut voir dans la plupart des interviews traduits sur AF, par exemple. La grande majorité de ces « grosses pointures » bossent encore sur PT.
Ensuite, il y a toutes les « structures intermédiaires », où, là, on retrouve un mix (plutôt inégal et encore en faveur de PT, suivi de très près par Logic/Cubase) entre PT, Cubase et les quelques autres DAW qualifiés de « généraliste » (Sonar, DP, Samplitude, Studio One) et, depuis quelque années, de plus en plus de Reaper qui prend du terrain (peut-être ex æquo avec Studio One, difficile à dire à vue de nez).
Ensuite, presque tous les DJ et autres « bidouilleurs de loops » qui n’exploitent pas bcp le piano roll sont en grande majorité sur Ableton Live alors que la grande majorité de ceux qui font de l’EDM en utilisant majoritairement des VSTI via piano roll — et faisant peu d’enregistrement audio — sont sur FL Studio. Ce denier, depuis quelques années, connaissant une ascension fulgurante en terme de vente. Hors DAW généraliste, Live et FL sont, à mon avis, en 2017 (selon ce que j’observe un peu partout) les 2 DAW les plus vendus et utilisés par tous ceux qui n’ont pas à enregistrer de groupes de musique. Par conséquent, tous ceux qui font plutôt des trucs « mainstream », de type « Remix DJ, EDM/Dubstep, Hip Hop, Rap » se partagent entre Ableton Live et FL. Ces 2 derniers étant même probablement bcp plus vendu que PT et Cubase réunis (Logic étant inclus avec Mac/Apple) du fait que leur clientèle cible dépassent, et de loin, en nombre, les « grosses pointures » et ingé son de structure intermédiaire.
Bien sûr, il y a aussi tous ceux qui bossent sur « Maschine/launchpad/MPC » faisant de ces engins le point central de leur studio/workflow et n’utilisant pas nécessairement un « vrai » DAW mais des « softs » dédiés à ces machines (même si cela se recoupe souvent avec des utilisateurs de Live, FL et, dans une moindre mesure, Reason et Bitwig, entre autres).
Reason, qui était tout aussi utilisé que Live, avant, semble avoir perdu bcp de terrain ces 10 dernière années et Bitwig ne me semble pas connaitre une très grande ascension ou autant de succès que certains le prédisaient.
J’ai d’ailleurs du mal à me représenter sa part de marché en date d’aujourd’hui. Et, sinon, en ce qui concerne les « amateurs » (rien de péjoratif, hein!
), ceux qui s’enregistrent à la maison sans vraiment sortir de leur home studio et qui ne font pas spécialement dans L’EDM/Mix DJ, j’ai l’impression qu'ils sont plutôt partagé entre Cubase, Logic, Studio One et Reaper et, dans une moindre mesure, DP, Sonar et Samplitude. Reaper gagnant de plus en plus de fidèles en récupérant les « frustrés » des autres DAW. Et sinon, je n'ai pas l’impression que PT soit très présent dans ce « segment » essentiellement « amateur/Home Studio ».Restent ensuite les « outsider/underdog » : Tracktion~Waveform, Mutools Mulab, Acoustica Mixcraft et, bien sûr, Ardour~Mixbus (essentiellement sur distrib Linux, j'imagine).
Bon, ok, ce n’est pas scientifique
et je ratisse plutôt large sans entrer dans les détails (musique à l’image avec Nuando, Podcast, Théatre, Bidule~modulaire, utilisateur de Workstation Hardware~korg kronos, etc., etc.), mais je pense que ma vision/représentation, concernant les DAW, n’est tout de même pas très loin de la réalité, grosso-modo.Des avis contraires? Désaccords? Peut-être même des chiffres à l'appui? Vous en pensez quoi?
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 11/09/2017 à 05:36:59 ]
Donnel
302
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Donnel
302
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Je pense que pour les pros c'est en fonction du besoin de chacun, c'est sur que Tony Maserati lui va bosser sur Pro Tools, mais par Exemple Danny Elfman où même Hans Zimmer bosse sur Cubase/Nuendo. Apres si on parle uniquement de l'enregistrement/mixage c'est sur que Pro Tools ils ont amené "l'évangile" dans le monde de l'audio
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de Donnel :
J'ai vu un problème récurent sur certain utilisateur d'FL Studio, les types charges 45 instances de Kontakt [...] mais les voir chargé une instance de Kontakt ou d'Omnisphere par preset ça m'a dégoûté de cette STAN,
C’est vrai que certains font, ça, mais je ne pense pas que ce soit propre à FL (seulement, il y a peut-être plus d'utilisateur de FL qui font des captures vidéo que d'utilisateurs d'autres DAW, ce qui expose plus cette utilisation avec FL
). Moi-même, parfois (même si je sais très bien comment utilisé les 16/32 canaux MIDI de Kontakt en mode « multi-output »), il m’arrive de me contenter d’ouvrir une instance de Kontakt pour chaque instrument Kontakt... ....si le projet n’est trop conséquent et que cela n’affecte pas les ressources CPU/RAM du DAW. Mais je te rassure, c’est pareil quand j’utilise Studio One ou Reaper (les 2 autres DAW que j’utilise le plus mis à part FL Studio) Perso, j’ai déjà observé cette façon de faire dans plusieurs DAW. Premièrement, certains débutants ne savent pas faire autrement et, deuxièmement, les temps ont changé. Les ordinateurs sont tellement puissants de nos jours qu’avec un bon I7, à moins de faire de la musique à l’image avec plus de 100 pistes (certains « Pro » ont même des templates constitués de plus de 800 pistes liés à autant de patchs Kontakt), l’on peut très bien ouvrir 35 ou 50 instances de Kontakt (ou autres VSTi) sans problème. Pourquoi se casser la tête quand ce n’est pas nécessaire?De plus, et particulièrement dans FL, ça évite d’avoir à ouvrir des « contrôleurs MIDI virtuels nommés "MIDI output" » ce qui doublerait les pistes, en plus des pistes associées par défaut aux instances de Kontakt (mais ça, c’est propre au fonctionnement tout particulier à FL, au fait que c'est un DAW non « linéaire/conventionnel »). C’est une question de workfow, de gôut et, surtout, c’est personel à chacun.
Citation de Donnel :
je me suis dit "Chez Imagine-Line les types ont quand même pensé à offrir la possibilité de charger des canaux midi sur chaque piste", nop?
Bien sûr! En fait, on peut même faire bcp mieux et plus simple... ...il est même possible d’utiliser les 16 canaux MIDI d’un VSTi comme Kontakt sur une seule et même piste, en utilisant 16 couleurs de notes différentes (associés aux 16 canaux MIDI du VSTi) dans la même piste~fenêtre de piano roll (et avec le pugins écrit par un membre, plugins qui sera intégré nativement à la V13, l’on peut même utiliser les « ketswitch » et CC# des instruments Kontakt, note par note, dans le piano roll, un peu comme les « note expression» dans Cubase, par exemple). Bref, dans FL, il y a tjrs 3 ou 4 façons différentes d’arriver au même résultat et/ou de procéder et c’est ce qui déroute, à priori, souvent, les habitués des autres DAW « généralistes » qui s’y essaient pas plus que quelques heures et qui ne s’y retrouvent pas du tout. FL est un DAW « non-linéaire » où l’on est bcp plus libre de tout faire que dans les autres DAW. L’on peut, par exemple, router n’importe quelle piste~tranche dans n’importe quelle autre piste~tranche. Du coup, il n’y a pas besoin d’avoir de BUS/AUX dédiés et/ou limités en nombres. Toute piste~tranche est susceptible d’être utilisé comme un BUS/AUX. On peut même créer des départs « post/pré send » où l’on veut dans une tranche, par exemple entre l’effet #3 et #4 dans une tranche. Sans oublier qu’on peut aussi moduler n’importe quel paramètre du DAW par n’importe quelle impulsion/peak audio (un peu comme dans Reaper et comme se plait souvent à le répéter ReNo, sauf que nous, on le fait depuis des lustres avec FL!). Pour l’enregistrement audio d’un groupe entier, avec batterie et tout le toutim, FL n'est pas top top et le plus approprié, mais pour jouer/composer du VSTi/MIDI/piano roll, c’est une vraie tuerie!
Citation de Donnel :
...mais les voir chargé une instance de Kontakt ou d'Omnisphere par preset ça m'a dégoûté de cette STAN,
Pour ça, désolé, mais j'trouve ça un peu puéril.
C'est pas parce que des utilisateurs de DAW font des trucs qui t'apparaissent absurdes que ça doit te « dégouter » du DAW en question. Enfin, moi, perso, ce que les autres peuvent faire de plus ou moins insensé avec leur DAW, ça n'a aucune influence sur mon appréciation du DAW en question."Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Jpr33
260
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
Donnel
302
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Citation :
Pour ça, désolé, mais j'trouve ça un peu puéril.
Yep c'était une manière assez brutale pour expliquer que les canaux midi dans Kontakt et autre VSTi sont vraiment important pour moi. J'aime bien charger un plug, créer plusieurs pistes et hop juste affecter le canaux à chaque preset sans me compliquer la vie. Perso je bosse sur Cubase mais je ne suis ni pro-ceci ou pro-cela (Mais si j'avais des actions chez Steinberg, j'aurais survendu la chose^^). J'avais bossé sur FL Studio pendant un petit bout de temps, sans vraiment pousser le truc mais en tous cas ça ne n'avait pas déplu.
Puis quand je vois mon entourage bosser sur FL je me dis que parfois Cubase c'est un daw un peu trop orienté "travail de laboratoire" (sans être péjoratif pour FL, je sais qu'on le pousser en profondeur), mais j'ai vu des gens utiliser les mêmes fonctions avec un workflow beaucoup plus rapide et intuitif que sur Cubase.
Citation :
Les ordinateurs sont tellement puissants de nos jours qu’avec un bon I7, à moins de faire de la musique à l’image avec plus de 100 pistes (certains « Pro » ont même des templates constitués de plus de 800 pistes liés à autant de patchs Kontakt), l’on peut très bien ouvrir 35 ou 50 instances de Kontakt (ou autres VSTi) sans problème.
Yep c'est sur qu'aujourd'hui ça suffit amplement, à part les mister "Junkie XL" et compagnie qui ont des templates de salopio c'est sur que 200 pistes dans un projet c'est tres courant à part pour les personnes qui font de l'orchestration midi etc...
Hors sujet :
à ce niveau là le gars qui à ce genre de projet doit être "le roi des niveaux" pour ne jamais cliper ^^
Apres encore fois comme tu dis c'est une question de gout et une question de sentir à l'aise sur le daw avec lequel tu bosses. Peu importe l'avis des gens, tant que tu t'en sors c'est le plus important. Je pense qu'il faut juste être ouvert à la discussion, mais je t'avoue que min premier DAW c'était Cubase SX et je suis tombé amoureux de Cubase/Nuendo depuis cette époque.
C'est cool de voir que depuis quelque années le marché s'ouvre et que les gens osent sortir des sentiers battus pour s'aventurer vers de nouvelle manière de bosser (ce qui n'est pas mon cas
).On va être honnête moi j'aime le confort et je suis resté sur la même DAW depuis trop longtemps pour aller voir ailleurs, mais si je devais en choisir une c'est FL Studio parce que ça changerais ma manière de bosser et je trouve ça intéressant
Anonyme
8413
Hakim+K
2198
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
En tous cas 4 ans après ce sujet fait toujours recette pour le traffic sur AF... 161 commentaires en 1 WE 
Franchement quand on produit des titres entiers et qu'on est très habitué à une Stan, 4 ans après, ben on travaille toujours avec la même. Sauf si on est bricoleur débutant informaticien ... bref tout ces trucs qui nous empêche de nous concentrer sur la musique.
Pour moi c'est Logic pro forever. Et même si me prouvait que Protools est 10x mieux et si on m'offrait le logiciel, les plugs et le hardware qui vont avec, je ne changerais pas... trop d'automatismes et trop d'efforts pour changer.
Toutes les stan sont bien à partir du moment où on est satisfait du travail qu'on fait avec. Par contre si on arrive à rien et qu'on accumule les galères, faut peut-être envisager de changer.
Franchement quand on produit des titres entiers et qu'on est très habitué à une Stan, 4 ans après, ben on travaille toujours avec la même. Sauf si on est bricoleur débutant informaticien ... bref tout ces trucs qui nous empêche de nous concentrer sur la musique.
Pour moi c'est Logic pro forever. Et même si me prouvait que Protools est 10x mieux et si on m'offrait le logiciel, les plugs et le hardware qui vont avec, je ne changerais pas... trop d'automatismes et trop d'efforts pour changer.
Toutes les stan sont bien à partir du moment où on est satisfait du travail qu'on fait avec. Par contre si on arrive à rien et qu'on accumule les galères, faut peut-être envisager de changer.
Hakim+K
2198
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
Anonyme
9585
Hakim+K
2198
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
@W-Addict : Que certains commentaires t'agaces ou te semble déplacés soit, mais ta façon de répondre est dans le même style (agressif ou méprisant) que ces commentaires déplacés. Du coup au final tu fais comme les personnes que tu critiques... attention danger!
[ Dernière édition du message le 11/09/2017 à 09:06:26 ]
jambesexy
7793
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Citation de Jäggimfs :
Après ö apprentissage sur C.Lab Creator puis Notator dans les années 80 le passage á Logic c est fait très bien début 90.... toujours sur logic at home. J utilise pro tools pour le boulot. J aimerais bien essayer Reapper. Il est déjà installé... etc.... le temps...
Heureusement que Reaper s'installe vite quoi.
Et vu qu'ils font des mises à jour pour un rien, je parie que le jour où tu voudras t'y mettre, tu va installer la nouvelle version.
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
props
5872
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Hors sujet :
Ca va, ça commence à déraper qu'à partir du post 158. En progrès !!!
pico
5735
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Phil5150
422
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte