Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Séquenceurs logiciels & STAN
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

  • 1 808 réponses
  • 210 participants
  • 143 195 vues
  • 2 994 followers
3217 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 17/09/17
1 Posté le le 09/09/2017 à 14:12 Sondage Clos
Quel est la STAN que vous utilisez le plus en 2017 ?
  • 1 Ableton Live (643 - 20%)
  • 2 Cubase (596 - 19%)
  • 3 Logic Pro (568 - 18%)
  • 4 Reaper (395 - 12%)
  • 5 Pro Tools (309 - 10%)
  • 6 Studio One (197 - 6%)
  • 7 SONAR (117 - 4%)
  • 8 FL Studio (77 - 2%)
  • 9 Reason (56 - 2%)
  • 10 Samplitude (44 - 1%)
  • 11 Bitwig (32 - 1%)
  • 12 Ardour (30 - 1%)
  • 13 GarageBand (26 - 1%)
  • 14 Digital Performer (25 - 1%)
  • 15 Nuendo (23 - 1%)
  • 16 Tracktion Waveform (21 - 1%)
  • 17 Harrison Mixbus / 32 C (18 - 1%)
  • 18 Mixcraft Acoustica (14 - 0%)
  • 19 Usine Hollyhock (5 - 0%)
  • 20 Sequoia (4 - 0%)
  • 21 Acid / Acid Pro (4 - 0%)
  • 22 LMMS (4 - 0%)
  • 23 Rosegarden (3 - 0%)
  • 24 Samplitude Music Studio (3 - 0%)
  • 25 Mulab (2 - 0%)
  • 26 iZ Session (1 - 0%)
Sondage réalisé du 09/09/2017 au 17/09/2017 - 3217 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

4 ans après notre premier sondage, les STAN historiques ont bien évolué et de nouvelles sont arrivées sur le marché. Votre choix est-il toujours le même ? Avez-vous, vous aussi évolué dans vos outils d’enregistrement et/ou de mixage ?

Afficher le sujet de la discussion
126
pareil cubase 8.5 sur mac + harrison Mixbus 32c que je découvre en ce moment;)

Heureux les autodidactes puisque le monde de la connaissance leur appartient.

127
Harrison mixbus, excellent pour le mixage. C'est ultra efficace. Mon unique second choix

Un pays où il n'y a pas besoin d'allumer la télévision pour connaître le resultat de l'élection s'appelle une dictature.

Mais regarder la télé ne rend pas idiot, sauf si on l'allume 

128
Citation :
Harrison mixbus, excellent pour le mixage.

De fait, vraiment sympa, j'ai testé et c'est très bien pensé.

Perso j'utilise Sequoia et Samplitude, après avoir quitté Pro Tools vers 2003.
J'aime bien Sequoia parce que c'est très ouvert (à tous les formats), et que l'on peut importer dans la même session du wav, aiff ou autre sans devoir convertir.
L'essentiel est de trouver ce que l'on aime. Un collègue fait de l'électro et ne jure que par Ableton (qui est bien foutu pour composer).

On peut faire de l'excellent travail sur quasi toutes les DAW, et de la daube aussi...:mdr:
Rroland www.studiolair.be
129
C'est clair qu'on arrive à tout avec quasiment toute les DAW, après c'est une question d'habitude et d'ergonomie.

Je joue.... donc je suis !

130
MERCI audiofanzine d'avoir remplacé "le meilleur…" par "le plus utilisé par la communauté".

:D
131
De l'Atari 1040st à Cakewalk sonar platinum...en passant par toutes les versions de cakewalk puis sonar , quelques pas avec cubase vst5 une tentative reaper échouée.A moins d'une vraie révolution pour mon usage assez "classique" aucune raison de changer, j'update même plus.

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

132
(en revanche il en manque pas mal : renoise, maschine notamment).
133
Citation de Tch3tch :
(en revanche il en manque pas mal : renoise, maschine notamment).


Ces soft ne sont pas réellement des DAWS, ce sont plutôt des applis servant a produire de la musique a boucle.

Un DAW est outil plus complet qui peut être utilisé pour enregistrer des groupes, mixer et masteriser en live ou en studio, faire de la postprod, du podcast, de la regie théâtre, du voice over, de la musique a l'image, du montage son, du sound design,...
134
Digital Performer sous Mac en OS9 >> 10 crashs par jour, très formateur sur les sauvegardes.
Passage au PC et à Cubase >> Une peine. Interface moche et lourdeur.
Court passage par Pyramix pour le boulot >> Encore plus lourd et plus moche, mais absolument génial dans quelques rares situations.
Passage sur PC portable avec Reaper >> Très léger, pas très beau, mais je l'aime bien pour sa stabilité, et sa frugalité en CPU et RAM.
Live >> sympa le tracker et le support de MAX que j'utilise de temps en temps. Mais pour mixer je trouve Reaper plus souple et précis.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 10/09/2017 à 19:29:36 ]

135
Je pense que Harrison Mixbus et Ardour auraient pu être mis ensemble puisque de fait ce sont la même STAN. Y'a juste des DSP en plus et un mixer différent pour Mixbus.
136
Pour un amateur/musicien/compositeur comme moi en home studio , y a pas mieux que Reaper pour apprendre ,sans payer cher cher.
Léger ,efficace,super stable,complet en outils.
Quelques plugin inclus sont super bien comme reaEQ ,pour le reste faudra compléter par des plugin tiers pour plus de qualité.

Seul petit hic , c'est que si on veut modifier le volume d'un item (objet) on ne peut pas le faire directement par "saisie" pour taper la valeur, faut slider sur une barre imprécise qui impose une valeur qui se rapproche de celle qu'on veut reelement.... ou alors j'ai pas tout compris.

Mon souncloud. 

https://soundcloud.com/neutralfuzz

137
Je pense que pour apprendre, il n'y a pas mieux que GarageBand... qui nous propulse logiquement vers... Logic. Et même, je trouve que l'intégration va plus loin avec GB pour iOS (un vrai bonheur celui-là). Si j'avais pu apprendre les rudiments sur ce qu'on trouve actuellement sur iPad, j'aurais été certainement plus vite.
138
Ardour ! Dispo gratuitement sur ma distrib (gnome ubuntu), simple a utiliser et pratique pource que j'en fait ( des démos pour montrer mes nouveaux morceaux au groupe , genre 2 guitares, basse, bar)
Après je viens de lire qu'on peux installer Reaper, sous Linux... je ne savais pas, je devrais peut être essayer

"Un accord, c'est bien,
deux accords, vous poussez un peu,
trois accords, c'est du Jazz" Lou Reed.

139
Citation :
Il parlait peut être de la qualité audio des traitements (eq, compresseurs...)


exactement!

Mais pas seulement, j'avais aimé l'ergonomie et l'interface graphique qui me paraissait claire, les outils qui étaient faciles à utiliser, etc. Mais trop cher, trop gourmands en ressources.


Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

[ Dernière édition du message le 10/09/2017 à 20:31:46 ]

140
Et surtout , il n'y aura pas mieux que la stan qu'on préfère! c'est tellement subjectif.

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

141
Citation de the :
Et surtout , il n'y aura pas mieux que la stan qu'on préfère! c'est tellement subjectif.

+100 : la mieux, c'est la meilleure :-)
142
Citation :
Perso j'utilise Sequoia et Samplitude, après avoir quitté Pro Tools vers 2003.


Le prix de sequoia est absolument impressionnant.......par contre, les configurations minimales des bécanes pour les deux softs sont loin d'être excessives. ils ont pris ça en compte chez magix....

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

143
J'utilise Tracktion / Waveform pour mes brouillons, ma créa, mes essais... en fait, c'est mon bloc-notes à moi ("routing" évident, création de sons qui tuent avec l'outil "rack" simplisme à mettre en oeuvre,...) ;
Et Logic Pro X (j'ai voté pour) pour la mise en forme des idées, et tout le reste jusqu'au mixage final.

Mééé...
Est-ce parce que je maîtrise de plus en plus Logic, ou parce que je veux moins de brouillon(s) et plus de créa --> final, je me surprends à délaisser de plus en plus Tracktion (que j'utilise depuis la toute première version).

Et juste quand ça me gratte de trop et que j'en ai marre en me disant que quand j'ai moins de créativité c'est forcément de la faute de la DAW (oui, je sais bien que c'est ultra faux, mais quand on déprime par manque d'inspiration, faut bien trouver un responsable !!...), j'envisage alors comme changement :
- studio one pro (pour la créa), et
- mixbus 32C pour la mise en forme finale,
parce que ce sont les 2 seules avec lesquelles je me sens à l'aise au niveau du workflow (et je pense en avoir essayé un bon paquet depuis maintenant plus de 20 ans... soupir...).
Ouais je pense que vous avez bien compris que je ne suis pas "électro machin truc" amateur à titre de création perso. Mais dans le cas contraire, je pense que ce serait Bitwig...

Juste mon p'tit point de vue z'à moi.
Bonne musique à tous !
144
J'ai voté Cubase (v5.5) car c'est celui que j'utilise et que toutes mes maquettes sont faite avec Cubase depuis l'Atari, mais pas du tout parce-que c'est le top!
Je dirais même que j'en ai marre de son côté usine à gaz et je n'accepte plus les corrections de bug payantes


Bien d'accord avec Mostly Humann
Citation :
L'important pour moi c'est que le soft ne se mette jamais en travers de la musique.



Et Cubase justement se met souvent en travers régulièrement des problèmes de synchro midi super pénible!

Donc je lit avec grand intérêt vos remarque sur ce post pour changer.
145
Lukimpto

C'est normal tu as la pire version que Cubase est faite icon_facepalm.gif
Je suis même passé sous Sonar à l'époque, tellement j'en avais Ras le bol :oops2:
Tout s'arrange avec la v6, et un bonheur sous pro 8.5 :bave:
J'attends un peu pour évoluer vers la pro 9.

[ Dernière édition du message le 10/09/2017 à 21:07:26 ]

146
Protools depuis la v6 vu que c'est mon outil pro et du coup chez moi également.
Je bosse la compo avec beaucoup de VIs et de midi, jamais eu à m'en plaindre, fait toujours ce que je lui demande.
Comme dit, c'est juste un outil et comme je le connais (presque) par coeur et que j'ai autre chose à faire que de tester autre chose (au détriment de la musique), bin j'le garde ;)
J'ai bien commencé avec logic sur pc, mais depuis qu'emagic et apple nous a lâché lamentablement, je me suis habitué à PT. Et je n'ai rien à lui reprocher... sauf son prix :p

WIP house Prod 

Ω  OHMBOY  Ω

147
Citation de By-RC :
Lukimpto

C'est normal tu as la pire version que Cubase est faite icon_facepalm.gif
Je suis même passé sous Sonar à l'époque, tellement j'en avais Ras le bol :oops2:
Tout s'arrange avec la v6, et un bonheur sous pro 8.5 :bave:
J'attends un peu pour évoluer vers la pro 9.


Ah oui je confirme aussi, c'est même ce qui m'a fait passer (et rester) sous Reaper.
148
Citation de tokko :
Seul petit hic , c'est que si on veut modifier le volume d'un item (objet) on ne peut pas le faire directement par "saisie" pour taper la valeur, faut slider sur une barre imprécise qui impose une valeur qui se rapproche de celle qu'on veut reelement.... ou alors j'ai pas tout compris.

C'est faux. Clique droit sur la barre et on peut tapper les valeurs. En maintenant Ctrl ou Alt (je ne me rappelle plus bien) on peut bouger la barre de volume de manière très précise.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

149
Citation de ReNo :
edit : 113 posts et toujours pas de mention au son de protools ou de cubase!!!! on progresse! ;)

T'es sûr? ;)
Citation de the :
Les plus de pro tools sont
la qualité de ses plugs intégrés.
la qualité audio en général.
l'ergonomie.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

150
Citation de ReNo :
edit : 113 posts et toujours pas de mention au son de protools ou de cubase!!!! on progresse! ;)

T'es sûr? ;)
Citation de the :
Les plus de pro tools sont
la qualité de ses plugs intégrés.
la qualité audio en général.
l'ergonomie.
Citation de darkmoon :
Citation de ReNo :
edit : 113 posts et toujours pas de mention au son de protools ou de cubase!!!! on progresse! ;)


:non:

post #8, the bubble à écrit, dans ses « + » à propos de Pro Tools :

Citation de the :

la qualité audio en général.


Tu interprètes ça comment toi? :??:

Désolé, mais pour moi ça ne veut rien dire et ça ne peut que s'interpréter comme s'il pense que PT sonne mieux que d'autres DAW. J'avais failli relever, mais j'me suis dit qu'un autre le ferait probablement.

Mais bon, juste un seul, c'est quand-même excellent et bcp mieux qu'il y a quelques années encore! ;)

Ah merde, grillé...

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org