Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Séquenceurs logiciels & STAN
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

  • 1 808 réponses
  • 210 participants
  • 143 148 vues
  • 2 994 followers
3217 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 17/09/17
1 Posté le le 09/09/2017 à 14:12 Sondage Clos
Quel est la STAN que vous utilisez le plus en 2017 ?
  • 1 Ableton Live (643 - 20%)
  • 2 Cubase (596 - 19%)
  • 3 Logic Pro (568 - 18%)
  • 4 Reaper (395 - 12%)
  • 5 Pro Tools (309 - 10%)
  • 6 Studio One (197 - 6%)
  • 7 SONAR (117 - 4%)
  • 8 FL Studio (77 - 2%)
  • 9 Reason (56 - 2%)
  • 10 Samplitude (44 - 1%)
  • 11 Bitwig (32 - 1%)
  • 12 Ardour (30 - 1%)
  • 13 GarageBand (26 - 1%)
  • 14 Digital Performer (25 - 1%)
  • 15 Nuendo (23 - 1%)
  • 16 Tracktion Waveform (21 - 1%)
  • 17 Harrison Mixbus / 32 C (18 - 1%)
  • 18 Mixcraft Acoustica (14 - 0%)
  • 19 Usine Hollyhock (5 - 0%)
  • 20 Sequoia (4 - 0%)
  • 21 Acid / Acid Pro (4 - 0%)
  • 22 LMMS (4 - 0%)
  • 23 Samplitude Music Studio (3 - 0%)
  • 24 Rosegarden (3 - 0%)
  • 25 Mulab (2 - 0%)
  • 26 iZ Session (1 - 0%)
Sondage réalisé du 09/09/2017 au 17/09/2017 - 3217 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

4 ans après notre premier sondage, les STAN historiques ont bien évolué et de nouvelles sont arrivées sur le marché. Votre choix est-il toujours le même ? Avez-vous, vous aussi évolué dans vos outils d’enregistrement et/ou de mixage ?

Afficher le sujet de la discussion
1476
Citation :
Et au passage liés les paramètres de différents plug entre eux... y compris instrument lié à l 'effet. sauvegarder le tout comme fx chain et créer ainsi ton propre méta instrument avec des macros controles rappelable en 1 click

C'est LE truc qui me fait m'intéresser à Reaper.

Citation :
Mais c'est souvent trop "abstrait" et complexe en terme de routing pour être compris sans "démonstration ou test in situ"

Comme pas mal de fonctions des STANs d'une façon générale. Je parlais plus haut du ProChannel dans Sonar. Pas mal de gens qui viennent d'autres STAN trouvent ça génial alors qu'on peut se demander ce que ça change par rapport à un template de piste comportant un bon channel strip. Il n'y a qu'en l'utilisant qu'on voit comment c'est bien (même si ça n'a rien de révolutionnaire).

Justement, un autre truc que j'aime dans Sonar, c'est la politique de son développement par Cakewalk. Chaque nouvelle version apporte son lot de petites avancées sur de nombreux détails qui ne parlent pas au non-utilisateurs et peuvent sembler anecdotiques, mais qui amènent de gros gains de confort et de productivité aux utilisateurs. On sent qu'au delà des nécessaires nouveautés "wow" qui apportent des fonctions parfois majeures, il y a un soin porté à l'amélioration du travail quotidien avec ce séquenceur.
1477

Citation de : the bubble

 
un stand up pour ta stan?

Un lève-toi pour ta Stan, je te pris ! 

Citation de Will Zegal

 Petite parenthèse sur pourquoi STAN a été si largement et rapidement adoptée alors que ce n'était qu'une proposition de Jan (sans dévalorisation 

 Et moi qui pensais que t'étais un pote... icon_mdr.gif

1478
Citation de Le :
???? Alors il faut être ingé son pour enregistrer majoritairement des pistes audios...
Whaouh, j'suis ingé son !!!
Il paraitrait même que certains jouent des vrais instruments... icon_facepalm.gif


Tu fais un strawman. Ce n'est bien sûr pas exclusif aux ingé son, naturellement, mais j'ai utilisé un cas avec lequel FL correspond le moins pour certaines activités et besoins... ...parce que même si rien n'est impossible, quand un ingé son reçoit un groupe à enregistrer en studio, le groupe ou le musicien ne paie l'ingé son pour passer la journée à utiliser du VSTi en studio. ;) C'est essentiellement et majoritairement pour des prises de son/mixage. Idem si l'ingé son reçoit des fichiers via internet, ce sera des fichiers audio, des stems! ;)


"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

1479
Citation :
le groupe ou le musicien ne paie l'ingé son pour passer la journée à utiliser du VSTi en studio.


Bah heu... les temps changent :)

Entre les drums de plus en plus faites via une e-drums et SD, les claviers quasi tous fait en Clavier maitre -> VSTi, les grattes en POD FARM, Poulin, Amplitubes,... , je t'avoue que la dernière séance de studio à laquelle j'ai participée, on ne risquait pas trop de se perdre dans le patch et qu'on avait pas vraiment besoin de tenir un mic sheet :)

[ Dernière édition du message le 13/10/2017 à 14:34:56 ]

1480
Citation de ReNo :
Citation :
le groupe ou le musicien ne paie l'ingé son pour passer la journée à utiliser du VSTi en studio.


Bah heu... les temps changent :) ...on ne risquait pas trop de se perdre dans le patch et qu'on avait pas vraiment besoin de tenir un mic sheet :)


ReNo, oui, c’est vrai, ;) mais t’as très bien compris ce que j’ai voulu dire. T’as déjà dit exactement la même chose que moi toi aussi, je ne sais plus où.

FL n’est pas le DAW le plus adapté pour enregistrer un groupe complet avec chanteurs, basse, guits, batterie et tout le toutim avec parc de micros (ce qui est habituellement réalisé par un ingé son en studio).

Mais bon, si vous tenez à dire que FL est aussi adapté que PT et Reaper, ça ne me pose aucun problème! :-D

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 13/10/2017 à 14:48:11 ]

1481
Citation de Jan :
Citation de Will Zegal
 Petite parenthèse sur pourquoi STAN a été si largement et rapidement adoptée alors que ce n'était qu'une proposition de Jan (sans dévalorisation 
 Et moi qui pensais que t'étais un pote... 

Le retour à la réalité, bien que dur, est cependant souvent salutaire :diable:
1482
Citation :
nfin de toutes façons, il est inutile de parle des avantages de REAPER aux personnes n'ayant jamais ouvert le soft ou n'ayant que peu compris sont interet


je ne peux accepter un tel mépris de ta part vu que tu n'as pas tout à fait compris l'objet de a remarque:

je n'ai pas de guitariste sous la main, j'accumule donc:

une guitare vsti
guitar rig ensuite
des effets genre
virtual mix rack pour mettre en avant,
en eq (genre reaeq) pour nettoyer.

ça accumule quand même de la ressource, et cette config là quelle que soit la stan utilisée.

kontakt et ses vst bouffe pas mal, si tu fais ça sur 10 pistes, ton cpu va grimper sévère..........d'où l'utilité du freeze, quelle que soit la stan encore une fois, entendons nous bien.

de plus, si tu avais lu tous mes posts, tu te serais abstenu de cette remarque puisque j'ai déjà dit qu'une des décision concernant reaper était justement sa faible conso cpu. Consulte les posts avant tes remarques stp.

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

[ Dernière édition du message le 13/10/2017 à 16:00:21 ]

1483
Citation :
ReNo, oui, c’est vrai, ;) mais t’as très bien compris ce que j’ai voulu dire. T’as déjà dit exactement la même chose que moi toi aussi, je ne sais plus où.


je ne contredisais rien, je relançais une boutade en somme

Après, les ingés son "pro" doivent faire face à plein d'éventualités et de situations

Tu peux très bien enregistrer un groupe de metal progressif electro végétarien cette semaine en utilisant toutes les dernières technos et plugs à la mode et te retrouver avec un groupe de blues de 60 ans d'âge la semaine suivante et placer des micros devant des amplis plus vieux que ta maman :)

[ Dernière édition du message le 13/10/2017 à 16:27:11 ]

1484
Citation :
Au hasard : appliquer les mêmes effets (insert et send) à des items/clips contenant soit du midi, soit de l'audio.


Là c'est plutôt et du midi et de l'audio.En send sur des pistes séparées c'est la même, en insert je dis pas, mais perso j'aime bien quand les choses sont bien rangées, ma pistes midi et mes pistes audios bien séparées...D'autant plus que quand je met des effets en insert c'est souvent parce qu’ils sont dédiés à la dites piste.Mes c'est bon pour moi encore une fois chacun sa façon.

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

1485
Citation :
Là c'est plutôt et du midi et de l'audio.En send sur des pistes séparées c'est la même, en insert je dis pas, mais perso j'aime bien quand les choses sont bien rangées, ma pistes midi et mes pistes audios bien séparées...

L'avantage c'est que cela te permet de ne pas devoir régler à nouveau les sends.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

1486
Il y a de fortes chances pour que je n'envoies pas le même taux de send a ma piste midi et à l'audio.

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

[ Dernière édition du message le 13/10/2017 à 17:02:48 ]

1487
Ça me semble surréaliste cette discussion. Je ne comprends même pas ce que ça veut dire un send sur du MIDI. Ça envoie "un peu" les événements MIDI vers un bus ? Pareil pour les inserts : comment un même plugin peut-il s'appliquer à de l'audio et à du MIDI ? Un eq sur du MIDI, je demande à voir.
Je suis sans doute trop vieux...
1488
Dans cas là, par MIDI, il faut entendre "sortie audio d'un ou plusieurs plug-in commandés par du MIDI".

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

[ Dernière édition du message le 13/10/2017 à 17:23:39 ]

1489
Citation :
Ça me semble surréaliste cette discussion. Je ne comprends même pas ce que ça veut dire un send sur du MIDI. Ça envoie "un peu" les événements MIDI vers un bus ? Pareil pour les inserts : comment un même plugin peut-il s'appliquer à de l'audio et à du MIDI ? Un eq sur du MIDI, je demande à voir.
Je suis sans doute trop vieux...


Tu as raison...en fait j'avais automatiquement compris qu'il s'agissait de vsti pour moi dans la sortie audio d'instru virtuels, si c'est pas de ça qu'on parle, je suis comme toi, je capte pas.

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

[ Dernière édition du message le 13/10/2017 à 17:23:54 ]

1490
Un point très interessant de "casper petit fantome" c'est aussi le free item poisitioning qui permet de placer autant d'item qu'on veux sur la même piste (dans la verticale biensur)

en mixage, quand on a

Background vocal 1
background vocal 2
background vocal 3
background vocal 4
background vocal 5
background vocal 6
...

on peut mettre tous les items sur une seule piste afin de créer un buss général plutot que d'avoir 8 piste + un bus

quand on utilises des petites surfaces de controle, c'est plaisant

et comme chaque item (clip) possède sa propre chaine d'effet, son propre volume et sa propre pan bah, on à les même possibilité qu'un bussing classique ala Protools avec un nombre bcp plus contenu de piste. On ne scrolle pas 15000 tours de mousewheel pour naviguer dans sa session et cela reste relativement idiotproof

CA c'est aussi un truc difficile à piger quand on arrive dans "Fantomas". Il y'a un étage de plus au niveau de l'architecture

DAns cubase ou PT, les PISTES sont audio, midi, instrument, ...

Dans "captain iglo" ce sont les items qui ont des caractéristiques

en fait, comme les items on chacun leur volume, leur pan, leur mute, leur fx chain, leurs automations, on pourrait presque dire que les items sont l'équivalent des pistes dans les autres soft et que les pistes sont en réalités des buss qui te permettent de faire absolument ce que tu veux
1491
Citation :
quoen fait, comme les items on chacun leur volume, leur pan, leur mute, leur fx chain, leurs automations, on pourrait presque dire que les items sont l'équivalent des pistes dans les autres soft et que les pistes sont en réalités des buss qui te permettent de faire absolument ce que tu veux


En fait c'est ça, c'est pareil :-D

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

1492
Citation :
En fait c'est ça, c'est pareil.


C'est ce que j'expliquais au post 1475.

Alors, tu ne comprends pas non pas parce que tu es incompétent ou plus bete que nous! Non, tu ne comprends pas parce que tu es habitué à un CANEVAS, à une architecture établie

On t'as dis un jour qu'une piste aux c'était ca, une piste MIDI, ca et une piste audio c'tait ça. Tes habitudes de travail ont évoluées dans ce sens et tu es resté dans ce canevas.

Si un jour on se pose tous les deux devant REAPER et que je t'explique le tout CONCRETEMENT, tu vas tout piger en 5 secondes et comprendre alors ce qu'on veut expliquer. Mais comme ca, par forum interposé, c'est compliqué à expliqué car pour comprendre il faut sortir complètement son esprit du "tracé habituel"

Sérieusement, j'ai côtoyé des pros, très expérimentés, à qui j'ai eu l'occasion de faire découvrir REAPER... AU début, ils ne pigent rien non plus, sont souvent sur la défensive et te prennent pour un illuminé

Puis, à un moment, ils pigent et là, tout devient clair pour eux

A tel point qu'au bout de deux heures, ils sont en train de s'amuser à mettre en sidechain le potard treble de l'ampli guitare sur base de la modulation CC de l'item MIDI de cordes le tout routé dans une reverb en auxiliaire qui ne recoit que les fréquences de 3000 à 18000 Hz dont le wet-dry est linké à un celui du chorus qui est controlé par un potard unique et controlé à la main par un bouton du clavier maitre :)

Et là, les illuminés, c'est eux :)

[ Dernière édition du message le 13/10/2017 à 17:48:57 ]

1493
Citation de emka :
Il y a de fortes chances pour que je n'envoies pas le même taux de send a ma piste midi et à l'audio.

Si tu as une piste sur laquelle tu as mis de l'audio que tu veux ensuite pouvoir manipuler via le midi qui contrôle un effet, on peut faire tout cela sur une seule piste avec le "Free item positioning". En gros, sur la même piste, je colle un item midi au dessus de l'item audio qui va contrôler via midi l'effet qui contrôle l'audio de l'item audio. Avec la plupart des séquenceurs, on est obligé d'avoir une piste supplémentaire pour faire cela.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

[ Dernière édition du message le 13/10/2017 à 17:52:54 ]

1494
regarde d'ailleurs cette vidéo entre la minute 5 et la minute 10



tu auras un très bref apercu des possibilités de l'architecture de routing du soft (cette vidéo date de 2012... les choses ont bien évoluées depuis et les possibilités offertes également)
1495
Le routing est exceptionnel en bien des points MAIS on ne sait pas simplement enregistrer un des de ces si exceptionnel bus DANS une piste. On doit faire « record outptut », c’est une bidouille, complètement illogique et pas pratique. On ne sait pas simplement enregistrer un prémix, et repuncher dedans.

[ Dernière édition du message le 13/10/2017 à 19:00:55 ]

1496
tu trouves ca illogique parce que tu es certainement sur PT et que tu voudrais retrouver la méthode de switch input/lecture

Reaper propose une autre (des autres façons) de faire qui pour certaines t'abstienne de devoir enregistrer ton master sur une piste du projet....

Et si tu veux impérativement que ton premix soit dans ta session pour référence, bah, c'est pas non plus un problème, mais tu n'es pas DU TOUT obligé d'enregistrer l'entrée de la piste pour ca... tu précises dans ton render que tu veux que la piste soit ajoutée à ton projet et hop elle arrive dedans

Et pour enregistrer ce qui se passe précisement dans un bus, bah, le record output est très pratique. si ton fader est à 0, ta pan centrée et que t'as pas d'effet, ce qui se passe en sortie est identique à ce qui se passe en entrée

Enfin bref, tu voudrais retrouver la logique de PT dans REAPER parce que selon ton expérience, PT c'est logique. Non, c'est pas forcément plus logique, c'est une autre approche



[ Dernière édition du message le 13/10/2017 à 19:02:24 ]

1497
Ce n’est pas une logique propre à PT mais une logique de routing audio...à l´ancienne effectivement, mais qui a fait ses preuves, et qui possède une vraie logique. Pourquoi se limiter à pouvoir seulement enregistrer les entrées audio de son interface, d’autant plus quand le routing interne permet des folies que parfois on aimerait juste capter simplement.

Fader à 0 et pan centré, c’est une limitation. Pareil pour l’application d’effets.
Et puis la logique devient complètement pas pratique lorsque l’on veut enregistrer ce qui entre dans la piste folder par exemple: pas moyen de puncher, et puis voilà pourquoi la vraie logique elle est éprouvée depuis plus de 50ans => parce que on entend en même temps ce qui transite sur la piste folder et ce qui en sort en enregistrement.

Pas moyen de puncher...risque de saturer....on est pas sur de ce qu’on écoute. et là moi, si j’ai un client à côté, je panique.
Les bounces ce n’est pas envisageable pour sortir un master. D’autant plus en post prod par exemple=> on va pas se retaper tout le film pour 10 modifs de 30secondes.
1498
Tu vas te prendre un tuto de Reno dans la gueule, toi...

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

[ Dernière édition du message le 13/10/2017 à 20:25:41 ]

1499
Bah pourquoi ne pas simplement reconnaître que c’est une limitation? Comme je peux admettre que de ne pas pouvoir enregistrer directement la sortie d’une piste protools est une limitation.
1500
Arrête de blasphémer.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?