< Retour vers Séquenceurs logiciels & STAN

Agrandir

Actu 1 922 1,9k

Articles 138 138

Médias 22 821 22,8k

Tutoriels Tutos 398 398

Avis 2 588 2,6k

Petites annonces Annonces 93 93

Forums 37 972 38k

réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

1 808 réponses
210 participants
137 439 vues
2 998 followers

3217 vote(s)

1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 17/09/17

1 Posté le le 09/09/2017 à 14:12 Sondage Clos

Quel est la STAN que vous utilisez le plus en 2017 ?

1 Ableton Live (643 - 20%)
2 Cubase (596 - 19%)
3 Logic Pro (568 - 18%)
4 Reaper (395 - 12%)
5 Pro Tools (309 - 10%)
6 Studio One (197 - 6%)
7 SONAR (117 - 4%)
8 FL Studio (77 - 2%)
9 Reason (56 - 2%)
10 Samplitude (44 - 1%)
11 Bitwig (32 - 1%)
12 Ardour (30 - 1%)
13 GarageBand (26 - 1%)
14 Digital Performer (25 - 1%)
15 Nuendo (23 - 1%)
16 Tracktion Waveform (21 - 1%)
17 Harrison Mixbus / 32 C (18 - 1%)
18 Mixcraft Acoustica (14 - 0%)
19 Usine Hollyhock (5 - 0%)
20 Sequoia (4 - 0%)
21 Acid / Acid Pro (4 - 0%)
22 LMMS (4 - 0%)
23 Rosegarden (3 - 0%)
24 Samplitude Music Studio (3 - 0%)
25 Mulab (2 - 0%)
26 iZ Session (1 - 0%)

Sondage réalisé du 09/09/2017 au 17/09/2017 - 3217 participants - 1 réponse par participant

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 09/09/2017 à 14:12:25

4 ans après notre premier sondage, les STAN historiques ont bien évolué et de nouvelles sont arrivées sur le marché. Votre choix est-il toujours le même ? Avez-vous, vous aussi évolué dans vos outils d’enregistrement et/ou de mixage ?

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

9677

491 Posté le 16/09/2017 à 20:17:20

Citation de By-RC

Mes excuses à la communauté pour ce "bref" interlude pas très agréable.

Excuses acceptées, mais arguments refusés. Il se trouve, et Reno pourra te le confirmer, que je n'ai pas été le dernier à le tackler parfois quand il faisait trop son fanboy. Mais là, justement, je trouve qu'il est resté très modéré. Du coup, pan sur ton bec, je trouve que c'est toi qui est de mauvaise foi. C'est ton droit tant que les modos l'acceptent, mais bon, retourner la responsabilité sur Reno ne me parait pas très honnête...

Anonyme

8413

492 Posté le 16/09/2017 à 20:31:26

Citation :

Donc à part la rapidité qui semble te poser problème je ne vois pas où tu veux en venir en comparant deux façons de composer de la musique qui n'ont rien à voir entre elles ?

Où je veux en venir?

Que l'outil importe peu... surtout quand il s'agit de musique "mineure" *

*Qualificatif absolument non péjoratif qui exprime simplement que celle-ci peut être crée sans aucune théorie, initiation ou formation (edit ; et pour être définitivement clair, on peut également inclure le rock dans cette dénomination)

[ Dernière édition du message le 16/09/2017 à 20:35:25 ]

Donnel

302

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

493 Posté le 16/09/2017 à 20:42:22

Hors sujet :

Citation :
Euh Reno, tu abuses un peu là... D'une elle a fait le conservatoire et son père est un pianiste jazz de renom visiblement. Et c'est pas donné à tout le monde ce qu'elle fait, il faut connaître un minimum les harmoniques, les accords, elle joue pas à l'oreille si tu vois ce que je veux dire
Après, ça peut ne pas te plaire pour x raisons, mais Ableton ne prend pas, je pense, n'importe qui pour faire un master class...

Je te cite 2 où 3 artistes français qui jouent à l'oreille/chante et qui font des harmonies beaucoup plus complexe que ce que j'ai entendu dans les 5 morceaux que j'ai écouté de cette artiste. Apres faut pas mélanger, elles est talentueuse puis à son propre univers. C'est super respectable qu'elle ai eu la rigueur de faire du conservatoire et compagnie.

Moi aussi à chaque fois que j'entendais des artistes faire des harmonies de ce genre je pensais qu'ils étaient passé par le conservatoire etc.. Mais honnêtement depuis 2, 3 ans mon discours a complètement changé depuis que je suis tombé des autodidactes qui font des harmonies du tonnerre !

Et sans mauvaise foi, je n'ai jamais pris aucun cours de piano et j'ai réussi à rejouer à l'oreille la plupart des morceaux que j'ai écouté, y a rien d'incroyable en terme d'accord. Ce qui est incroyable c'est comment elle mélange les sonorités, sa voix et sa couleur musicale.

[ Dernière édition du message le 16/09/2017 à 20:48:13 ]

Anonyme

8413

494 Posté le 16/09/2017 à 20:48:51

Hors sujet :

hey jan!

t'as vu?
Reaper 5.5 vient de sortir avec comme nouvelle feature : automation item (ou clip d'automation)

Anonyme

3040

495 Posté le 16/09/2017 à 21:07:44

alex.d.

5571

Je poste, donc je suis

Membre depuis 9 ans

496 Posté le 16/09/2017 à 21:13:10

Ah, enfin ! Un fil sur les STAN préférées, ça devait forcément dégénérer. Ça a été bien long :-D

Anonyme

3040

497 Posté le 16/09/2017 à 21:16:33

Hors sujet :

Site sympa, à voir (ou pas) HS ou pas, à vous de décider
https://ehomerecordingstudio.com/fr/

linn134

14923

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

498 Posté le 16/09/2017 à 21:26:55

C'est marrant ces titres un peu clichés.
J'avais bien aimé Imogen Heap à l'époque, mais depuis c'est du copié/collé partout.
Là ça ne respire que la coolitude calibrée du genre musique pour pubs TV mainstream.

Mais je comprends qu'on aime. Personnellement c'est ce que je fuis.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

Anonyme

9677

499 Posté le 16/09/2017 à 21:29:28

Hors sujet :

Citation de : ReNo Mellow

Hors sujet :

hey jan!

t'as vu?
Reaper 5.5 vient de sortir avec comme nouvelle feature : automation item (ou clip d'automation)

M'en fous, j'attends une édition multipistes digne ce nom !