Sujet [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

Citation :

Je trouve qu'on devrait pouvoir voir qui à mis les +1/-1 sur tel ou tel post... Ce principe du +1/-1 anonyme amplifie l'hypocrisie,l'animosité et l’agressivité déjà bien présente sur les forums d'AF. Mettre des +1 ou -1 c'est bien mais faut le courage de ses opinions. Déjà que les couards ne manquent pas sur internet, alors si en plus, on leur permet de basher sans même avoir à écrire ni argumenter, c'est pas gagné... C'est un peu comme placer des battes de base-ball sous les sièges dans un stade de foot...

Outre le fait que ça transformerait une simple fonction en usine à gaz (stocker une nouvelle table avec plein d'ID membres potentiels pour les centaines de millions de post sur AF), le but premier de cette fonction n'est pas de retourner les membres les uns contre les autres mais d'inciter les lurkers à participer simplement tout en servant de système d'alarme passif pour la modération. On ne l'a jamais développé, mais on voulait aussi profiter de la chose pour offrir un digest de certains posts, à la Comment ça marche? Un mec pose une question, on fait remonter la réponse qui contient le plus de +1.

Citation de ReNo :

De plus en plus d'étude prouve que le négativisme et le bashing sont de plus en plus néfaste á notre société et qu'ils ont tendance a diviser les gens plutôt que de les rassembler.

Excuse-moi ReNo, mais c'est d'un tel truisme, d'une telle évidence que je ne pense pas qu’aucune étude ne soit nécessaire pour tirer cette conclusion.

Mais, le fait de mentionner « des études prouvent... » tout en critiquant l'utilité des +/- donne la fausse impression que les études que tu mentionnes valident ton point, mais c'est une espèce de sophisme.

Tout simplement parce que tout ça s'applique aussi à l'inverse : probablement qu'il y a tout plein d'études qui prouvent que le positivisme et les compliments sont plus bénéfiques dans notre société et qu'ils ont tendance a rassembler les gens plutôt que de les diviser... ...et puisqu'on peut aussi cliquer sur des +, pour complimenter et/ou signifier notre accord, ben le raisonnement est le même dans l'autre sens!

Et, personnellement, j'ai même l'impression (je parle d'impression, ça ne veut rien dire en fait) que c'est mieux depuis quelques temps. La preuve? Combien de temps/messages cela à t il prit avant que ça ne commence à déraper quelque peu? Bcp plus qu'il y a quelques années, non?

Citation :

le but premier de cette fonction n'est pas de retourner les membres les uns contre les autres mais d'inciter les lurkers à participer simplement tout en servant de système d'alarme passif pour la modération.

Et c'est justement ca le problème... et certains l'ont déjà bien compris

Le fait d'avoir plusieurs "-1" n'indique pas forcément qu'on est dans son tord ou que l'on se trompe (et inversément)

J'avais un prof de physique à l'école qui ne supportait pas les vrai/faux ou les oui/non (ou par extension les +1/-1)

Pourquoi?

Tout simplement parce que, les réponses binaires ne veulent rien dire. Au contraire même, à partir d'un moment, elles faussent le jeu

Plus une question ou une notion est complexe, plus les chances d'avoir un grand nombre de mauvaises réponses est grand. Tant et si bien qu'un moment arrive ou la majorité va être dans le faux.

Exemple : une interro faite par un prof en "Vrai ou Faux"

si il pose des questions simples, 80% de la classe va réussir l'interro

Si il pose des questions balaises, 80% va échouer

Par contre, si il laisse des questions ouvertes, le degré de difficulté des questions va avoir moins d'influence sur la proportion d'échec. (si biensur, le système d'évaluation est juste et objectif)

La notion d'argumentation et de "partie" de réponse à toute son importance. Dans la vie, beaucoup de choses ne se limitent pas au simple vrai ou faux, oui ou non, like/dislike, +1/-1

Le prof en question disait même, que si on se base uniquement sur des réponses binaires, dans le cas de question ou de notions complexes, on pourrait en arriver à établir des taux de certitudes sur base du nombre d'opposant...

En gros, on peut être nombreux à se tromper, ça ne donne pas forcément raison.

Et le fait qu'une autorité quelconque (la modération d'AF par exemple) utilise ce moyen comme indicateur est, à mon sens, très mauvais. Surtout, si le public cible à compris le jeu et qu'il s'en sert.

Bref, c'est mon avis, je parie que celui-ci va récolter plus de -1 que de +1 du coup, mais je m'en fous

Edit :

Petit troll