Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Séquenceurs logiciels & STAN
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

  • 1 808 réponses
  • 210 participants
  • 143 135 vues
  • 2 994 followers
3217 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 17/09/17
1 Posté le le 09/09/2017 à 14:12 Sondage Clos
Quel est la STAN que vous utilisez le plus en 2017 ?
  • 1 Ableton Live (643 - 20%)
  • 2 Cubase (596 - 19%)
  • 3 Logic Pro (568 - 18%)
  • 4 Reaper (395 - 12%)
  • 5 Pro Tools (309 - 10%)
  • 6 Studio One (197 - 6%)
  • 7 SONAR (117 - 4%)
  • 8 FL Studio (77 - 2%)
  • 9 Reason (56 - 2%)
  • 10 Samplitude (44 - 1%)
  • 11 Bitwig (32 - 1%)
  • 12 Ardour (30 - 1%)
  • 13 GarageBand (26 - 1%)
  • 14 Digital Performer (25 - 1%)
  • 15 Nuendo (23 - 1%)
  • 16 Tracktion Waveform (21 - 1%)
  • 17 Harrison Mixbus / 32 C (18 - 1%)
  • 18 Mixcraft Acoustica (14 - 0%)
  • 19 Usine Hollyhock (5 - 0%)
  • 20 Sequoia (4 - 0%)
  • 21 Acid / Acid Pro (4 - 0%)
  • 22 LMMS (4 - 0%)
  • 23 Samplitude Music Studio (3 - 0%)
  • 24 Rosegarden (3 - 0%)
  • 25 Mulab (2 - 0%)
  • 26 iZ Session (1 - 0%)
Sondage réalisé du 09/09/2017 au 17/09/2017 - 3217 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

4 ans après notre premier sondage, les STAN historiques ont bien évolué et de nouvelles sont arrivées sur le marché. Votre choix est-il toujours le même ? Avez-vous, vous aussi évolué dans vos outils d’enregistrement et/ou de mixage ?

Afficher le sujet de la discussion
1626
Kosmix, pour mettre un peu d'eau dans ton moulin, J'ai réutilisé Old Black Grand,qui utilise aussi AET Filter et aucun problème de conso.
Donc Mercury demande surement d'être optimisé, sachant qu'il tourne parait-il parfaitement sur Mac.
1627
Tiens pour continuer dans ce qui pourrait manquer à ma stan de prédilection à savoir sonar, c'est une vraie surface de contrôle dédiée.

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

1628
Et une solution pour faire une musique assez compliquée, tout en se passant de séquenceur :) ! :

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.224050,les-perles-de-youtube,post.9397572.html

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 18/10/2017 à 10:53:55 ]

1629
Citation de emka :
Tiens pour continuer dans ce qui pourrait manquer à ma stan de prédilection à savoir sonar, c'est une vraie surface de contrôle dédiée.

Il y a eu la V Studio-700 (VS-700)

Apparemment, le produit (fruit de la collaboration avec Roland quand les deux boîtes avaient "fusionné") a été arrêté, mais on doit pouvoir en trouver d'occase.

A part ProTools, je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de STAN qui aient une surface de contrôle dédiée. Presonus a bien sorti un truc récemment, apparemment assez optimisé pour Studio One, mais il semble que l'obligation de pouvoir toucher la clientèles des possesseurs d'autres STAN empêche tout constructeur de faire une surface de contrôle qui soit entière dédiée à une STAN.
1630
Citation :
A part ProTools, je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de STAN qui aient une surface de contrôle dédiée.


Cubase avec nuage?

Si non dédiée aux moins optimisée...avec un template ou tout s'assignerait comme il faut ou il faut...

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

[ Dernière édition du message le 18/10/2017 à 11:52:10 ]

1631
Ça fonctionne pas mal, Sonar avec une MCU. Il n'y a pas de template dans les MCU. C'est le logiciel qui s'adapte. A partir du moment où tu déclares une MCU dans les surfaces de contrôle, tout est automatiquement affecté. Il reste 8 touches de fonctions sur la MCU que tu peux personnaliser à ton goût.
La MCU est livrée avec des masques qui se posent sur la partie commandes pour donner les indications de fonctions propres à chaque soft. Il en existe évidemment un pour Sonar.
http://www.loudtechnologies.eu/shop/data/articles/images/zoom/m_3149.jpg
1632
x
Hors sujet :
En fait j'ai quand même réussi a contrôler sonar ,pans ,volume,avec ma 02R, mais pas de retour sur la 02R,les faders motorisés ne suivent pas à la lecture par ex...mais les courbes d'automations sont effectives sous sonar...

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

1633
x
Hors sujet :
la 02R n'a pas d'émulation mode Mackie Control ? Sinon, tu peux essayer de créer une surface générique ACT pour ta 02R.
1634
Un peu hors-sujet mais pas complètement: protools vient de sortir une version 12.8.2 qui contient quelques fonctions intéressantes et qui me semblent novatrices par rapport à ce que propose la concurrence.

- batch rename pistes et clips :bravo:
- un scroll to track par nom ( il me semble que ça existe dans reaper)
- mix 3d ambisonique

Pour une version 8.2, je trouve ça assez révélateur du virage qu’a pris Avid sur l’intensité et l’importance des mises à jour, même si celui-ci a été accompagné de changement quant au système de tarification. Il va sans dire que la concurrence les a poussés aussi à choisir cette voie.
1635

Ouaip', et la mise à jour a commencé par détruire les VCA de ceux qui ont la version de base. Il pourraient profiter de recevoir tout cet argent frais pour licencier le responsable, et en embauché un nouveau avec des compétences et le sens des responsabilités. Puis un budget pour remplacer quelques développeurs. Quand on voit la liste des bug-fixes, c'est assez impressionnant, mais quand on se rend compte qu'il en reste, et qu'il y en a des nouveaux.icon_eek2.gif

En même temps sortait Eucon 3.7, de la même boîte. Et paf, manque de pot, l'installateur est buggé ! Faut commencer par utiliser un désinstallateur qui est planqué dans une librairie.

Comment font-ils pour laisser sortir des trucs pareils ? C'est un véritable suicide de leur réputation, qui n'avait pourtant pas besoin de ça.

Quelle bande de bras cassés, franchement.

 

[ Dernière édition du message le 21/10/2017 à 18:19:30 ]

1636

Hors sujet :

 Et pendant ce temps, Reno est devenu anonyme. icon_crying1.gif

 

1637
Citation de Jan :
Hors sujet :
 Et pendant ce temps, Reno est devenu anonyme. 

2003049.png

LibraZiK / LinuxMAO

 

1638

A propos de Pro Tools, pas que des critiques (tout de même). L'arrivée (pour ceux qui ont PT|HD) d'un encodeur 3D avec possibilité d'automation du positionnement de la source en fonction de l'image VR, ça déchire !

.

1639
Citation de Jan :
Ouaip', et la mise à jour a commencé par détruire les VCA de ceux qui ont la version de base. Il pourraient profiter de recevoir tout cet argent frais pour licencier le responsable, et en embauché un nouveau avec des compétences et le sens des responsabilités.


Oui c’est le revers de la médaille, et c’est effectivement un gros ratage.

Pour l’argent je trouve que tu exagères un peu parce que si on se rappelle combien sont restés si longtemps sous protools 8 sans faire de mise à jour....ils nous ont pas obligé à nous abonner non plus (si tu vois ce qu’ils font chez adobe....), on peut très bien rester 3 ou 4 ans sans faire d’upgrade. Mais je pense que c’est effectivement un modèle qui est dépassé...

x
Hors sujet :
Reno est parti de son plein gré...on sait où le trouver, heureusement pour ceux qui l’aiment, ou ont besoin de lui. C’est dommage pour la communauté AF, point.

[ Dernière édition du message le 21/10/2017 à 18:47:35 ]

1640
C'est bien ce que je dis, maintenant, soit tu payes tous les ans, soit tu repayes ta licence. alors qu'avant, tu pouvais sauter une MAJ sans trop de dégat. Et quand tu compares le ratio évolution/coût avec Nuendo pour ne prendre que cet exemple que je connais (et parce qu'il vise les mêmes utilisateurs) il n'y a pas photo. Mais voilà, de nombreux pros sont captifs, et ils en profitent.
1641
Citation :
C'est bien ce que je dis, maintenant, soit tu payes tous les ans, soit tu repayes ta licence.

Tu ne repayes pas ta license entièrement mais une version reinstate ( je ne connais pas l’équivalent Francophone ). Une somme importante malgré tout : 300 pour vanilla, 1000 pour hd.
1642
Citation de Jan :
Puis un budget pour remplacer quelques développeurs. Quand on voit la liste des bug-fixes, c'est assez impressionnant, mais quand on se rend compte qu'il en reste, et qu'il y en a des nouveaux.

Avec un "annual update plan" ou l'abonnement comme business modèle c'est peut être même une stratégie marketing de laisser "quelques" bugs...

Chaîne You Tube

jaunsephir.fr

1643
Citation :
C'est bien ce que je dis, maintenant, soit tu payes tous les ans, soit tu repayes ta licence. alors qu'avant, tu pouvais sauter une MAJ sans trop de dégat. Et quand tu compares le ratio évolution/coût avec Nuendo pour ne prendre que cet exemple que je connais (et parce qu'il vise les mêmes utilisateurs) il n'y a pas photo. Mais voilà, de nombreux pros sont captifs, et ils en profitent.


ils profitent du fait qu'ils sont conscient que la plupart des pros utilisent leur soft pour faire le plus de maj possible et faire rentrer des crédits. Ils ne sont pas les seuls à faire ça malheureusement,, ça se fait dans d'autres métiers, avec d'ailleurs des résultats parfois dramatique. même si dans ce cas personne n'est en réel danger (à part vider son compte en banque), c'est pour cela que tout monopole est dangereux.

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

[ Dernière édition du message le 22/10/2017 à 01:19:57 ]

1644
Les nouvelles fonctionnalités qui ne sont quasiment pas vérifiées et les bugs qui sont annoncées comme corrigés alors qu'ils ne le sont pas, c'est aussi très courant chez Reaper.

Du coup, leur mise à jour peuvent paraitre artificiellement gonflée en annonçant des corrections de bugs qui auraient déjà dû être corrigées avant la sortie de n'importe quelle version tellement ils sont GROS (tout le monde est touché en ayant une utilisation ultra basique de certaines fonctionnalités).

Pour avoir dit cela, la communauté du forum Reaper a essayé de m'assassiner. Je dis bien "essayé", car ils sont tous repartis la queue entre les jambes.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

[ Dernière édition du message le 22/10/2017 à 01:27:59 ]

1645
Citation de Bernadette :
Pour avoir dit cela, la communauté du forum Reaper a essayé de m'assassiner.


Tu veux dire que derrière Reaper se cacherait... la CIA ? :-D

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

1646
@ Bernadette: Impossible de mettre sur un même plan la politique Avid et celle de Cockos.
Les premiers te font payer le prix fort, tout les ans, l’ajout de trois ou quatre petites fonctions et la correction de centaine de bug (donc d’un boulot mal fait à la base) quand les autres te font passer à la caisse que toutes les 2 versions ( soit 60$ tout les 4 ans pour faire court) avec au final, un empilage d’amélioration très conséquent voire gigantesque par rapport aux ténors du marché (inutile de faire de laborieuses énumérations que les moins convaincus fassent des recherches et mises en perspective de « changelog » par eux même!) .

En outre, pour ton histoire de « queue entre les jambes » -expression aussi disgracieuse que le choix de ton avatar en passant- il me semble pour ce cas précis que tu étais bien prompt à critiquer les versions « pre-release publiques » en assimilant Justin Frankel et John Shwartz à des dilettantes du code en disant en substance: ils ne relisent pas leurs codes avant de le compiler preuve en est, il y a des bugs intolérables dans les versions Bêta, ils me font perdre mon temps… Personne ne t’obligeant à porter la casquette du beta testeur, pour moi comme pour d’autre, cette façon de voir est pour le moins spécieuse ! Un truc comme les VCA (corrigé en 2 jours par Avid cependant) ne serait jamais passé chez Cockos …

Chaîne You Tube

jaunsephir.fr

[ Dernière édition du message le 22/10/2017 à 09:08:00 ]

1647
Non mais arrêtez de dire que Protools est complètement buggué :8O: Les vrais bugs, on les croise vraiment rarement, il y a effectivement des versions spécifiques à éviter en fonction de ses usages....mais Protools est exemplaire en terme de stabilité. Vous leur reprochez juste d’établir une liste exhaustive des bugs...?

L’ajout de 3 ou 4 petites fonctions? Le batch rename, le mix atmos (essaie de mixer juste en surround avec Reaper...), ambisonique, l’eq comp sur clip + les evolutions sur le hardware dock ipad, s6...le tout en quelques mois.
1648
Je n'ai personnellement pas dit que Pro Tools est complètement buggué, mais qu'ils laissent passer des bugs inadmissibles. Et certains datent de nombreuses années. Quand à la stabilité, ben c'est une release sur trois ou quatre. Et en ce moment, c'est moyen, très moyen. Par contre ou je suis d'accord avec toi, c'est que le rythme des nouveautés est bien plus rapide depuis près de deux ans.
1649
En quoi trouves tu la stabilité moyenne en ce moment?
Quels sont les bugs que tu trouves inadmissibles ?

Je sais qu’il y a des soucis quant à la synchro video sur certaines machines, y’a un bug d’affichage en 12.4 quand on remonte un clip vers le haut (il me semble que depuis ça a été résolu)...sinon je n’ai pas eu d’autres retours ( il faut dire que la plupart des studios dans lesquels je travaille étaient restés en 10...mais pour le peu qui ont fait la mises à jour ou les nouveaux studios, je n’ai pas vraiment eu de soucis, ni d’echos de problèmes )
1650

Mon Pro Tools (12.8) freeze entre une et trois fois/jour (sur mes deux machines), et oui je trouve inadmissible qu'une version sorte avec les VCA cassés. Ca fait tout de même extrêmement négligé. Il ne s'agit pas d'un bug mineur sur une fonction peu utilisée.

Pour la stabilité, je n'ai pas encore eu le temps de constater si ça s'améliore avec la dernière MAJ.

Hors sujet :

 Pendant ce temps, le chat teste de nouveaux raccourcis claviers sur le Mac de mon épouse icon_mdr.gif

 

 

[ Dernière édition du message le 22/10/2017 à 10:59:27 ]